#2#24 Pongo un comentario que nos hizo hace unos meses un traumatólogo de Vithas (para el que no la conozca, una cadena de hospitales privados): "Si tienes un seguro con reembolso (tú pagas, y luego te pegas con el seguro para que te devuelva el dinero) te hago hueco en quirófano y te opero esta semana, pero si es un seguro sin reembolso (la aseguradora paga directamente a la clínica) son 2 meses de lista de espera".
Vamos, que da igual tener seguro privado o no, si no vas con el dinero por delante vas a hacer cola sí o sí.
Y unas semanas más tarde, para rehabilitación:
- En un hospital público: "Mañana no hay hueco, te viene bien empezar pasado mañana?"
- En una clínica privada de la periferia de Madrid: "Ya te llamaremos" (se quedaron el volante y llamaron 9 semanas después cuando la rehabilitación ya se había terminado)
#9 No veo qué tiene que ver el ministerio en esto. Tenía entendido que los accesos de la M40 son parte del proyecto de la ciudad deportiva: Es un proyecto impulsado por el Atlético de Madrid en terrenos que en su mayoría son de titularidad municipal. Al menos así lo presentó el club. www.relevo.com/futbol/liga-primera/atletico-empieza-construir-ciudad-d
Y ojo,... que no estoy negando que el ministerio tenga abandonada la zona también, eh? Por ejemplo, se le podría echar en cara que no se plantee reabrir la estación de cercanias de O'Donnell, teniendo en cuenta como ha aumentado la población desde que la cerraron (aunque eso es otro tema). Y en el caso del ayuntamiento, de Carmena no puedo hablar porque no me pilló viviendo aquí, pero sobre Almeida, después de una legislatura sin mirar para la zona, curiosamente ponen Bicimad a 15 días de las elecciones. Casualidad?
Dicho esto, coincido en que la zona se ha revalorizado bastante tras la pandemia (en mi calle hay pisos que han subido casi un 50% en 5 años). Sin embargo dudo que sea debido al Metropolitano ya que en mi antiguo barrio (que está en la otra punta de Madrid) sin haber ningún estadio se han revalorizado incluso más durante este tiempo.
#71 Revisa tus fuentes. Blockchain es una tecnología que fue creada casi 20 años antes que Bitcoin. No sé de donde sacas que es un "invento de marketing".
#27 Por eso digo que para las agudas está la absorción. Para las graves, existe un experimento con dos subwoofers juntos en el que se puede literalmente hacer que uno cancele completamente a otro (que es básicamente lo que hace la cancelación activa).
#19 En teoría la cancelación se produce por los grados de desfase entre las ondas, no por el tiempo de retardo. A igualdad de amplitud una frecuencia de 1khz va a desfasarse igual estando retrasada medio ciclo que 1,5 ciclos (más retardo). De hecho, el desfase varía por frecuencia. Un retardo de 1ms genera muchísimo más desplazamiento de fase en frecuencias agudas que en graves.
#2 El problema de la cancelación activa de ruido es que dos señales emitidas desde dos puntos distintos se cancelan en algunos puntos a costa de sumarse en otros. Con frecuencias bajas (longitudes de onda largas), el punto de cancelación y el punto de suma están muy separados por lo que se puede hacer algo razonablemente efectivo. Con frecuencias altas, las longitudes de onda son tan pequeñas que la diferencia entre un punto donde las señales se sumen o se cancelen es de unos pocos centímetros, por lo que es imposible cancelar frecuencias agudas en un espacio amplio.
Lo único que se me ocurre para espacios a partir de cierto tamaño es la absorción de las frecuencias agudas y la cancelación activa en frecuencias graves, aunque eso implicaría otros retos como controlar la dispersión de las frecuencias graves, cosa de por si bastante compleja.
#35 Pareces muy puesto en el tema, así que te pregunto. Siendo un tractor es un vehículo especial no estaría limitada su velocidad a 40Km/h? Siendo así, suponiendo una carretera convencional con límite de 90Km/h, ir a 40 no se consideraría una velocidad anormalmente reducida lo que lo obligaría a circular por el arcén? Estaría permitido entonces rebasarlo invadiendo el carril contrario?
#48
Gracias por los "datos", así puedo rebatirte con información directa. Copio y pego "4. La renta per cápita de la unidad familiar no podrá ser igual o superior al límite de 30.000 euros."
30.000 per cápita son 120.000 € para una pareja con 2 hijos. Y seamos claros: una familia que tenga menos de 30.000€ de ingresos no podría permitirse cuidadores ni "chachas" como tú dices ni aunque les subvencionasen el 90%. Lo que de facto los dejaría fuera de las ayudas.
#73 Estaremos de acuerdo en que si plantas árboles y no limpias, crece la maleza antes que los árboles y acaban secando... Así que sí, el monte se limpia. O al menos en mi casa siempre se ha hecho y se sigue haciendo.
Respecto a lo de que el monte no arde por estar sucio, la leña seca arde, las piñas son como bombas en un incendio (una piña que arde explota y puede propagar el fuego varios metros muy muy rápido). Antes todo eso se recogía para las cocinas de leña, la calefacción, etc... pero obviando todo eso, si dejas que las pistas se cierren y no se mantienen los cortafuegos estás jodido. Así que volvemos a lo mismo: Cierta limpieza, (o mantenimiento si lo prefieres así) ayuda de cara a los incendios.
Y respecto a los incendios en la zona de Luarca, no pasé por la zona desde que ardió pero me consta que el destrozo fue enorme y es una pena... Pero sospecho que ahí tuvo bastante que ver la mano del hombre, porque no es muy normal que los focos se vayan multiplicando.
#43 Disculpa. Hablo de Asturias porque el artículo menciona Somiedo y aunque admito que no conozco a fondo el caso de Galicia sospecho que no es muy distinto al asturiano, y que se resume en lo siguiente:
Pequeño propietario tiene finca y planta eucaliptos. Maderista tala y compra la madera de esa finca (y de cuando en cuando se les va la mano y si nadie mira se mete en la finca del vecino maximizando el beneficio). La madera se vende a ENCE y ellos hacen la pasta (de la de papel y de la otra tambien).
#45 Precisamente en mi familia hay un caso de un monte que tenían entre varios vecinos a la antigua (no estaba escriturado).
Se instala un parque eólico. Resultado? Los vecinos se quedaron sin monte y el ayuntamiento cobró todos los derechos porque nadie pudo demostrar la titularidad de los terrenos. Ojo, que está claro que la culpa es del que no hace el papeleo como debe... pero aún así la gente acaba con el miedo en el cuerpo. Por eso digo que habría que ir metiendo cambios sin prisa, pero sin pausa.
Pero parece que nos movemos entre los que quieren que todo siga igual, y los que pretenden que todo esté cambiado para anteayer por la mañana.
#40 Pues quizá sí. Me parece un buen punto de partida para un debate. Tiene muchas ventajas, aunque debería venir precedido de un cambio de mentalidad que no se puede imponer por la fuerza.
Por mi zona la gente a la que conozco es bastante reticente a meterse en ese tipo de asociaciones, organizaciones, cooperativas, etc. Y la verdad es que no los culpo: conocí (y todavía conozco a alguno que aún sigue vivo) a varios que fueron socios de CLAS desde el principio y con el tiempo salieron escaldados.
#36 Estoy de acuerdo... Por eso quizá un primer paso sería poner cuotas por número de árboles o cantidad de terreno plantado y no cortar de raíz, que puede ser una utopía para muchos pero le jodería la vida a muchos otros.
#34 La gente que planta las fincas y trabajan los terrenos a esa pareja que conoces lo hacen gratis o se llevan algo por ello? No hace falta que respondas. Quítales también el trabajo a los que trabajan la tierra.
#30 A ver si te crees que los eucaliptos se plantan solos.... o que los montes plantados a eucalipto no hay que limpiarlos cada cierto tiempo... Joder, que nivel,... madre mía.
#22 A mi no me tienes que dar lecciones de lo que pasa en el campo. Yo soy de Asturias, de una aldea... Y a la gente que queda por allí, que llega a vivir del campo de puta casualidad, le viene como agua de mayo tener una pequeña renta cada 12/15 años para cambiar el coche (que en el mundo rural es algo básico para moverse) o incluso hacer pequeñas reformas para que las casas no se caigan a pedazos.
Esa gente jubilada de la que me hablas, en el mundo rural con la pensión de mierda que deja el campo, sobreviven gracias a lo que sacan de, entre otras cosas el arrendamiento de fincas o la explotación forestal de antiguos pastos reconvertidos.
No conozco ningún "gran propietario" que acumule hectáreas de eucalipto como pasa con otro tipo de plantaciones. Otra cosa es que luego ENCE tenga el monopolio de facto en la compra de lo que esas fincas producen.
#4 Es un tema jodido. A mi tampoco es que me emocionen pero hoy por hoy es de las pocas opciones que hay en Asturias/Galicia para evitar el abandono de cierto tipo de terrenos. Se podría restringir la cantidad, pero prohibirlo lo veo jodido.
Voy a hacer un ejercicio de futurología:
Si plantean que en las fincas privadas sólo se puedan plantar especies autóctonas cuyo beneficio económico es básicamente nulo, ¿quién se va a molestar en limpiar las fincas? Luego nos echaríamos las manos a la cabeza porque habrá incendios.
¿Cual sería el siguiente paso? ¿Generarle pérdidas al propietario obligándole a invertir dinero en mantener limpios montes que no le reportan ningún tipo de beneficio?
Alguno dirá que esos propietarios "podrían" vender las fincas si no las necesitan,... pero teniendo en cuenta que no sería rentable trabajarlas quién iba a querer comprarlas?... Sólo se me ocurre el típico amiguete-de-político al que se las recalificarían para montar un parque eólico, un hotelito rural o lo que sea...
#43 El teleoperador nunca tiene control sobre las grabaciones de las llamadas: se hace a nivel de centralita para evitar errores. Es un sistema automatizado que es obligatorio, similar al sistema de registro continuo que usan las emisoras de radio para responder a reclamaciones legales (lo que se conoce como "la jurídica"). De hecho en este caso la grabación apareció una vez que la AEPD metió mano en el tema. Parece ser que la multa ha sido por negarle al usuario el derecho de acceso a ella. Lo de que no existía era simplemente una excusa para negarle las pruebas que sustentaban su reclamación.
#29 Ojo con Conforama. Hicimos parte del salón hace poco: unos 800 euros en total y se pagó el envío y el montaje a parte (creo que unos 150€).
Resumiendo: Después de 4 meses esperando vinieron a instalar. El montaje tuve que reacerlo yo entero: Puertas desajustadas, cajones que se desfondaban por no haber instalado los refuerzos...
Y la sorpresa fue cuando me puse a buscar las referencias de los muebles por internet: En una tienda de Polonia tenían el mismo salón, por 250 euros (portes incluidos) y lo hubiese tenido listo en 15 días.
#5#14 Normalmente las sinfónicas suelen actuar en auditorios equipados con una concha acústica. Es una estructura de paneles que se monta en la parte trasera del escenario y que hace "rebotar" el sonido proyectándolo en dirección al público.
#19 Por corta que sea la distancia se nota un montón. Piensa que el sonido tarda 1 segundo en recorrer 343 metros, mientras que la luz a su lado es casi instantanea 300.000.000 metros en ese mismo segundo...
Vamos, que da igual tener seguro privado o no, si no vas con el dinero por delante vas a hacer cola sí o sí.
Y unas semanas más tarde, para rehabilitación:
- En un hospital público: "Mañana no hay hueco, te viene bien empezar pasado mañana?"
- En una clínica privada de la periferia de Madrid: "Ya te llamaremos" (se quedaron el volante y llamaron 9 semanas después cuando la rehabilitación ya se había terminado)