Haber Inieves y lectores: Calderón NO ES EL GANADOR OFICIAL, ya que eso solo lo puede declarar el Tribunal encargado de esos menesteres, y aun va para largo, debido a las numerosisimas evidencias en contra de ese supuesto triunfo, no dejando de ser muy sospechosas en si mismas las actitudes del candidato oficialista (Calderón) que se opone a un conteo voto por voto, y además presiona por medio de sus representantes a gobiernos extranjeros para que le den el espaldarazo, mientras en México se ignora a la marcha mas grande de la historia del pais hace poco menos de 15 dias para exigir transparencia en los resultados de la elección. Podría extenderme más en los detalles, pero ahí están los medios como La Jornada (diario mexicano) y varios blogs y foros en internet donde se discute y expone sobre esto, agregara tan solo, Inieves, que deberías informarte más sobre este tema, y no solo basarte en medios claramente derechistas. Saludos.
Despues de leer el artículo, me pregunto: ¿Cuantos de los 4 votos por provocación se lo leyeron realmente? A #1 ¿no aclara al principio que no se trata de quemar conventos ni nada de eso? Al menos yo si tengo una actitud crítica con las religiones, quizás el autor parezca "extremista", pero, ¿acaso en el fondo no tiene algo de razón en el punto que a mi me pareció base, que es que las religiones muchas veces parecieran ser mas nuestras enemigas y verdugas que lo contrario?
Mi-decadencia, o no leiste bien alt1040 o no me explico que pasa, la retocada es una que quisieron a través de un comentario hacer pasar como la "original", quisieron incriminar a la que forma parte de una denuncia, como una foto falsa, Arcos demostró que la falsa era la que pretendía "certificar" que no habia manipulación de cifras, leete el artículo bien y no hagas conclusiones precipitadas.
Al margen de la noticia, que pondrá muy contentos a los que posean este tipo de aparatos (yo no tengo ), me llamó la atención que esten baneados en digg ._.
Segun comentan en la propia página de esta noticia, está incompleta la información ya que se trata solo de un crédito equivalente (segun el comentario) de 2.5 euros, al agotarse, se acabó llamar gratis
Aclaro lo de la fecha antes que voten como antigua. Y para los que piensen que es duplicada por esta otra: meneame.net/story/xgl-lo-in-en-linux decir que ni de lejos se acerca a la que les pongo a su consideración, comparen y vean
Si, muy molesto quizás, pero esas actualizaciones son las que sustituyen ejecutables ESENCIALES del sistema, por lo que para que dicha actualización surta efecto, Ventanas necesita forzosamente sustituir de la memoria el ejecutable haciendo necesario el reinicio, con lo que desactivar eso, hace que por comodidad, el sistema continué en el riesgo que la actualización pretende evitar, no aconsejable.
#10 osi 
:). Este tipo de información hace falta.