33. Mantiene la SGAE contactos con RIAA por el asunto NAPSTER (en españa hay un montos de ususarios del servicio)
Si. SGAE está en todos los foros internacionales donde se negocien los derechos de autor. Si, se que hay muchos usuarios. Yo mismo estuve ayer bajando unas canciones en Gnutella.
#10 el que no lo entiendes eres tu. El derecho a reunión es un derecho fundamental que no se puede regular como le venga en gana al gobierno de turno. Las manifestaciones no están prohibidas el dia de reflexión, aunque si lo están si influyen en el voto. Los manifestantes cumplieron la sentencia de la Junta retirando toda consigna que pudiera influir en el voto. Pero además, aunque no hubiera sido así, aunque fuera ilegal, no quiere decir que no sea legítimo. Cuando estamos gobernados por leyes injustas, aprobadas de manera injusta y con fórmulas antidemocraticas podemos no ser legales, pero siempre seremos legítimos.
#6 Pues si lo has puesto en negrita tu mismo. sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes. La norma es muy clara (y así la desarrolan las leyes y la jurisprudencia), la comunicación es un trámite administrativo que debe realizarse, pero en caso de no hacerse no es suficiente para considerar a una manifestación ilegal. Solo y cuando la reunión o manifestación sea potencialmente violenta puede ser disuelta.
#2 lo erroneo es el razonamiento, que pretende aplicar cifras previstas para actividades comerciales a gente que usa el espacio público libremente tal y como garantiza la constitución.
#4 Si ha salido a concurso quiere decir que aún no se ha adjudicado, como el alcalde es otro, es a este nuevo equipo al que corresponde decidir la adjudicación.
#5 Es casualidad que salga esta noticia justo ahora, cuando se está dando tanta caña al anterior gobierno de Castilla-La Mancha con el tema de las cuentas? Yo creo que no pero, vamos, es sólo una opinión.
#6 Qué es lo que he mezclado que no se puede mezclar? No te entiendo.
#23 Esa foto es famosa. La publicó él precisamente para evitar comentarios como el tuyo. No te creas todo lo que sale en la prensa. www.rodrigotorrijos.es/?p=2077
Además, marcar las casillas no supone pagar ni un céntimo más de impuestos, por lo que el dinero sale de la saca común y no sólo de la gente que pone la cruz. No es por tanto una forma de financiación muy distinta de la que reciben los sindicatos a través de las deducciones de la nómina, pero en esta ocasión se aplica lo de "invito yo pero pagas tú", o, más bien, "pagamos todos".
Y ni qué decir tiene que de tu lista hay cosas que son irrelevantes para alguien que no cree (véase "Atención religiosa") o que son frontalmente contrarias a las ideas de otras muchas personas (véase "defensa de la vida y la familia", que se traduce como "oposición a la planificación familiar, al aborto y a la eutanasia", entre otras). Y que siguen pagando a través de subvenciones directas del Estado o bien a través de las cruces que marcan otros.
En cuanto al tema de la noticia, como ya han dicho otros, es sensacionalista, porque muchos trabajadores pueden necesitar una formación adicional y eso no significa necesariamente que haya un trapicheo "brutal" por parte de los sindicatos.
Y en cuanto a la financiación de sindicatos e iglesia, creo que lo más justo, pensando de forma lógica, es:
1) O bien ambos se autofinancian, posiblemente con reducciones de cuotas (que serían subvencionadas en parte por el Estado) en el caso de personas con ingresos bajos que de otra manera no podrían pagarlas;
2) O bien ambos reciben subvenciones. En este caso, deberían recibir subvenciones los representantes de todas las religiones, de forma análoga a la Iglesia Católica (una vez más, Iglesia Católica, no ONGs de la Iglesia Católica, eso es otra cosa), posiblemente basándose… » ver todo el comentario
#7 Puede que no quiten dinero de la nómina para pagar a la Iglesia Católica, pero adivina de dónde vienen esos 5.000 millones de euros. Por cierto, que haya libertad de credo no implica necesariamente que la religión deba ser subvencionada.
#0 Anda, que entre este, el Eguiguren con lo de que ETA es terrorismo VIP Ana Botella diciendo que lo que asfixia no es la polucion sino el paro ... vaya racha.
Claro, que no hay dictaduras de izquierdas: durante decadas, Mubarak y Ben Ali en la Internacional Socialista, porque la gente se olvida de que son dictadores; cuando internacionalmente se les ve el carton, ¡a echarlos deprisa y corriendo! ¡ellos nunca estuvieron en la Internacional Socialista!
Trueba hace una lamentable defensa de lo indefendible. Un indignado saludo
#12que si, que lo que no se puede hacer es firmar como el mismo con un cargo que no posee, yo me refiero a que lo que si se puede hacer es firmar en nombre de otra persona (su jefe) si esa misma lo reconoce.
#10 no hace falta documento: que el titular de la firma reconozca dicha firma como suya es legal. Para que lo entiendas: tu primo firma algo en tu nombre (con tu conocimiento) como si el fuera tu, firma con tu nombre, al día siguiente viene un señor a tu casa y te pregunta: ¿esta firma es de usted? y tu, dices que si entonces esa es tu firma.
#8 intento decirte que si firmaba en nombre del subinspector jefe real con su consentimiento si es legal. La noticia hace alusión que el "becario" hacia lo que hacía bajo la supervisión de su superior, entiendo que simplemente firmó cosas en nombre de su jefe con su consentimiento y reconocimiento.
#2 --335909-- * 
Anda, que entre este, el Eguiguren con lo de que ETA es terrorismo VIP 
Ana Botella diciendo que lo que asfixia no es la polucion sino el paro ... vaya racha.
