Lo razonable sería expulsarle y prohibir que vuelva a entra en la UE de por vida. Esto no sería ni una condena. Ya me vale que no se le condene con tal de que desaparezca para siempre.
#147 Se da la curiosa circunstancia de que tengo razón independientemente del tono que use. Al que no le guste le sugiero que se aguante. ¿Sabes como usar el ignore?
Viene un tipejo con su idioma forastero y pretende imponerlo a pesar de que la ley dice otra cosa. Van un par de jueces y pretenden darle la razón, lo que es un delito por sí solo ¿y debo expresarme con subterfugios? No me pasa por los putos cojones.
#10 Es inconsecuente. Si esa ley vulnera la constitución, que se impugne ante el TC. Todo lo demás sobra, y las medidas cautelares que las ordene el TC. Para todo lo demás los jueces deben estar esctrictamente a lo que diga la ley.
Pero va a ser otro caso. Ya será que la ley está vigente y que a esas dos jueces lo que pasa es que personalmente no les gusta. Resulta que no son quién para que les guste o les disguste, por eso que reclamo delito de prevaricación.
#6 No estoy nada seguro de qué significa lo que has escrito. Te explicas fatal. No sé qué coño has querido decir, aunque suena bastante raro.
Lo de "uno de los principales espacios de comunicación y propaganda que hay en el mundo" no sé a qué viene ni que relación tiene con la responsabilidad legal de ese usuario.
Lo de "pese a que están insultando, difamando y calumniando a una persona que tiene acceso a mi muro de Facebook" es algo que hacen otras personas y ese usuario no tiene ni por qué haber visto.
Ni que uno tuviera la obligación de estar mirando lo que hacen otros y de reaccionar a ello según el criterio que a los señores jueces les dé la gana de considerar a posteriori. Una cosa es poder hacerlo si te diera la gana, otra cosa muy distinta es no hacerlo porque te pasa por los cojones el dedicar tu tiempo a otras cosas. La posibilidad técnica no implica obligación legal, hasta donde quiero imaginar.
Por ejemplo, el que yo pueda salir a barrer la calle si quisiera, no implica que yo sea el responsable de la limpieza de la calle. No jodamos.,
Las juezas argumentan que el proyecto del centro educativo contempla como única lengua vehicular de enseñanza el catalán
¿y qué?. Repito, reitero y enfatizo: ¿y qué?
Si te vas a vivir a un sitio donde las cosas funcionan de determinada manera, pues te adaptas y te callas la puta boca.
Pues no pretendía el tipejo este imponerle su idioma a todos los alumnos de la clase por sus santos cojones. Encima hay dos juezas que pretendían darle la razón ¿en base a qué exactamente? ¿le conceden el derecho a imponer su idioma a los demás indiscriminadamente o qué?
Antes de que cualquier imbécil diga que "el catalán también lo imponen", esto no es así. Se hace lo que dicen las leyes que aprobó el parlamento. Lo que no se entiende es que haya jueces que quieren saltarse las leyes cuando su obligación es hacerlas cumplir. ¿no es prevaricación esto?
#3 La pregunta es inconsecuente pues depende de la definición de ruido. Cuando sepamos por qué las matemáticas son tan insensatamente buenas para modelizar los fenómenos físicos, me lo plantearé.
#2 Tiene que tener una explicación evolutiva, y una candidato explicatorio es:
Nuestros antepasados eran monos cantarines. El cante demostraba salud, particularmente ausencia de infecciones respiratorias, por lo que el macho más cantarín era elegido para la cópula. Una vez establecido el mecanismo, la evolución lo perfecciónó creando mejores cantarines y hembras con fina sensibilidad musical. Semejante habilidad sonora posibilitó el habla, que evolucionó rápidamente debido a su enorme utilidad, especialmente para coordinar acciones de guerra. Esto desarrolló la inteligencia, pues la tribu que sabía prever las trampas de su enemigo es la que sobrevivía.
Subsisten en nosotros instintos de aquellas épocas. Por ejemplo las groupies se pirran por ser folladas por los cantantes de rock&roll.
#26 Hubo dos clases de reacciones de los concejales de este partido. Ví las entrevistas.
Unos negaban que el colapso de la ciudad fuera debido a la política feminista de no quitar la nieve de la calzada.
Otros aceptaban haber causado el colapso, pero la culpa no era suya sino del machismo de los trabajadores de las quitanieves que lo habrían hecho mal a propósito para sabotear la iniciativa por miedo a perder los privilegios patriarcales.
#24 Léete las noticias del accidente. Te lo resumo un poco. Había un gran petrolero en rumbo de colisión y no hicieron absolutamente nada. Acabaron chocando contra el petrolero. Ni siquiera lo habían comentado con el control en tierra porque la segunda oficial no se hablaba con ellos. El informe del accidente nunca lo publicaron, de pura vergüenza, y prohibieron que se comentase desde el ejército. Ahora no hay barcos feministas.
No creo que el capitán fuera consciente del nivel de incompetencia de esa tripulación. Estuvo dirigiendo unas maniobras militares y cuando acabaron se fué a dormir, dejando el barco en manos del resto de la tripulación (todos los demás oficiales eran mujeres) para la tarea de regresar a puerto.
Pero vamos, si no lo leiste en su momento por algo será. Se habló mucho del tema, o sea que por falta de información no es. Igual el problema es que tienes puesto un filtro que te impide leer ciertas cosas. Es el síntoma típico de una creencia.
#259 minarun 