lameth

Antonio Banderas, Rosalía, Pablo Isla... EEUU no considera a los españoles como 'blancos', sino como 'hispanos' [243]

1. #228 Deathmosfear

   #54 Dudo mucho que un Portugués o un Italiano nos consideren latinos, siendo ellos igual de latinos que nosotros. O se aplica el término a todos o a ninguno, pero considerar a un Portugués blanco y a un Español no, sólo demuestra la ignorancia de los que ponen esos términos.

   0 K 6

1. #205 metalico_zgz

   #201 Que son unos bienqueda no hace falta que me lo diga nadie, ya lo veo a diario . Lo que también veo es que cuando han tratado mal a algún conocido mío por ser español, en el 95% de los casos no se han olido que no fueran alemanes hasta que no abrieron la boca. La gran mayoría de españoles no llaman la atención por su aspecto en Alemania. Así que si basamos el ser más o menos blanco según lo que se hable será que no es cosa del tono de piel.

   0 K 10

1. #189 metalico_zgz

   #118 Me baso en mi experiencia personal, la cuál cuento en #178.

   0 K 10

1. #156 CalifaRojo

   #54 Te estás haciendo un lio tu...cuando vaya Lamine Yamal también lo considerarán hispano?

   1 K 12

1. #151 chris

   #118 No soy quien te ha respondido, pero eres tú el que ha dicho que en otros lugares del mundo los españoles "no son blancos". Seguramente para todos los africanos los españoles son blancos y para la mayoría de los asiáticos.
   
   Diría que para los únicos que puede haber dudas es para los que viven/provienen de los Pirinéos hacia arriba, aunque muy probablemente lo podamos acotar al mundo anglosajón, que son los que parecen mirar con más lupa estas cosas.

   1 K 20

1. #92 metalico_zgz

   #54 Vete a Tanzania y me cuentas si a los españoles nos consideran blancos o no.

   6 K 41

1. #73 Cuchifrito *

   #54 Llevas el mismo cacao que los americanos. Españoles hay blancos, negros, y de muchas etnias más (no es que blanco y negro sean una etnia en si, pero en fin)

   9 K 64

1. #60 maria1988

   #54 Latinos son también un italiano y un francés. Es una clasificación absurda que mezcla etnia con idioma, y encima está mal hecha.
   CC. #4

   21 K 160

El congresista republicano Buddy Carter presenta un proyecto de ley para cambiar el nombre de Groenlandia (Eng) [124]

1. #123 manc0ntr0

   #66 Home, si usas ese argumento para justificar que los F son más científicos que los C, entonces el que gana es el Kelvin sin duda.
   De hecho es la unidad que se utiliza para muchos cálculos, al menos en ingeniería

   1 K 19

1. #120 diablos_maiq *

   #66 No has dado ni una:
   
   - una caloría es la energía necesaria para aumentar en un Kelvin la temperatura de un gramo de agua
   - °F = ( (K - 273.15) × 9/5) + 32
   - °C = K - 273.15
   - todas las unidades que mencionas pertenecen al Sistema Imperial británico. Antes del Sistema Internacional, cada país tenía al menos un sistema de medidas diferente.

   0 K 10

1. #119 diablos_maiq *

   #27 .- La milla es más antigua que el metro.
   
   ¿Sabes cómo está definida la milla?
   The statute mile was standardised between the Commonwealth of Nations and the United States by an international agreement in 1959, when it was formally redefined with respect to SI units as exactly 1,609.344 metres.
   
   .- Los pies es, seguramente, la unidad de medida de tamaño más antigua del mundo, seguramente más que la vara´.
   
   ¿Sabes cómo esta definido el pie?
   Since an international agreement in 1959, the foot is defined as equal to exactly 0.3048 meters.
   
   Porque a la hora de la verdad todo el mundo reconoce que la unidad buena es el metro.

   0 K 10

Zelenski ofrece a Trump contratos de reconstrucción a cambio de apoyo [15]

1. #12 Putirina

   #6 Al amigo Yorga77 se le da mejor censurar a quienes piensan distinto que la ortografía. Yo iba a devolverle un negativo que ha tenido a bien otorgarme, pero tras leer ese comentario al que respondes me ha dado lastimica.

   0 K 9

El congresista republicano Buddy Carter presenta un proyecto de ley para cambiar el nombre de Groenlandia (Eng) [124]

1. #102 blacar

   #27 Yo creo que esta claro que el pie es una medida natural, como la pulgada, ... que el resto del mundo ha evolucionado y ellos se aferran a un sistema arcaico y abandonado. Pues nos reimos. Fahrenheit no es mas cientifica que Celsius. Es una medida homo-centrica muy mala. Obviamente Kelvin es la unidad cientifica pero Celsius es mejor que Fahranheit pq usa algo externo y verificable como son los puntos de ebullicion y congelación del agua.

   0 K 7

1. #92 fingulod

   #88 Pues eso, son valores arbitrarios. Lo que he dicho.
   
   El kilo también es un valor arbitrario. Copio la definición:
   
   «El kilogramo, símbolo kg, es la unidad SI de masa. Se define al fijar el valor numérico de la constante de Planck, h {displaystyle h}, como 6.626 070 15 × 10⁻³⁴ expresado en J·s (julios por segundo), unidad igual a kg·m²·s−1, donde el metro y el segundo se definen en función de c (velocidad de la luz en el vacío) y ΔνCs (duración del segundo atómico).»
   
   ¿por qué 6.626 x10^-34 y no otro valor? La respuesta es porque arbitrariamente hicimos una pesa a la que dimos ese valor. Ya está.
   
   Y por cierto, el metro se define en función de la velocidad de la luz, y el segundo en función de la vibración de un átomo. Pero su base es dos líneas en una regla y la duración del día, y se ha ajustado la definición a eso.
   
   Si quieres lógica científica, unidades naturales... y se puede discutir por qué se toman esas constantes y no otras (aunque eso tiene menos discusión, la verdad)

   0 K 7

1. #89 abogado_del_diablo

   #66 La escala Farenheit tiene el cero en el punto de congelación del agua salada y el 100 en "la temperatura del cuerpo humano".
   Tiene distinto origen y distinto tamaño a la Celsius.

   3 K 27

1. #86 fingulod

   #82 Aleatorio, o mejor dicho, arbitrario es cómo escoger la escala. Y todos los sistemas de unidades lo son. Excepto las unidades naturales.
   
   Y desde luego es mucho más cómodo las unidades decimales. Cojas lo que cojas, que se dividen y se multipliquen fácil. Pero en temperatura ambas son similares; es acostumbrarse a una u otra.
   
   A mí me resulta más cómodo hablar de 27ºC o 300 K que de 80 F o 540 R, pero no puedo decir que sea mejor.
   
   Que un metro sean 100cm es mejor que una yarda sean 3 pies y un pie 12 pulgadas. Eso sí es objetivo

   0 K 7

1. #84 Bowsers

   #66 creo que estás confundiendo K con F.

   3 K 28

1. #83 lameth

   #81 Vamos a ver, ya he dicho en #73 que me había liado de escala.
   Luego, la definición que te doy es correcta. Un grado es la diferencia de temperatura (Escala) entre dos objetos, y necesitas calor para variarlo (no es estrictamente necesario, pero si).
   P.D Normalmente las variaciones de objetos en física son combinaciones de otras, como velocidad, o luminosidad, o, en este caso, temperatura.

   0 K 11

1. #81 ostiayajoder

   #66 Un grado es temperatura, va en Kelvin. Cantidad de calor es Energia, va en Julios.
   
   No es una redeficion sino una complementacion.
   
   Kelvin son F/1.8. Lo cual es super facil, no como C q es K-273.

   0 K 10

1. #80 fingulod

   #27 #66 Por cierto, se me había olvidado comentar que la milla como unidad de longitud es útil y tiene mucho sentido...
   
   ... pero no la americana, la nautica (un minuto de arco)

   3 K 36

1. #79 fingulod

   #73 A ver, que no tengo nada en contra de la Fahrenheit. Se hizo con la idea que la temperatura del cuerpo humano sea en torno a 100º, y que no de grados negativos a temperaturas "normales". Si te acostumbras, es igual de buena una que la otra
   
   Mi problema es con los sistemas no decimales. En EEUU la moneda la hicieron decimal desde el principio (y no era normal, en España andábamos con reales, en UK con peniques y chelines). Pero mientras todos han avanzado...

   1 K 18

1. #75 Meinster

   #73 Así si y ambas están relacionadas y no la de Fahrenheit

   1 K 21

1. #74 ostiayajoder *

   #27 Farenheit mas cientifica q Celsius???????
   
   LooooOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
   
   Espera q me.... LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
   
   La cientifica es Kelvin. Y Celsius tiene la ventaja de ser facilmente transformable, tan facil como q es inmediata.
   
   20C son 293K.
   293F nadie sabe cuantos kelvin son.
   
   Y el resto: No. Puede ser mas antigua pero no reglada. Una cosa es medir la distancia en pies y otra q todos los pies sean iguales.
   
   Ademas de q son un sinsentido pq no son medidas coherentes entre si...
   
   Si tenemos sistema metrico ddcimal es pq el q habia era una basura

   3 K 36

1. #71 Meinster

   #27 .- La escala Fahrenheit es más científica que la de Celsius. Esa tonteria es mayor que la del titular de esta noticia. Pero si en los USA en ciencia usan la escala Celsius porque la Fahrenheit no tiene puto sentido, es una escala que se basa en medidas aleatorias que se han tenido que ir modificando con el tiempo.
   Y aquí la lista de países que usan la Celsius y los que siguen usando (aunque no para ciencia) la Fahrenheit:
   es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Countries_that_use_Celsius.svg

   1 K 22

1. #67 fingulod

   #63 Es arbitraria porque se ha elegido un valor arbitrario, como es el las temperaturas de fusión y ebullición de agua a una presión específica. Lo mismo que las calorías. Y lo mismo que el metro o el gramo. Que sean arbitrarios no quiere decir que no sean útiles.
   
   Y los Fahrenheit no son ni más ni menos científicos, son iguales. Los Kelvin o los Rankine son un poco más... pero vamos, lo mismo. Si quieres un sistema con significado físico debes ir a unidades naturales. Que son muy poco prácticas en el día a día.
   
   #66 Yo sí lo digo, el sistema métrico es mucho mejor que el imperial. vamos a comparar:
   
   - Un metro son 100 centímetros, y un kilómetro son mil metros.
   - Un pie son 12 pulgadas, una yarda son 3 pies y una milla son 1780 yardas
   
   ¿son necesarios más datos? Y sí, el pie es igual de arbitrario que el metro. Pero un sistema es mucho más útil que el otro.

   3 K 38