#7El ciclista se había marchado de forma voluntaria, está localizado y se encuentra bien, pero ante la larga ausencia se optó por denunciar, dado que el cántabro tampoco portaba su móvil.
Así que si alguien comenta una verdad, aunque sea estadísticamente pequeño, se penaliza? Porque justamente el ejemplo que pone es como una forma bastante educada de escribirlo. Y aún así sería penalizable por la estadística?
Entonces lo de rajar de políticos también lo sería por el % de condenados vs cantidad de políticos que hay?
Joder qué mal rollo.
Lo de insultar con generalizados ya se permitía. Al menos a algunos. Que he visto reportar a un usuario por insultar "a los que votan negativo está noticia" y que el mod diga que no pasa nada porque son insultos generalizados. (O algo del estilo)
El guitarrista no sabía dónde meterse. Media actuación con la cabeza embutida detrás de la guitarra para que no lo reconocieran o para que no lo vieran despojarse.
Y llega un momento que se levanta. Da la espalda al público, disimula un poco y coge y se pira.
#7 Al revés. Creo que cuando algo está bien hecho desde un principio y no se ve nada forzado (forzado en plan que se note que intentan hacer notar el protagonismo de lo "no normativo") si no que fluye.. la gente no se acuerda de señalarlo. Bueno alguno siempre habrá.. pero hacerle caso a cualquiera que hace ruido tampoco es plan.
Un ejemplo reciente es SILO. Prota principal mujer. Y la serie es una pasada entretiene y no desentona nada el protagonismo.
#15 Los complementos normalmente no cotizaban. Prefiero un sueldo más grande y menos complementos. De todas formas la inflación no es culpa de la subida del SMI. Así que sí que se puede disfrutar un poco lo votado, al menos por este lado.
#18 Es que en la noticia, al menos en la cabecera de aquí de menéame habla de que la víctima no era consciente, no del agresor.
Si aún me dices que el agresor no era consciente por estar intoxicado, como dice #47 aún puedo entender que sea "eximiente". Para mi no, de ahí las comillas, pero quizás no le pondría la misma condena que si fuera hecho conscientemente. Aún así el daño está hecho. No haberte drogado.
Es como la puta historia de rebajar penas porque el conductor estaba borracho a la hora de atropellar a un chiquillo. No picha no, es agravante. Porque estás conduciendo como NO debes hacerlo.
#15 Yo decía de darle el meco conscientemente, pero como la víctima no se enteraría pues.. quedo libre. Pero claro lo decía porque entendía que era la víctima (como digo arriba) la que no era consciente, pero sí el agresor.
#18 Pero que no tiene que ver con que sea Woke o no, por mucho que te pueda chirriar una enana negra no barbuda sacada más del barrio que de una cueva.
Es que la serie en si.. es mala. Los personajes son hostiables en muchos casos (Galadriel en la primera, por ejemplo).
Podría comprar más lo del woke-broke con la de Acolyte, pero es que tampoco. Es que aunque también de un poco de grima en algún momento, la serie es horrible y su protagonista tiene la misma capacidad de expresar sentimientos que tendría un brócoli.
#3 Lo peor es que se le da voz. Que ahora un retrasado dice una pamplina como esta.. y van y lo llevan a un programa a debatir de manera "seria".
Yo no creo que ni él se crea las pamplinas que dice, pero necesitará esa notoriedad aunque sea.. notoriedad de retrasado.
Lo que nunca termino de entender, es qué se supone que ganarían los gobiernos o quienes "no están engañando", al ocultar si la tierra es plana, redonda o triangular.
#25 kosako 
