#29 En esa foto no pone que Podemos sea una secta, pone que un grupo compacto que piense lo mismo es una secta. Siempre manipulando, Jobar. Que asco, joder. Aporta otra fuente a ver. De todas maneras Monedero no es ningún oráculo y puede estar acertado o equivocado, como cualquiera. Yo me mantengo en lo que he dicho. Es bastante lógico cerrarse ante tal nivel de ataques. Recordemos a la rata traidora de Errejón colaborando con Ferreroni, un trabajo desde dentro.
#3 RTVE últimamente está apostando fuerte por los docushows, el problema que le veo, es que no soy capaz de discernir a qué perfil de audiencia iba este
#215 Leídas contrastadas y reales,otra cosa es que no te guste la realidad y sigas con tu película de descrédito a Podemos.
De la ley del 'solo sí es sí' a la de amnistía: la rebelión de los jueces insumisos
Hace un año la cúpula judicial ganaba el pulso al Gobierno de Pedro Sánchez por la ley de garantía integral de la libertad sexual al negarse a aplicar una disposición del Código Penal con la que se hubieran evitado muchas rebajas de condenas a agresores sexuales
a ley del 'solo sí es sí'
Pero la oposición de la cúpula judicial a aplicar la voluntad del legislador se hizo patente mucho antes. Con la ley de garantía integral de la libertad sexual, conocida como ley del solo sí es sí , se libró una batalla ideológica contra un Gobierno que tenía en un ministerio a una ministra de Unidas Podemos. Además, Irene Montero se había atrevido a mencionar el machismo de algunos jueces. Desde el Poder Judicial, jaleado por Vox y PP, la campaña de descrédito hacia el ministerio de Igualdad fue mayúscula.
La doctrina fijada por la Sala Segunda del Supremo sobre la caducidad de la disposición transitoria quinta del Código Penal, que sigue en vigor, con la que se hubiera podido evitar las rebajas de penas a agresores sexuales, fue, en realidad, el triunfo de la cúpula judicial conservadora sobre el Gobierno de Pedro Sánchez. Dicha disposición transitoria impide rebajar una condena retroactivamente si también es posible imponerla con arreglo a la nueva ley.
El Supremo fijó la doctrina que debían seguir los jueces en los casos de aplicación de la ley del solo sí es sí, la norma que puso en el centro el consentimiento sexual de la mujer, dando la razón a los juzgados que desde el primer momento se habían posicionado en contra de la ley y de la titular de Igualdad.
#207 Traducción: a por los perfoliatas que ya han molestado bastante a la gente de bien y el supremo nos da carta blanca.
La traducción de carta blanca me imagino que no sera necesaria pero es algo así como hacer lo que os salga de la punta del nabo .
#26 El Supremo fue el que dicto la doctrina del libre albedrío de los jueces , saltándose la transitoria general.
y por si te has olvidado fue votada en parlamento ,por lo que se presupone que paso la prueba de de todos los asesores jurídicos del resto de partidos.
Lo de seguir con la matraca del fallo en la redacción, con lo simple que hubiera sido aplicar la transitoria general como se ha hecho con otras leyes, a los que deja en evidencia es, a los que interpretaron la ley en el supremo o a los que la redactaron en el ministerio ,el resto sigue siendo mas de lo mismo para seguir desacreditando a Podemos
#2 La cosa es que la orden no deberia ceñirse a el solamente o al ex primer ministro.
Hay pruebas de muchos mas involucrados, incluidos soldados y altos cargos. Esa orden deberia abarcarlos tambien a ellos.
#1#2#5 Si lo cogen, mejor que lo custodien en medio de un descampado para que cuando le apliquen los suyos la Directiva Aníbal no se calcen a nadie más