#1 Desconozco cómo funciona en Madrid. Pero en Valencia los coles con jornada intensiva están obligados a ofrecer extraescolares gratuitas por las tardes para esa mayoría de familias trabajadoras que tienen problemas de conciliación. Así que, con la excusa de que "los coles no son guarderías", por las tardes se convierten -esta vez sí- en una auténtica guardería...
Por no hablar de que al compactar los horarios de la mañana se reduce el tiempo de juego y ocio de los niños y salen más cansados. O de que se retrasa el horario de la comida en contra del criterio de nutricionistas y pediatras, lo cual es un escándalo especialmente en los cursos de Infantil.
Lo que sigue siendo una incógnita para mí son los motivos que se ocultan tras la posición de Ayuso, ya que la jornada intensiva es la preferida de las familias con rentas altas y supone una privatización parcial del tiempo educativo. De hecho a mi me parece la traslación del "modelo Ayuso" a la educación: libertad para decidir si envío al niño por las tardes al cole, al curso privado que quiera, o simplemente para pasar las tardes con él. Una libertad que, como siempre, sólo se aplica para quien pueda permitírselo.
Puede que le pueda el odio a los trabajadores públicos, que lógicamente se ven favorecidos con el horario intensivo. Puede que se deba a la presión de la patronal de colegios privados, que lo vean como una amenaza para sus intereses, al ser atractivo para las familias con recursos. Puede que sea un rollo ideológico, para acariciarle el lomo a la vertiente más conservadora y tradicionalista de su partido. Sea como sea, y lógicamente por otros motivos más centrados en la calidad educativa de la escuela pública y la igualdad de oportunidades: bienvenido sea.
#56 Y que tiene un artículo 5 que dice, literalmente:
La presente Ley no será de aplicación a:
1. Los animales utilizados en espectáculos taurinos y en espectáculos taurinos populares
autorizados.
2. La fauna silvestre.
3. Los animales de producción, los de parques zoológicos y los utilizados con fines
experimentales, que se regirán por su legislación específica.
#3 He leído varias veces tu comentario para detectar alguna nota de sarcasmo. Pero parece que lo dices en serio. Precisamente el período que va del golpe de Riego (que fue un "poco" después de 1808...) hasta los 100.000 hijos de San Luis es uno de los episodios más vergonzantes de la historia de España y mira que hemos tenido momentos bochornosos. La Constitución de Cádiz era tan progresista y moderna que se diluyó en tan solo tres años de gobiernos divididos e inoperantes y bajo las artimañas del jefe del Estado, el borbón Fernando VII, que se valió de su posición constitucional para atacarla desde dentro y restituir su poder absoluto con el auxilio de las principales potencias europeas. Bastó con que Francia enviara un ejército que no tuvo que disparar prácticamente ningún tiro y que se encontró con el entusiasmo de esa misma ciudadanía que tan solo unos años antes había expulsado a los franceses por las armas (y la ayuda inestimable de Inglaterra). Los franceses aprovecharon para quedarse en España prácticamente una década durante la que se dedicaron a tutelar el nuevo régimen marcando el rumbo de sus políticas económicas y políticas. Esto es justo lo que hoy en día sucede en países tan avanzados e importantes en la esfera internacional como Irak.
#16 Sí, claro. Ahora dime un solo estado centralizado europeo en el que el nacionalismo no sea hegemónico. Comenzando por Francia, cuna del nacionalismo de Estado, cuyo origen está precisamente en ese jacobinismo que dicen reivindicar los promotores de la iniciativa.
¡Por fin hay pruebas! Todo el mundo sospechaba que Zaplana mangoneaba en Terra Mítica. De hecho no se podía entender la operación entera y los sobrecostes que tuvo sin el lucro personal del entonces presidente de la Generalitat valenciana y su entorno. Incluso se difundió una conversación en la que dos empresarios confesaban el robo y le involucraban, sin que la Fiscalía de entonces hiciera absolutamente nada, y con la posterior retractación de los mismos bajo la amenaza de ser demandados por perjurio y difamación. Cabe resaltar que todo esto fue ANTES de que Aznar nombrara ministro al susodicho. Y mucho después de su aparición en las grabaciones del Caso Naseiro, en las que es cierto que jamás dijo que estaba en política para ganar dinero pero entre otras lindezas se le escuchaba dar instrucciones para repartir comisiones por la venta de una solar.
Todo esto puede parecer que pertenece al pasado pero no es cierto. Zaplana ha seguido mangoneando desde la sombra, como lo prueban parte de las pesquisas del caso Erial. Se le atribuye la implantación de Ciudadanos en Alicante y parte de la provincia de València, a partir de excargos del PP zaplanistas, y muchos de los movimientos entre bastidores que se están produciendo entre la derecha y la economía local, incluido el control del PP en Alicante y la batalla por liderar el PP valenciano actual. El candidato del aparato de Casado y García Egea, y que con toda probabilidad se hará con el control del partido en la Comunitat Valenciana, no es otro que el actual presidente de la Diputación de Alicante Carlos Mazón. Un personaje turbio que siempre ha actuado bajo la sombra de Zaplana y cuya trayectoria está repleta de sospechas de corrupción y de maniobras en la sombra con fuertes grupos económicos y medios de comunicación como El Español de Pedrojota Ramírez. Por poner un ejemplo, en las conversaciones del caso Brugal uno de los implicados se refiere a la aportación económica de un empresario en la trama con la condición de que "Mazón le quiera mucho" en el reparto de contratos menores de la Diputación, como así sucedió. La historia, pues, amenaza con repetirse. Y más que como parodia lo hará como una nueva tragedia.
#4 En el caso de Grau las implicaciones con el PP son obvias. Las investigaciones hablan de una trama urdida para cobrar comisiones de todas las ventas de suelo municipal que se produjeron bajo el gobierno de Rita Barberá al menos desde 2006 y es difícil imaginarse que el partido no estuviera en el ajo, más si cabe teniendo en cuenta los antecedentes. Respecto a Rafael Rubio aún es pronto para sacar conclusiones pero es importante recordar que no ha sido un mindundi: fue líder del grupo socialista municipal de 2003 a 2007 y portavoz socialista en la Diputación de València entre 2007 y 2011. O sea, que el mismo que dirigía la estrategia de los socialistas primero contra Rita Barberá y después contra Alfonso Rus cobraba supuestamente mordidas de sus tejemanejes. Tétrico.
#3 Efectivamente. Con la imputación de su alcalde actual, Orihuela tiene el dudoso honor de tener a todos sus alcaldes del PP condenados o implicados en diversos casos de corrupción:
- Luis Fernando Cartagena (1987-1995). Condenado por quedarse un donativo de 49.000 euros de unas monjas. Condenado por el caso de las primas únicas. Investigado por el caso Metrored. El pájaro se postulaba como alternativa a Zaplana para dirigir el PP valenciano allá por 1991.
- Jose Manuel Medina (1995-2007). Imputado en el caso Brugal, finalmente absuelto por considerar el juez inválidas las grabaciones realizadas a los miembros de la trama. Condenado y luego absuelto por malversar dos millones de euros.
- Mónica Lorente (2007-2011). Condenada en el caso Escorratel. Imputada en Brugal y absuelta como el resto de acusados por la invalidación de las escuchas a los miembros de la trama.
- Emilio Bascuñana (2015-Actualidad). Actualmente imputado por cobrar durante 6 años un sueldo público sin ir a trabajar.
Desde el lejano 1987 la única interrupción a esta línea de alcaldes ejemplares fue la legislatura de 2011-2015 con el ecologista Monserrate Guillén Sáez. En 2015 Ciudadanos entró en el Ayuntamiento y, fieles a su abnegada política de regeneración y lucha contra la corrupción, la primera decisión que tomaron fue devolverle el Ayuntamiento el PP. Y desde entonces la fiesta continua...
#16 No necesitas verificar si ha habido más casos para constatar que si alguien comete una cagada tan grande y no lo despiden fulminantemente es porque su empresa le protege.
Lo que no entiendo de todo este lío es por qué no se revisan los votos en la Junta Electoral. Si los datos no cuadran que se vuelvan a contar los votos como ha ocurrido en otras mesas.
¿Alguien se ha preocupado por mirar la supuesta fuente de la noticia? En Democracy Now, que es dónde se afirma que Chomsky hizo estas declaraciones, la última entrevista suya es del 30 de julio y en ella ni siquiera aparece una sola referencia a Venezuela...
Hoy mismo el PP ha recuperado la alcaldía de Alicante gracias a Ciudadanos y a una tránsfuga de Guayem... Ortiz ya puede volver a colocar a sus queridas.
Por no hablar de que al compactar los horarios de la mañana se reduce el tiempo de juego y ocio de los niños y salen más cansados. O de que se retrasa el horario de la comida en contra del criterio de nutricionistas y pediatras, lo cual es un escándalo especialmente en los cursos de Infantil.
Lo que sigue siendo una incógnita para mí son los motivos que se ocultan tras la posición de Ayuso, ya que la jornada intensiva es la preferida de las familias con rentas altas y supone una privatización parcial del tiempo educativo. De hecho a mi me parece la traslación del "modelo Ayuso" a la educación: libertad para decidir si envío al niño por las tardes al cole, al curso privado que quiera, o simplemente para pasar las tardes con él. Una libertad que, como siempre, sólo se aplica para quien pueda permitírselo.
Puede que le pueda el odio a los trabajadores públicos, que lógicamente se ven favorecidos con el horario intensivo. Puede que se deba a la presión de la patronal de colegios privados, que lo vean como una amenaza para sus intereses, al ser atractivo para las familias con recursos. Puede que sea un rollo ideológico, para acariciarle el lomo a la vertiente más conservadora y tradicionalista de su partido. Sea como sea, y lógicamente por otros motivos más centrados en la calidad educativa de la escuela pública y la igualdad de oportunidades: bienvenido sea.