"La heterosexualidad, el régimen regulador por excelencia, no es la manera natural de vivir la sexualidad, sino que es una herramienta política y social con una función muy concreta que las feministas denunciaron hace décadas: subordinar las mujeres a los hombres", señaló en un artículo en 2003 bajo el título Una aproximación política al lesbianismo.
"Siempre me pregunto qué ven los hombres cuándo nos miran. ¿Qué ven cuando miran a una mujer anciana, a una niña, a una joven? ¿Cuánto de diferente es lo que ven si miran a una mujer deseable que a una que no se lo parece? Lo que me pregunto es a si su mirada sexualizada sobre los cuerpos femeninos se extiende a todos los cuerpos o sólo a los deseables, si es todo el tiempo, si es siempre y si, en todo caso, hay resquicio para encontrar algo de humanidad en esa mujer que miran", escribió en otro artículo en Cuarto Poder en noviembre de 2019 bajo el título El hombre que mira.
"No solo las feministas lesbianas tenemos que tener una agenda sexual cuestionadora del heteropatriarcado, sino que también las feministas heterosexuales también deberían tener una agenda sexual radical", sentenció en una entrevista.
"El ano es una de las principales zonas erógenas para hombres y mujeres. Especialmente para hombres. Para que se produzca un verdadero cambio cultural tienen que cambiar también las prácticas sexuales hegemónicas y hetero normativas y que sin ese cambio, que afecta a lo simbólico y a la construcción de las subjetividades, no se producirá un verdadero cambio social que iguale a hombres y mujeres”, reflexionaba en un post publicado en Wayback Machine en 2011 con respecto al libro Por el culo. Políticas anales.
“La violencia machista sólo la ejercen los hombres contra las mujeres porque los hombres son los únicos que en esta sociedad se pueden encontrar en la posición masculina. Cuando un hombre mata a una mujer por machismo, es un asesinato por odio a las mujeres, que es lo que es el machismo simplificando mucho”
El royo ya me lo conozco. Llamar conspiranoico a todo el que disienta. (Seconds later) Cargos del Ministerio de la Igualdad y movimientos feministas haciendo justo lo que he dicho. Tirar la piedra y esconder la mano. Actuar de manera hembrista pero si te preguntan porqué esa misandria, decir que eres feminista y sacar la RAE.
#3 Lo gracioso es ver cómo les sale espuma por la boca reclamando la eliminación de la presunción de inocencia en procesos judiciales, invertir la carga de la culpa sobre el varón en casos de dudosa violencia, justificar los asesinatos de mujeres a hombres "porque iban provocando o algo habrán hecho", dotar su discurso de un continuo revanchismo tipo "con lo que nos habéis hecho pasar, ahora os vais a cagar" Y LUEGO DECIR: MIRA, MIRA, MIRA, EN LA RAE DICE QUE FEMINISMO ES IGUALDAD, VES, ES LO QUE YO QUIERO. Después de haber estado construyendo una guerra de sexos visceral y un estado de confrontación permanente. Actuar como una mujer hembrista pero luego decir que eres feminista, y como tal, quieres la igualdad (mientras cargas de rabia, ira y odio hacia los hombres en cada aportación "feminista").
#7 Recuerda: ninguna mujer es celosa, controla los amigos de su novio, controla dónde va su novio, controla si su novio sale con amigas, le mira el móvil, le revisa el WhatsApp, se enfada si sale con amigas, se mosquea, le pega, le agrede, le maltrata psicológicamente o le humilla delante de sus amigos para hacerle creer que es menos que una mierda y así tenerlo a su antojo. Así mismo, ninguna mujer jamás ha matado, mata ni matará a sus hijos. Nunca, jamás. Jamás lo ha hecho, ni jamás lo hará.
Lo que acabo de enumerar es patrimonio exclusivo del varón: violador por naturaleza según el movimiento hembrista feminista. Y como tal, tendrán razón, porque, ¿quién es el machista violador ultra-radical y fascista que está en contra de el revanchismo y guerra entre sexos que busca hundir la presunción de inocencia del varón y criminalizarlo como violador potencial y agresivo la igualdad entre hombres y mujeres?
Imposible. Las mujeres jamás cometen crímenes. Esta noticia debe ser el único crimen cometido por una mujer contra su pareja, en los últimos 100.000 millones de años y como tal es el 0,00000000000000000000000000000000000000000001% de los crímenes entre parejas. Que me informo en Público, El diario y Huffington Post y es lo que ellos dicen.
#1A juicio del sindicato, la decisión pone "en serio riesgo" la viabilidad ante la carga de trabajo "que se tendrá que repartir sobre las espaldas de los trabajadores", alertando de la "alarmante" carencia de recursos en el SEPE. En este sentido, el CSIF apela a la convocatoria de una oferta de empleo pública extraordinaria para paliar "su déficir estructural", ya que, explican, en los últimos diez años se han perdido cerca de 3.400 efectivos.
El SEPE está temblando ya con las posibles decisiones de envergadura que tomen CCOO y UGT ante estos despidos: que tiemblen las marisquerías y comiencen a preparar el caviar de Beluga, las ostras de la Bretaña francesa o las angulas Roset; y todo acompañado por un Domaine Leroy Musigny Grand Cru de Côte de Nuits, y que sea cosecha de 2009, que CCOO y UGT no se andan con tonterías y no quieren basura.
Pero que sí, muchacho, que sí, extrema ultraderecha fascista totalitaria por parte de los neofranquistas ultraradicales populistas.
Mientras los inútiles del PSOE y Podemos hablaban de "el virus del miedo" o que "el coronavirus es menos grave que la gripe", Steegman, de Vox, y varios responsables del partido, pidieron desde enero de 2020 respuestas para frenar el coronavirus. Ante eso solo me sueltas chorradas de CCAA y demás basura relacionada con la polémica de Ortega-Smith.
Espera, que ahora me vendrás con el argumento del hombre de paja y la falacia ad hominem: son unos fascistas, así que lo que dijeron en enero de 2020 se solapa con la sarta de tonterías que voy a soltar ahora: es que Franco, es que Hitler, es que están en contra de las vacunas, es que Vistalegre, es que, es que.
#14 Es verdad. Suiza con el precio gasóleo a 1,462€ o Luxemburgo a 1,32€ el litro está haciendo dumping fiscal a Francia, con el precio a +1,7€. En España, con salarios idénticos a Suiza o Luxemburgo, debemos superarlos y apostar por el liderazgo en subida de precios, ya que como bien saben todos, el gasóleo solo lo paga Amancio Ortega. No entiendo cómo el gasóleo no está aún a 10€ el litro.
#141 Lo dices por los avisos de Vox en febrero sobre la crisis del COVID-19 que desde Moncloa y poderes mediáticos les llamaban "conspiranoicos de papel de plata xenófobos y ultraderecha chinófoba intolerante y alarmista"?
La condena es una condena proveniente de la justicia heteropatriarcal falocéntriconormativa cisgénero opresora que oprime a las mujeres. La sustracción de menores es consecuencia de una enagenación mental contínua a consecuencia del falocentricopatriarcado en la sociedad que les obliga a perpetrar el delito.
Porque como bien dijo una intelectual una vez, Irene Montero, "Las mujeres no maltratan psicológicamente, las mujeres no maltratan físicamente y las mujeres jamás son celosas ni espían el móvil de su novio o les molesta que salga con amigas". Cualquier persona que contrarie lo expuesto anteriormente, estaría cometiendo un crimen de lesa feminidad y como tal, su condena como mínimo sería la inyección letal.
Ay, qué cansado es escribir como alguien de Podemos.
Que investiguen por favor algún periodista "de los buenos" la relación entre un tal señor con poderío y un tal Estado. No es ni medio normal pagar las facturas del Caso Castor todos los españoles, o ahora pagar, vete a saber, si el contrato de algún futbolista, porque los peajes están requetepagados.
Me huele a trama llena de mierda. No entiendo esa pleitesía de PP y PSOE en ese tal señor con poderío. Lo mismo nos suben el IVA al 90% porque ese señor lo pide, y PP y PSOE se pondrían de acuerdo. ¿Qué oculta ese señor? ¿Sabe algo que los españoles no saben? Ese señor dice que el SMI pasa a 20€, el IVA al 90%, el IRPF al 99% y al día siguiente lo hacen. En España no mandan los partidos, manda ese susodicho.
#8 Si la izquierda dice que 1+1 son 3, es que son 3, maldito racista xenófobo de ultraderecha que fomenta la intolerancia y el franquismo. Dónde se ha visto que alguien diga que 1+1 son 2, maldito xenófobo.
La izquierda siempre gana la partida. Ante ilegalidad, relato que legitime la ilegalidad. Da igual que entren 10.000 inmigrantes ilegales al día en Melilla, Ceuta o Canarias: te publicarán un artículo con la historia de Ahmed Assoin-Hamel y ya servirá para que la recurrencia de 10.000 inmigrantes al mes sea insuficiente, y pasen a ser 100.000 al mes, porque, ¿quién cojones está en contra de que Ahmed Assoin-Hamel de 3 años se labre su futuro huyendo de la guerra y las bombas, eh, monstruo, inhumano? Pues que sean 1.000.000 al mes, nadie quiere que Ahmed Assoin-Hamel se críe entre bombas. Luego cuando haya 50 millones de ilegales y 20 millones de nacionales o legales, y se impongan medidas de "los 50 millones" como la Ley islámica, el burka, la ablación del clítoris u otros habrá que respetar sus costumbres porque Ahmed Assoin-Hamel creció así, racista, xenófobo, ¿o es que acaso estás intentando eliminar la diversidad cultural? (Luego no dicen que viven en Marruecos, país que no está en ninguna guerra, o que hace años que no se vive en conflicto bélico en todo Siria u Oriente Próximo, pero eso revienta su relato).
Tenía la ilusión de ver redactado en el artículo cierta partida de subvenciones a escuelas del Opus o similares, con partidas exageradamente elevadas frente a las escuelas laicas.
Pero no. No ha sido el caso. La queja principal es que, ante la bajada alarmante de la natalidad en España, quien plantea medidas que lo aumentan, se tacha de xenofobia, racismo, ultraderecha, franquismo y fascismo. Por una vez, solo por una vez, la izquierda mediática podía estar a favor de una medida que fomenta la natalidad de los españoles. Pero ni eso. Ahora bien, luego que si España vaciada, que si la natalidad es muy baja y la pirámide poblacional es inversa y no saben porqué, y que es urgente traer a 100 millones de africanos jóvenes porque "ellos sí que procrean y tienen hijos" no como los españoles. Patético, una vez más. La izquierda, otra vez, en contra de la familia (sea de parejas hombre mujer, mujer mujer, etc).
#112 Pues si gobernara la derecha el Estado de Alarma se habría decretado el 20 de febrero por la contundente presión mediática y social a cerrar el país.
No hay más que ver la crisis del Ébola y el "asesinato" de 1 perro, lo que conllevó. Pidieron casi cárcel por esa gestión.
Con la derecha en el poder, los Ferreras de turno habrían criticado cada milimétrica decisión del Gobierno. El problema de España fue que gobernaba la izquierda, y como tal, el blanqueo de que "esto era una gripe" venía de Moncloa, y decidieron creérselo y no ponerlo en duda. Si hubiera gobernado la derecha, Ferreras desde febrero habría dicho que esto es una crisis mundial y una epidemia sin precedentes que la derecha no sabe controlar.
Yo creo que mañana mismo sube la luz un +40% y los sindicatos no dicen nada. O incluso mañana mismo despiden a +3.000 sanitarios por WhatsApp, y tampoco pasa nada. O que poseen parte del accionariado de un gran banco español como es CaixaBank, tiene miles de millones de beneficios, se plantean un ERE de +8.000 personas, y el el Gobierno lo aprueba y los sindicatos no dicen nada.
Ah, calla, que eso ha pasado y no han dicho nada. Pues sí.
Me da que el Gobierno, mañana mismo, baja el SMI de 950€ a 100€, o despide a 1 millón de funcionarios y yo creo que la langostada que se pegarían sería de aúpa. Pero ni rastro de las quejas por la bajada del SMI. Es el gobierno que más tiene en el bolsillo a los sindicatos y movimientos sociales, y éstos, más tragan.
Estas medidas van a joder directamente a las personas que viven fuera de los núcleos urbanos, pero luego nos quejamos porque decimos que NO SABEMOS PORQUÉ LA GENTE HUYE DE LOS PUEBLOS. Vaya, si tu entre ciudad tienes todo lo que necesitas, no pagas 30 euros por ir a trabajar, pero si vives en las afueras, pagarás 30 euros de ida por ir al trabajo, 20 euros por ir a hacer una revisión en el hospital (queda lejos) y otros 30 euros para ir al supermercado. Un plan maestro, te gastas 80 euros en un día por desplazarte a trabajo, revisión y supermercado, pero hay que ver qué medidas planteamos para combatir la España vaciada.
Pagaremos 20 euros por un trayecto entre dos pueblos de 5 kilómetros, 200 euros de recibo de la luz por haberla usado 7 días, 300 euros por la gasolina y uno 200 euros por uso de agua al mes, pero... AL MENOS NO GOBERNARÁ LA ULTRADERECHA.
Si tuvieran algo de vergüenza, plantearían un peaje único anual de unos 30 euros, tipo sistema suizo o alemán. Pero no. Pagaréis 30 euros por trayectos de 2-5 kilómetros y punto. Con un gasto medio de 5.000 - 8.000 euros al año por español, de más, por conducir.
Y todo esto en el gobierno más progresista de la historia y de izquierdas con PSOE y PODEMOS.
Claro, y a Europa los nigerianos le van a hacer caso. Claro que sí.
La superpoblación africana se paliará y reducirá con los avances tecnológicos, científicos y en métodos anticonceptivos. Déjate de historias.
Y Europa está tendiendo a invertir su pirámide poblacional y necesita mayor natalidad. Qué propones? Censurar la natalidad europea pero fomentar la acogida de cientos de millones de africanos porque "hay que respetar sus costumbres"? Eso me suena a eugenesia más que otra cosa. ¿Remplazo poblacional a largo plazo?
Beatriz Gimeno. Dirección Instituto de la Mujer.
"La heterosexualidad, el régimen regulador por excelencia, no es la manera natural de vivir la sexualidad, sino que es una herramienta política y social con una función muy concreta que las feministas denunciaron hace décadas: subordinar las mujeres a los hombres", señaló en un artículo en 2003 bajo el título Una aproximación política al lesbianismo.
"Siempre me pregunto qué ven los hombres cuándo nos miran. ¿Qué ven cuando miran a una mujer anciana, a una niña, a una joven? ¿Cuánto de diferente es lo que ven si miran a una mujer deseable que a una que no se lo parece? Lo que me pregunto es a si su mirada sexualizada sobre los cuerpos femeninos se extiende a todos los cuerpos o sólo a los deseables, si es todo el tiempo, si es siempre y si, en todo caso, hay resquicio para encontrar algo de humanidad en esa mujer que miran", escribió en otro artículo en Cuarto Poder en noviembre de 2019 bajo el título El hombre que mira.
"No solo las feministas lesbianas tenemos que tener una agenda sexual cuestionadora del heteropatriarcado, sino que también las feministas heterosexuales también deberían tener una agenda sexual radical", sentenció en una entrevista.
"El ano es una de las principales zonas erógenas para hombres y mujeres. Especialmente para hombres. Para que se produzca un verdadero cambio cultural tienen que cambiar también las prácticas sexuales hegemónicas y hetero normativas y que sin ese cambio, que afecta a lo simbólico y a la construcción de las subjetividades, no se producirá un verdadero cambio social que iguale a hombres y mujeres”, reflexionaba en un post publicado en Wayback Machine en 2011 con respecto al libro Por el culo. Políticas anales.
“La violencia machista sólo la ejercen los hombres contra las mujeres porque los hombres son los únicos que en esta sociedad se pueden encontrar en la posición masculina. Cuando un hombre mata a una mujer por machismo, es un asesinato por odio a las mujeres, que es lo que es el machismo simplificando mucho”
El royo ya me lo conozco. Llamar conspiranoico a todo el que disienta. (Seconds later) Cargos del Ministerio de la Igualdad y movimientos feministas haciendo justo lo que he dicho. Tirar la piedra y esconder la mano. Actuar de manera hembrista pero si te preguntan porqué esa misandria, decir que eres feminista y sacar la RAE.