Esto es crear ciudadanos de segunda, si "molestas" (ej: el 15m, stop desahucios, etc...) te la pueden quitar la nacionalidad. Quedarte sin nacionalidad es perder todo. En mi caso, 12 años viviendo aquí... Y de un plumazo me enviarían a ecuador porque perdería todos los derechos que tengo ahora. Y los que ya tienen hijos? Pareja española?...
Una ley así es muy peligrosa. Nos instan a quedarnos callados pase lo que pase. Seria lamentable que se apruebe algo así.
El IGN (Instituto Geografico Nacional) tiene como uno de sus objetivos lo siguiente ( www.01.ign.es/ign/layoutIn/acercaFunciones.do ):
"La dirección y el desarrollo de planes nacionales de observación del territorio con aplicación geográfica y cartográfica, así como el aprovechamiento de sistemas de fotogrametría y teledetección, y la producción, actualización y explotación de modelos digitales del terreno a partir de imágenes aeroespaciales."
Históricamente, la cartografía era cosa de los estados, de hecho algunos tenía leyes que obligaba a mantener mapas actualizados disponibles para la población. En teoría eso sigue siendo así, pero apareció Google, hizo lo que ningún estado hizo (y eso que estaba obligado), y además lo hizo en todo el mundo, no solo un país.
Ahora, después de años, y un montón de dinero gastado, se van a quejar de que Google nos deja con el culo al aire, tarde como siempre, más 5 años después de la aparición de google maps.
#119 Tienes razón, en esos casos no sé como se aplique esta ley pero desde luego no sería justo. Igualmente en este caso entramos en otra discusión. En España solo puedes ingresar dinero por intereses (rendimientos de capital), como trabajador o como autónomo. Y para el autónomo hay que pagar fijo 250€ cada mes. Esto es una absoluta burrada.
Lo ideal sería que, siguiendo el caso que comentas, este trabajador pueda "emitir factura" sin alta de autónomo, y al ser un trabajo de medio tiempo lo podrían compatibilizar con el paro. Pero como digo, ya es otra historia.
De todas formas dudo mucho que se persiga el fraude de 30€, de hecho, no tienen ni como detectarlo. Creo que es más para casos donde son varios meses cobrando de los dos sitios. Bueno, eso creo he!
#67 Y cual es "la jugada"? que quieren meter en la cárcel a los trabajadores? de verdad... Claro es lo que quiere el gran capital, empresarios defraudando y trabajadores en la cárcel. </ironía>
Como dice #19 esto vendrá bien para todos. Si un empresario te hace la oferta "te pago 1000 en negro y cobra el paro, ganarás 1800€" en realidad te está diciendo "yo evado impuestos, te pago poco y si nos pillan TÚ vas a la cárcel". Si alguien continua aceptando este tipo de ofertas, es tonto perdido. Y ahora saldrá alguno diciendo que los trabajadores hacen esto por desesperación... ya, 1800€ son por una situación desesperada.. si... con menos no puede pagar la cuota del BMW.
Además, la ley es para fraude a la SS no te vas a la cárcel por trabajar en negro, es si cobras el paro y trabajas en negro, o simulabas bajas o cualquier cosa que te haga recibir dinero de la SS indebidamente: "Quien obtenga, para sí o para otro, el disfrute de prestaciones del Sistema de la Seguridad Social, la prolongación indebida del mismo..."
¿Sensacionalista? quizá el link debería ir al articulo de la revista y no a RT (que no explican mucho), pero en la revista mexicana dice:
"Según Mery, Sáez Luna era el enlace entre la CIA y la armada chilena en esa operación encubierta que busca desestabilizar al gobierno de Correa. De acuerdo con su versión, el oficial de la armada habría amenazado con decir “todo lo que sabe” en caso de que se le condene a prisión por participar en el tráfico de estupefacientes.
Mery relaciona el caso denunciado por Ulloa con otros hechos ocurridos en los últimos años. “Han asesinado a varias personas para ocultar los vínculos entre las fuerzas armadas y el tráfico de drogas. Es el caso del joven soldado Fabián Vega, asesinado en junio de 2005 en el regimiento de Calama luego de que mostrara intenciones de revelar operaciones de internación de drogas”.
Está hablando de casos muy concretos. La noticia puede ser equivocada, si, pero no sensacionalista.
"[...] una democracia – el sistema que le confiere poderes ilimitados a la mayoría – es lo opuesto a la libertad. La democracia descansa en la primacía del grupo. El principio supremo de ese sistema es que la voluntad – los deseos – del colectivo son el criterio en cuanto a asuntos políticos; por lo tanto, la mayoría puede arrogarse para sí misma el poder de explotar y tiranizar a otros. Si tu pandilla es lo suficientemente grande, puedes salirte con la tuya en lo que quieras [...]"
Como dice Jose Antonio Marina (de memoria..): Aprobar un examen demuestra que se es capaz de aprobar un examen, ganar unas elecciones demuestra que se es capaz de ganar unas elecciones. En ningún caso demuestra o garantiza que sea capaz de desempeñar un trabajo o de ejercer de presidente.
No se puede mantener un empelo del por vida por aprobar un examen. Los médicos, arquitectos, ingenieros, etc.. estudian y aprueban 4/5 años... y no por ello tienen un empleo garantizado de por vida.
La ley de memoria histórica no dice nada de lo privado, por eso, porque es privado. Si quiero poner esas flechas en la facha de mi casa o la bandera del orgullo gay es asunto mío.
Y aquí se quejan del Santander, BBVA, Inditex, telefonica y luego tiene un iphone de movistar, un jersey de Zara y tarjetas de crédito con el santander...
"Es su responsabilidad, por ejemplo, que no portemos en el uniforme el número de Identificación
Personal. Esto añade crispación en las intervenciones y debería ser la Dirección General o la
Secretaría de Estado quien dispusiera o que se cumpla la norma y se lleven, o que no se lleven
por las razones que sean, pero que asuma su responsabilidad.
Nuestra opinión es que en democracia todos los policías deben ir identificados, y que debe
organizarse el trabajo e tal forma que, ante denuncias falsas, se pueda iniciar actuaciones por
denuncia falsa contra los denunciantes, instando a la abogacía del Estado y a la fiscalía. Y si
además se establece la obligatoriedad de grabar todas las actuaciones y hacerlas públicas (no
usándolas solo para el caso de defensa ante lo tribunales) posiblemente contribuyera a rebajar
la tensión existente contra los miembros de las UIPs"
#32 no tengo cuenta en ese banco, ni en el BBVA; ni la tendré. Y puede que tengas razón en todo lo que has dicho. Lo que yo digo es que a sus 80 millones de clientes les da igual, prefieren tener 0,3% en su plazo fijo o que le regalen una tele si llevan su nómina.
Yo no creo que el problema sea la corrupción, evasión fiscal, etc.... El problema es que siguen teniendo clientes, gente que les ingresa dinero mes a mes. Es decir, quejarse porque alguien no paga impuestos y luego ser cliente del mismo es ilógico, absurdo.
El Santander, BBVA y el resto de gigantes ganan mucha pasta porque tienen muchos clientes, es tan simple como cambiar de banco pero esta claro que a la mayoría le importa un carajo.
"Santander pone a disposición de 90 millones de clientes una amplia gama de productos y servicios financieros, en las 13.660 oficinas de las que dispone, la mayor red de sucursales de la banca internacional." www.santander.com/csgs/Satellite?canal=CAccionistas&cid=1148925257
#39 Te equivocas. Lo único que causaría esta ley (si se aplicara) es que los bancos españoles no podrían embargar los vienes en Ecuador, los vienes que estén en España CLARO que podrán. Así que los ecuatorianos que avalaron sus hipotecas con algún bien radicado en Ecuador tendrán que devolver el piso al banco, el banco no podrá ejecutar el aval, pero no "borrará" la deuda. El banco le quitará todo lo que tiene en España y con un proceso judicial puede que no le dejen salir del país. Así que está casi igual de jodido que todos los españoles hipotecados. Y no, ni tu, ni yo "rescataremos" esas hipotecas. Esto de expolio a España, nada....
Si en España se pudiera devolver el piso esto no sería necesario. Y ya que dices expolio, es un expolio de los bancos a los españoles, ecuatorianos y cualquier otro que comprara un piso en España y sus avales.
También se debería ampliar la prescripción de delitos fiscales para los cargos públicos, 4 años es muy poco tomando en cuenta que ellos, desde la administración, pueden torpedear las investigaciones y ganar tiempo hasta la prescripción.
Ver esto me pone de los nervios. Me alegro de que su cara salga en primer plana aun que dudo que le afecte porque hay que ser sindico y asqueroso para hacer lo que ha hecho esta mujer. Supongo que me molesta doblemente por el acto en si y porque soy ecuatoriano. Lamentable.
Lo mas curioso es: ¿como llegaron a los políticos? ... como les demostraron la teoría inicial para poner en marcha un estudio que lo demuestre...?
Supongo que también influye el hecho de que Extremadura se tomo enserio todo el aspecto tecnológico ya que era una barrera para su desarrollo. En sitios como baleares, lamentablemente, el "govern" tiene tanto dinero que no se plantean muchas estrategias de desarrollo, solo se preocupan del turismo.
Es indignante que en una manifestación - por la vida - se haga este tipo de amenazas, porque esta claro que suena a amenaza. Y lo más preocupante es que tiene razón ya que, el radicalismo del PP, conlleva a la ya conocida frase de "si eres amigo de mis enemigos, eres mi enemigo"; esta acción de la comunidad ecuatoriana tendrá respuesta por parte del PP. Y esto es un motivo mas para asistir a la manifestación y pararles los pies.
Una ley así es muy peligrosa. Nos instan a quedarnos callados pase lo que pase. Seria lamentable que se apruebe algo así.