#448 yo he respondido a tu acusación, no a que opines, no soy nadie para decir que puedes o no hacer. Que veo que la sostienes, flipante. En fin, y vuelve a leer, cuando fichas gente hay una estrategia detrás, y yo tenía otra opinión nada más. A ver si ahora cualquiera que no quiera contratar uno de los tuyos o a ti es un maltratador, desleal...
Una idea loca: quizá tener una visión diferente no te convierte en desleal, malo, maltratador,... Quizás eh, solo quizás...
Yo trabajé en la empresa que comentas con Ricardo, misma época y mismo proyecto. Me marché pocos meses después que él; por los mismos motivos, que nunca fueron personales. Cuando me fui, hablé clara y sinceramente con los gestores de la empresa, simplemente no compartíamos la misma visión. Cada uno ha de buscar el entorno donde se siente cómodo, y no existe una única forma correcta (salvo para los tiranos). Ellos tenían una visión, nosotros otra, y todo perfecto. Y ahora vienes tú, que no pintas nada en la historia, y dices que se fue de forma desleal.... Yo si estaba, y no, no fue desleal. Lo que dices es falso. Ricardo tiene mala leche, como todos (quizá un poco más jaja) pero no es lo que dices. Y estoy seguro que otros en la misma empresa que dices opinan lo mismo que yo. (Anda, se puede tener visiones diferentes y llevarse bien guiño guiño).
Sobre lo de tu hijo. Yo tampoco estaba de acuerdo en cómo entró en la empresa, no era nada personal con él o contigo, ya que no tenemos ninguna relación. Pero como dije antes, los que llevaban la empresa no lo veían igual y nos marchamos (y este no fue el motivo, ni de lejos). En otros comentarios hablas de mobbing… no lo entiendo. Y, que le vaya bien a tu hijo y sea feliz como programador o lo que quiera! Mis mejores deseos.
Ricardo fue mi jefe directo por unos 4 años, trabajando cada día, bajo mucha presión. Y esos cuatro años para mí han sido los mejores profesionalmente! marcando un antes y un después en mi carrera sin lugar a dudas. Me metió caña, criticó mi trabajo muchas veces (por eso aprendí tanto) y jamás me faltó al respeto, ni una sola vez. Y me mandé varias cagadas, muchas. Hace como un año que estamos en departamentos diferentes porque me ascendieron, siempre me apoyó y lo sigue haciendo.
Trabajar en equipo nunca es fácil, y siempre habrá conflictos, discusiones, etc.. que no vaya bien trabajando en un equipo no implica que no puedas/quieras trabajar en equipo.
No tengo ninguna historia contigo, pero tenía que responder. Ya que estás acusando a Ricardo, y sin saberlo a mi también, de ser desleales. Vienes a dictar "sentencia" de una historia que evidentemente no conoces todas las versiones, ni falta que hace, no sé qué pintas opinando de esto y mucho menos en un comentario de una entrevista que nada tiene que ver….
#39 es una entidad PÚBLICA! Pagado con impuestos de todos. La información tiene que ser pública y abierta. No tienen propiedad intelectual del metro coño! Que es transporte, no han inventado nada, y encima lo hacen mal....
#9 Una cosa es una función y otra es un paquete (que yo lo entiendo como un conjunto de funciones; quizá me equivoco). Sería mejor crear un paquete con todas las funciones tipo (es solo un ejemplo): leftpad, rightpad, leftzero, rightzero, etc.. y no un paquete para cada una de esas funciones.
#137 ya, por eso no lo veo como un "punto a favor". A saber que ideas tendrá para dejar su nombre en la historia.... Los que tienen esas aspiraciones suelen ser los más bestias de todos.
#81 Un punto a favor? Como has dicho, es puramente empresario, corruptor. Si llega a presidente no deberá favores a nadie y no tendrá que hacer nada para nadie más que EL. Si ahora tiene 10.000 millones, después de presidente estará por los 40.000 fijo. Dudo que un tío como el mire por los demás....
En baleares que vive del turismo, el paro no es alto en verano, pero los salarios son mas bajos comparado con el país vasco. Porque? Porque en el turismo hay mucho "servicios" y no tanto tecnología.
#4 Otro caso es Suiza. Creo que es el país más industrializado en relación a la cantidad de habitantes. Al ser pequeños, importan materia prima y exportan calidad/tecnología. "En el año 2003, el precio de una tonelada de bienes exportados valía 2,4 veces más que una tonelada de bienes importados" www.swissworld.org/es/economia/economia_suiza/
No te engañes. No hay empleo cualificado, ni salarios altos,... sin industria.
#84¿Y quién nombra a sus miembros? Al presidente del mismo el propio Correa. Y los demás órganos que controla el propio Correa, como se puede ver en el artículo 48.
¿Donde ves eso? No dice nada del nombramiento. Dice quien lo conforma ese consejo, de qué entidades vienen, no dice que los nombre la presidencia ni nada parecido.
Y también es interesante los motivos para destituir a un miembro de ese órgano, art 52:
1. Recibir dádivas o aceptar la promesa de su entrega a cambio de condicionar sus decisiones en el ejercicio de su cargo;
2. Realizar actividades de proselitismo político en el ejercicio de sus funciones;
3. Encontrarse comprendido en una de las causales de incompatibilidad, que existiendo al momento del nombramiento no fue advertida, según lo dispuesto en la Ley Orgánica de Comunicación;
4. Inasistencia injustificada a más de tres sesiones consecutivas del Consejo; y,
5. Las demás que contemple la ley para los funcionarios públicos en general.
#13 Así es como pagan los favores. Pillan obra publica, se la dan a una fundación, la fundación cobra a los ciudadanos y turistas, colocan presidentes, patrones, etc.. etc.. a los amigos. Me gustaría saber lo que cobran los integrantes de esta fundación.
#113 Pensaba en Miguel Ángel Blanco no en el franquista de Carrero Blanco. Me equivoqué de nombre... desde que leí tu primer comentario pensaba en el del PP no en el franquista. Lo que decía en los comentarios se aplica a Miguel Ángel Blanco y cualquiera que NO esté amparado o protegido por la violencia. Supongo que ahora entiendes lo que decía. Por eso me chirriaba tanto tu comentario
En el caso de Carrero Blanco, creo que esa era una situación absolutamente distinta a lo que estaba diciendo. Un gobierno fascista, en dictadura, es otra historia... Sorry por la confusión!
#110 En lo primero que dices lo entiendo, la ley debe ser igual para todos. Yo castigaría todas las formas de violencia, vengan de donde vengan.
En lo segundo no puedo estar de acuerdo. Esa gente (Rajoy, Carrero Blanco, Zapatero...) están o estaban en el gobierno, ejecutando sus políticas, porque alguna gente lo voto democraticamente. Y así, democraticamente se les puede hechar. Otro tema es si la gente (en su mayoría) lo verá igual y no los votará, que eso si es difícil.
Ahora te pregunto ¿eliminar físicamente algo o a alguien que han elegido otras personas, aunque estas fueran una minoría, porque a ti o a tu grupo no le gusta, es terrorismo? Ejemplo: Lo de Carrero Blanco, lideres del 15M, mezquitas,... (Ojo, estoy equiparando la elección sobre algo o alguien por parte de un grupo al margen de que sea de carácter legal, popular o religioso).
#104 ¿Te suena lo de "violencia psicológica" o "violencia verbal"? Decir "te voy a calzar una hostia" si es violencia. Si niegas que exista esa forma de expresar la violencia, niegas cosas como el acoso (mobbing), la extorsión, etc... Y las mujeres que sufren este tipo de violencia cada día en sus casas, en realidad no sufren violencia? claro, como el marido no las toca solo les dice "te voy tocar"...
#106 No se porqué citas "la ley del talión", en ese caso la venganza sería un twitt de respuesta. Meter en prisión a alguien por un twitt suena exagerado, pero igual algún caso concreto si se lo merece. Y repito, no digo que lo la "operación araña" esté bien.
#20 Dices que condenas la violencia en todas sus formas.
"3. Decir en twitter que carrero blanco era un hijodeputa y alegrarte de que lo matasen"
¿Eso no es violencia? No soy abogado pero creo que decir "me alegro de que matasen a X" es muy violento. En general, alegrarse de por una desgracia no es violento? Imagina que digo "me alegro de que perdieran un ojo algunos manifestantes de España", no te resulta violento?
Al margen de estar o no de acuerdo con la derecha, la izquierda, manifestantes, etc.. pero cuando matan a alguien o le hacen daño (como lo del ojo) es una desgracia, y alegrarte por eso es violento. No digo que sea enaltecimiento del terrorismo, pero violento si que es.
Dicho esto. Si te alegras por actos así, le estás diciendo al que los comete "bien hecho!" ya sea ETA o un anti-disturbios que dispara a votantes pacíficos, o un guardia civil disparando contra gente desesperada en el agua, etc.. etc.. o no?
#18 Con lo de "es de fiar" creo que se refiere al tema legal/estabilidad. Y lo que hizo Rusia no es legal ni es en pro de la estabilidad. Por eso dice "hoy en día a nadie le gusta ver simulacros de guerra, los países que juegan con tanques o fusiles"
#14 ¿Quien ha ganado más? Es pronto. Dependerá de las sanciones y lo que pase con el resto de Ucrania. Según tengo entendido no solo Crimea es pro-rusa, aún queda como un 30% o más de población pro-rusa (hay muchos mapas por Internet, no sé cual será el más fiable). Si las sanciones son flojas puede que Putin continúe con su arrebato populista y otras zonas del país hagan referéndum.
Creo que el articulo se equivoca al dar por "cerrado" el tema. Igual podría ser el resultado aparente de esta batalla. En otras palabras. Putin movió ficha y ahora le toca al otro lado. Aún queda... Esto de dividir un país no es tontería, dudo que todo quede como está y en calma.
"En salarios altos sí que el ahorro es considerable. Por un salario bruto de 2000€ la empresa pagaba en total unos 680€. En los nuevos contratos con aumento de plantilla bonificados pasaría a pagar unos 320€. La disminución es muy importante pero no es una tarifa plana general de 100€ totales de coste de seguridad social."
Es una mínima bajada de impuestos para los que MENOS ganan y una GRAN bajada para los que MÁS ganan. Y eso que ha puesto un ejemplo de 2000€ al mes, que tampoco es tanto, con una nómina de 3500€ - 4000€ .... ¿No se supone que paga más que el más gana? en fin.
Consultando con un abogado me ha dado la siguiente explicación:
"A día de hoy solo es un anteproyecto, cuya información nos llega en forma de power point, por lo que está sujeto a posibles modificación en tramitación parlamentaria.
En cualquier caso la información del vídeo hace referencia al punto 17 del anteproyecto de ley:
La práctica de juegos o de actividades deportivas en espacios públicos no habilitados para ello, cuando exista un riesgo de que se ocasionen daños a las personas o a los bienes, o se impida o dificulte la estancia y el paso de las personas o la circulación de los vehículos.
Por lo tanto, de acuerdo con este articulo, es posible sancionar una práctica deportiva en espacios públicos en las circunstancias.
a.- El espacio no está habilitado para eso
b.- Ha de existir un riesgo de ocasionar daños a personas o bienes y/o limite o dificulte el paso de personas o la circulación de vehículos.
No es cierto por tanto que solo la práctica deportiva en un espacio público no habilitado sea una infracción. Aún así, estamos ante una ley muy represiva y restrictiva de los derechos fundamentales de un estado de derecho." via Miquel Àngel Mas i Colom ( www.consultingdms.com/equip/miquel-angel-mas-i-colom-p7 )
A ver si soy yo el que lo ha entendido mal o que, pregunto:
El supremo dice: "su condición de auxiliar administrativo le distancia de una posición en el organigrama societario en la que el quebrantamiento de ese deber de lealtad pudiera llegar a ser subsumible en otros tipos penales alternativos"
¿Si la empresa lo hubiera puesto al "chorizo" con un cargo y puesto correspondiente a su responsabilidad le abría caído una buena? Esto podría ser una buena lección para las empresas que colocan gente en categorías inferiores a las de sus responsabilidades reales para evitar pagar sueldos altos. Por ahorrarse en un salario, les han "mangado" unos cuantos euros y encima el "ladrón" no tiene la culpa porque no tiene un cargo de responsabilidad.
Si es así, me parece bien la sentencia. A ver si así poco a poco aprenden a no jugar con los cargos y lo hacen como toca.
Es gente que conozco personalmente y publican contenido muy interesante ¿porque eso es spam?. Y las negritas, me pareció oportuno resaltar lo más importante, sobre todo porque hay mucho dato/número. Si molesta lo quito.
Una idea loca: quizá tener una visión diferente no te convierte en desleal, malo, maltratador,... Quizás eh, solo quizás...