#17 Ya, y mira que Sánchez estaba en la India con una agenda bien completa (3 semanas y varios países por delante) y cuando se estaba consumando el desastre en la tarde del 29 canceló todo y a las pocas horas ya estaba cogiendo el avión de vuelta. Incluso aunque las competencias fueran del Gobierno central (que no lo eran), no creo que fuera factible que recayeran en el propio Sánchez a 7000 km, sino en todo caso en alguna vicepresidencia (que para eso están, supongo). Y el mismo día siguiente ya estaba de vuelta en Madrid, pero claro, para entonces ya había más de 200 muertos aunque muchos de ellos aún no se hubieran registrado oficialmente.
En fin, supongo que quien quiera imaginarse a Sánchez con cuernos y rabo y acariciando un gato persa blanco en un sofá en la Moncloa maquinando sus planes para hacer el MAL para el suyo beneficio político lo hará. Pero para quien tenga un mínimo de pensamiento crítico... en fin, no sé qué pretende que hubiera hecho Sánchez (recordemos, en la India en viaje oficial cuando se produjeron las mortíferas inundaciones).
Por supuesto, he visto todo tipo de jugarretas por parte de los panfletos conservadores con tal de apartar el foco de Mazón y centrarlo en Sánchez, incluso a OK Diario recriminando a Sánchez no coger el Falcon sino el Airbus porque de otra manera habría llegado un par de horas antes (claro, habría que ver si estaba disponible y era factible cogerlo en ese preciso momento y lugar).
#3 Creo que la mayor parte de lo que hace la frutera mayor, y sin exagerar, es acusar a los demás de lo que ella misma hace. Proyección tras proyección.
#73 Pues no sé, lo poco que puedo leer de la noticia (muro de pago) deja en bastante mal lugar al gobierno de la Comunidad Valenciana. Si la información es falsa, huele más a mala excusa de la propia Generalitat que a bulo fabricado por El Inmundo.
GenVal
escribiendo...
escribiendo...
escribiendo...
escribiendo...
escribiendo...
escribiendo...
(2 horas después)
Eh, pásame el texto de las alertas esas a los móviles de las lluvias del año pasado en Madrid que aquí estamos con el agua al cuello
(Que digo yo que buscando en Google "texto es-alert madrid" por imágenes salen unas cuantas capturas de pantalla tanto en inglés como en español, y no es un texto muy largo y en 5 minutos sobra para teclearlo.)
Si lo necesitara para salir en la foto, todavía..., aunque entonces habría sido más apropiado cambiar a algunos de sitio. Por ejemplo, la mujer que está entre Garriga y la mujer rubia está casi tapada por Garriga; de haberse intercambiado los sitios habrían salido bien los dos. Pero el cosplayer de la Legión y aficionado a la disciplina deportiva de disparo de botones no necesitaba nada de eso. Ridículo.
Y mira, punto a favor de Almeida (por mal que me caiga), que con lo bajo que es no tengo constancia de que haya protagonizado un numerito así, incluso lució en su boda más bajo que su mujer.
#32 Bueno, en el caso de influencers que van por los selfis, ayudan un poquitín pero no se ponen a desinformar sobre ONG que tiran alimentos o parkings de centros comerciales con cienes y cienes de muertos, y no se ponen a hacer propaganda de la extrema derecha y sus múltiples tentáculos, ahí sí que podemos quedarnos con ese poquitín de ayuda. Al menos, si esa ayuda es mayor que el impacto que suponen ellos (necesidad de alojamiento y comida, por ejemplo) por el hecho de estar ahí.
#10 Lo malo es que el porcentaje real sea 40% postureo, 20% trabajar y 40% preparar y propagar bulos a los que luego otros tienen que dedicar un tiempo y esfuerzo mucho mayor a detectar, investigar y desmentir que estaría mucho mejor invertido en otros menesteres.
Por ejemplo, si esas 0,4 unidades de esfuerzo en preparar y propagar bulos suponen 4 unidades de esfuerzo por parte de otros en desmentirlos que de otra manera se habrían dedicado a trabajar en las tareas de limpieza, resulta que el saldo de trabajo útil por parte de ese influencer es de -3,8 unidades. Es decir, una especie de "no aclares, que oscureces".
Ahora tocará abrir una nueva con un delito inventado aún más exagerado, como genocidio, y vuelta a empezar, con cientos de columnistas justificando que se cometieron esos delitos.
#6 Ya será menos, teniendo en cuenta lo católicos y lo violentos que eran los falangistas españoles que organizaron y conformaron, por ejemplo, la División Azul que luchó junto a los nazis.
#11 Pero tienes razón en el fondo de tu mensaje, esta gente a menudo no profiere mentiras claras, sino medias verdades, precisamente para poder guardarse artillería contra cualquiera que les acuse de mentir. Y en ese cruce de quién es el que suelta el bulo*, si Quiles o tú, los seguidores de Quiles lo tendrán muy claro.
* Luego también habrá que hablar de cómo algunos deforman interesadamente el significado de ciertas palabras como "mentira" o "bulo" para meter en el mismo saco cualquier información falsa de los otros aunque haya sido un error honesto o una información provisional (de cuya provisionalidad habían avisado).
Si pasas más tiempo grabándote que quitando barro o entregando comida y fármacos... es que no vas ahí a ayudar. Bien hecho lo de distinguir en la viñeta quién está en uno y otro grupo.
#67 El problema de Quiles, Alvise y demás es que llevan tantas mentiras y todas con un mismo fin que para muchos su credibilidad no es que sea nula, sino negativa. A las pocas horas Quiles emitió un audio de una supuesta conversación con un responsable que básicamente le viene a dar la razón, pero no se sabe cuál es su puesto exacto ni ningún otro dato (ni el nombre de pila), y claro, un malpensado podrá pensar que es para evitar líos legales por falsificación, calumnia, etc. y que ha podido fabricar esa conversación junto con un amigo o seguidor que simulara ser ese responsable.
Por especular, en el mejor de los casos, igual pudieron llevar la ropa a ese centro porque es lo bastante grande como para poder contener una cantidad tan grande y luego separarla allí y donar la que sí sirve a los pobres y tirar la que no sirve. O puede que toda esa ropa esté raída, rota o esté contaminada con patógenos que no se van con un lavado, por lo que hay que tirarla por mucho que parezca estar bien. Eso en un vídeo así no se ve. Desde luego, si es así, Quiles no lo va a decir porque su misión no es hacer periodismo, sino agitar e indignar, ya sea con verdades, medias verdades o directamente mentiras. Eso es mejor que lo investiguen periodistas de verdad y no agitadores como estos, y si tienen que sacarle los colores a alguien, sea al ayuntamiento o a los agitadores, que se los saquen.
A lo último, efectivamente, los ayuntamientos, ONG y voluntarios llevan algunos días avisando de que no hace falta donar más ropa e informando de qué hace más falta.
STOP BULOS.
Desde el Ayuntamiento de Alfafar agradecemos profundamente la solidaridad de todas las personas seab de donde sean que con todo el cariño de su corazón donan lo que pueden.
Estamos en una emergencia provocada por una inundación, que ha dejado varios centímetros de barro en las aceras, por lo que la ropa que se ha dejado descontroladamente en la vía pública durante la noche y que se encuentra en malas condiciones por el agua, barro y suciedad, no puede ser reutilizada.
Los equipos sanitarios insisten que esta ropa representa un foco de insalubridad y, por lo tanto, debe ser gestionada como cualquier otro residuo.
No sabemos qué se está haciendo con ella una vez que se la llevan, pero no podemos hacer nada para recuperarla.
Por favor, les pedimos encarecidamente que no dejen ropa descontrolada en la calle.
Cualquier persona que necesite ropa o calzado puede seguir acudiendo a los puntos habilitados para ello, donde se les atenderá sin falta.
Es importante no compartir mentiras ni bulos y no añadir más problemas desinformado.
Gracias por su colaboración y por el infinito esfuerzo conjunto en estos momentos difíciles, nunca estaremos suficientemente agradecidos.
#22 fogueo 
