#45 Wikipedia: El antisemitismo, en el sentido amplio del término, hace referencia a la discriminación, hostilidad, prejuicio y odio hacia los judíos en amplios sentidos, basada en una combinación de prejuicios de tipo religioso, racial, cultural y étnico.
Veo mucho de esto en el hilo. Ahora, si queréis cambiar la definición para que no encaje con lo que habéis escrito... Cuando el río suena...
#26 Creo que "alguno habrá que se lo crea" dejaba clara mi posición. Es bastante evidente que si para "desarticular" a una organización con 20.000 miembros estimados necesitas matar a 30.000 personas y reventar infraestructuras o bien te has inventado una excusa o bien tienes al peor ejército del mundo.
Lo que también digo es que aunque no quieran hablar de genocidio hoy en día ya no es tan común encontrarse en redes al que excusaba toda las atrocidades cometidas por el ejército israelí. Durante los primeros días eran muchos los que decían: es que tienen escudos humanos, es que se esconden en hospitales, ahora ya no están tan activos.
Sé perfectamente que existen los dos sonidos en nuestro idioma, lo que no se corresponden con la grafía, sino con la posición de la "b" o la "uve" en la oración.
Si una b o una uve van a principio de discurso suena "b" y si está a mitad suena "uve": *¿Bienes con nosotros a Varcelona?*
Lo que digo que me suena artificioso es pronunciar "¿Vienes con nosotros a Barcelona?"
En cambio si dices "Barcelona" a principio de la frase sí que suena "be fuerte", que cierras los labios al pronunciarla y dejas escapar una pequeña explosión de aire, pero si lo dices en mitad de la frase, no llegas a cerrar los labios y el aire no para de salir (una uve).
Y esa es la "regla simplificada", luego hay más enjundia....
#30 ¿Y no te pareció voluntario? El hockey no es lo mío pero según dicen es innecesario subir de esa forma la pierna (yo solo lo he visto a velocidad normal y en un gif muy pixelado)
#28 Ostras, que resulta que da igual el castigo, que el que incumple algo se merece todo lo malo. Pena de muerte al que aparque en doble fila. Y, si no quiere morir por eso, respetas las normas y no te matan, así funciona.
#28 Si. Ya no me han puesto más multas. Como bien dices, agachar la cabeza y respetar los límites que impongan, sean cuales sean. Es lo que toca. Hace años la gente protestaba, y hasta salía a la calle. En Francia aún lo hacen. Los ewoañoww somos más de asumir. ¿50? Pues 50. Ahora han bajado a 30 en algunas calles. Pues a 30. E oncliso las hay que a 10km/h. La recaudación es la leche, pero los ayuntamientos tienen que cuadrar presupuestos. Cuando ya no sea suficiente con los coches, se buscará la sanción al peatón. Tiempo al tiempo. Pero es lo que dices : agacha y respeta.
#28 Y aún así las multas tienen que seguir teniendo como objetivo ser disuasorias, y por ello varias multas por el mismo motivo sin que sea notificado el causante deben ser nulas por no cumplir ese objetivo.
#54 Cito textualmente del articulo; "La planta química que extrae, por un lado, el extracto de coca y, por otro, la cocaína,"
En todo caso es la clasica hipocresia americana y cada dia la de mas paises, todo prohibido salvo que seas una gran empresa en cuyo caso te hacen una ley a medida.
#54 Yo entiendo que usan hoja de coca para hacer la bebida, y uno de los subproductos resultantes es cocaina, cosa que yo pensaba también que ya no usaban.
#30#46#51 Me parece muy bien que os asquee mi opinión, a mi me asquean los titulares tendenciosos y también tengo derecho a decirlo, y como dije esta por ver si pasa los 2 años fuera o dentro que en el caso concreto dudo mucho que el juez le deje irse de rositas
Y si, sigo pensando que no es lo mismo tocar el culo a alguien sin su consentimiento que penetrarle analamente violentamente o bajo amenazas, ambos deben ser penados pero no con las mismas penas de cárcel ni multas porque ambos no causan el mismo sufrimiento
#348 La discusión que tenías con otro usuario era si lo harías o no por familiares o amigos íntimos, porque te parece que parir es un trauma. Yo te he contestado a eso.
#348 Yo lo que quiero es que haya un debate serio en mi país. Y no lo hubo. En Portugal estuvieron años para legislarlo. Finalmente lo consiguieron las izquierdas fueron las impulsoras.
#115 Yo sí que he tenido un niño y estaría dispuesta a hacerlo altruistamente por algún familiar o amigos muy íntimos. Para mi no fue ningún trauma, aunque por la edad ahora seguramente sería de riesgo.
#49 la noticia no aclara mucho, porque de diluye en los puntos importantes, por lo que leí parece que hubo dos peleas, en una estaban tres en la otra también, curiosamente se peleó ese momento (la primera pelea) llegando a las manos y por eso fue al médico, que no se podría asegurar exactitud en las horas, pero si parece que podría existir capacidad de que pasara incluso en esas horas, parece que dicen que no pueden estar la misma persona al mismo tiempo en ambos lados, pero es asumir que pasaron a la vez, luego el recurso no aclaran porque exactamente se desestimó. Eso con una lectura rápida de la version de una de las partes, hasta me pareció entender que en la primera paliza si participó.
Por cierto, los dos hermanos culpables sin más, estaría bien poner su versión.
En resumen esto en un artículo se resuelve con la mitad de texto, se aclara mejor, y si quieren investigar, que lo hagan de forma completa, no una parte.
#22 pues menos mal que no he dicho "esa mierda de gente", que igual sí que hubiese sonado un poco racista. A ver si te voy a reportar yo por llamarme racista gratuítamente y te va a caer un strike a ti
Veo mucho de esto en el hilo. Ahora, si queréis cambiar la definición para que no encaje con lo que habéis escrito... Cuando el río suena...