#4 Es que de lo que ha hablado es del "civilplikt" o "deber civil" que es más parecido a proteccion civil que a un servicio militar. Hace 14 años lo quitaron , y en aquel momento el deber civil consistia en tener que ayudar (trabajar) en la reparaciones de carreteras/infrastructuras en casos de emergencias/crisis, salvamento,etc. Ya no me acuerdo lo que hace exactamente proteccion civil en España. Aquí en Suecia ahora mismo los funcionarios todavia tienen el "civilplikt" y reciben cursos de cosas de estas y estan obligados a trabajar de lo que sea en caso de emergencia nacional. Ahora lo quieren extender a más población no solo a los funcionarios.
Yo llevo viviendo en Suecia 14 años, siempre en el área de Estocolmo y vamos estoy de acuerdo con #13 y #46. Supongo que la experiencias de estás personas son sus experiencias particulares, y no es de recibo extrapolarlas a "en Suecia no se comparte la comida". Dicho esto, mi experiencia particular es que si comes en un restaurante con amigos no se suele pagar a escote, si no que cada uno paga lo que ha comido y lo que ha bebido. En respecto a salir a beber también lo mismo (en mi experiencia) , no se suele hacer un fondo común cada uno se pide lo que quiere y lo paga. Pero en casas particulares se comparte la bebida y la comida, si a esos no les dieron de comer sería más bien que le estaban invitando a irse a casa ya y no lo pilló.
#1 No dice que vendiera su thermomix de 1000 euros por 200. Vendió una thermomix por 1000 euros (no la suya) y thermomix le dio una comisión de venta de 200 euros. Vamos que estaba trabajando de vendedora autonoma, vendería solo una y lo dejo, sin declarar ese ingreso de 200€. Me imagino que el sepe se daría cuenta cuando Thermomix sí declaro haberle pagado 200€ a esa mujer, y cruzarían los datos.
Mucho me temo que esto se lo cerraran, ya que de acuerdo a la legislación española solo un operador (con licencia otorgada por el gobierno) puede ofrecer servicios de telecomunicaciones (sean gratuitos o no)
#9 No me considero un experto en el tema pero supongo que muchas de esas denuncias falsas acaban detectandose de una forma u otra y no acaban en "sentencia firme". Pero en muchos casos el tiempo que pasa desde que ponen la denuncia falsa y acaba retirandose/desestimandose o lo que sea daña gravemente a la otra parte debido a las medidas preventivas, que me imagino, se le aplican a la otra parte (alejamiento, etc.).
Supongo que lo que ha dicho la mujer esta es cierto y de esas 503 sentencias firmes solo 1 era denuncia falsa. Pero a mi gustaría saber cuantas denuncias falsas se detectan antes o se retiran sin que luego la ley las persiga. A lo mejor tampoco son muchas...
A mi suena haber visto en meneame más de un caso de denuncia falsa, eso si no creo que la mayor parte de las denuncias sean falsas. Pero claro supongo que es tentador hacer uso de la ley en este sentido para algun@s.
Bueno, segun dice el artículo parece que usan un motor lineal Y UN RAMJET, que es un motor de combustion interna a reaccion. Estos motores necesitan una velocidad mínima de funcionamiento que es bastante alta. Así que aquí lo que usan es el motor lineal (los railes) para acelerar la nave hasta la velocidad necesaria para que el ramjet se pueda "encender". No se trata de acelerar la nave hasta la velocidad de escape.
Lo cierto es que en Suecia al sistema de calefacción este, se suele conectar fabricas que venden calor sobrante (procedente de la refrigeracion de maquinas, o de lo que sea) a la empresa de calefacción que a su ver se lo revende a los usuario finales. En realidad no es tan raro que el crematorio también se quiera conectar al sistema.
Ah y según creo no es que se elimine por completo la necesidad de caldera en el edificio final (al menos no siempre es el caso). Pero como el agua ya viene templada no es necesario tanta energía para calentarla del todo.
#6#11 evidentemente estais en lo cierto no es que se utilice a los muertos para generar energía sino mas bien se trata de aprovechar la energía que de todos modos se iba a gastar en quemar los cuerpos. La idea es buena de todas formas. Lo mismo da que lo hagan con una incineradora de cuerpos que con una incineradora de basuras, la cuestión es aprovechar la energía para otra cosa.
de todas formas tiene toda la pinta de ser una imagen de las del documental "in the womb" news.cnet.com/2300-11395_3-6141187-1.html. De ser así se trataria de un feto modelado en silicona a partir de unas ecografias 3D y no de una foto de un feto real. Y sin quitarle merito a la imagen pues yo diría que gran parte de la belleza de la foto se debe a la "interpretación" artistica del que hace el modelo en silicona.
#36 ecerulm 