#2 Joder, qué cagada. ¡Toda la razón! Mil, mil gracias, editado.
¿Era para ver si estáis atentos, eh?
#1 Recuerdo el chiste y hacen bien en meterle caña a los españoles. Pero mi impresión es que los incapaces somos los de esta civilización. Y los otros parece que se fueron a tomar viento así que...
El sesgo del superviviente... en este contexto vendría a ser un poco como el principio antrópico:
"Todo parece diseñado para que esto sea así"... ya bueno, es que si es así, lo raro sería que "pareciera diseñado" para lo contrario.
La verdad es que está bien traído, al final el muerto no da testimonio en el juicio y por lo general sería siempre el más relevante.
Porque sí que tenemos mucha constancia de civilizaciones que han declinado pero si el grado de desconexión es alto podríamos no tener siquiera evidencia directa de su existencia, que es un poco lo que se propone.
El "sesgo del superviviente" aplica sobre todo al tema de las restauraciones indocumentadas. Bueno, y a las documentadas también.
No basta con etiquetar, catalogar y archivar cada piedrita. Hay que analizar la conducta y las decisiones que dieron lugar a lo que observamos hasta dar con las que posean cierta consistencia. desde la ingeniería hasta la psicología, economía... se requiere un esfuerzo transversal importante.
Aún así, lidiar con ciertos huecos es un serio problema y yo no veo otra manera de delimitar esa silueta que desde aproximaciones desde ámbitos diversos. Y si bien el resultado nunca va a ser como una fotografía a todo color en primer plano, como sería un registro escrito (y ojo que eso también puede ser como las fotos del facebook donde todo el mundo sale más guapo de lo que es) , si que creo que se pueden establecer unas líneas generales con cierta solidez. O que no se debe renunciar a ello, en cualquier caso, sin perder de vista los diferentes grados de evidencia.
La peli está chula. Hay un terreno resbaladizo ahí, yo propondría la siguiente división: crédulos, escépticos e incrédulos.
Lo digo porque muchas veces los incrédulos tratan de hacerse pasar por escépticos. Es lo habitual, vamos.
A los crédulos les tomarán el pelo, los incrédulos no avanzarán en absoluto y los escépticos, con buen criterio, tal vez puedan sacar un poquito más de lo que a priori podría parecer que se puede sacar. Pero para eso hay que mantener a la vez la mente abierta y el sentido crítico. Y por lo general se opta por uno o por otro, cuando en realidad ni son ni deben ser condiciones excluyentes.
#1 Se le ha olvidado algo muy importante, VOX es un partido nuevo, pero en España siempre han existido los fachas y los franquistas, así que no hay nada más transparente que los que es VOX
#1 Vox cumple con todos los parámetros para ser ilegalizado por no respetar el más mínimo principio democrático.
España es el único país que las ofertas de derecha son estas:
El PP un partido condenado por ser una organización mafiosa y Vox por todo lo mencionado anteriormente.
Una miseria absoluta, lo más grave es que ambos tienen querencia por estados totalitarios. El PP fue fundado por ministros Franquistas y toda la calaña proviniente del regimen y VOX son los advenedizos que durante mucho tiempo estuvieron dentro del PP.
#1 Antes de nada gracias. Porque tomarse la molestia de escribir en Menéame cuesta cada vez más.
Me esperaba un artículo simplista. Simplista desde el punto negativo de la argumentación. Y me he encontrado algo simple en lo positivo, resumido y con lenguaje fácil de leer.
Se te han olvidado más cosas. Pero, obviamente la extensión es la que es, el sitio es el que es y sino rlmperias con lo anterior.
#3 A tope con lo de la moneda como un medio de visión que los demonios venden a un humano a modo de "recompensa", cuadra mucho con lo del pago por un medio servicio, un pago que sigue siendo una traición (por ambas partes, Silas hizo como el dios griego con el fuego, pero toda su recompensa está maldita). Pero, sin embargo, la moneda girando en la cuenca del ojo me acaba de dar un sentir desagradablemente gore
#3 voy cogiendo notas y reescribire en base a ellas, hay mil formas de meter un montón de ideas sueltas y que tengan sentido y las tuyas y las de @Cuchipanda me gustan mucho.
Yo también tengo curiosidad por el final porque hasta ahora lo que hay es esto. El personaje lo inventamos un día y no trascendió, era una tontuna (aunque siempre rñtuvo potencial)
#5 ????? No te he referenciado en ningún momento... Me he dirigido a feindesland y al autor del artículo. De hecho, estoy de acuerdo con tu comentario. No lo voté positivo por la primera frase del segundo párrafo del mismo. Imagino que has visto mi comentario debajo del tuyo y has pensado que te respondía a ti. Pero, no. No iba contigo.
#11 Yo no creo que se deba generalizar y menos desde un ministerio hacia un colectivo de esa manera. Que los jueces son mayoritariamente conservadores por cuestiones sociológicas es una evidencia, de ahí a llamar machistas a todos los que han interpretado la ley de una manera beneficiaria para el reo me parece una barbaridad.
Y lo de Motos y el Xokas, por más que sean públicos no creo que merezcan ese escarnio (bueno, con Motos reconozco que puede que lo merezca por su actitud de baboso, pero ni aun así debe hacerlo un ministerio), y desde luego, es de todo menos inteligente meterte con dos personajes con tanto tirón mediático.
Pero bueno, ha sido la historia de Podemos desde que toco poder, dar cobertura y poner en el foco en temas que interesan a un porcentaje mínimo de población y que para nada dan votos, lo que contrasta mucho con el Podemos primigenio que buscaba diferenciarse de IU precisamente por buscar poner el foco en los temas que importaban a la mayoría. Y de eso tiene mucha culpa Montero.
#4 Las diferencias dentro de Sumar no creo que sean un problema, al menos hasta después de las elecciones. Es normal que haya debate y disensión en una coalición con tantísimos grupos, pero eso es juego democrático. Después de todo lo que han luchado para la integración no tendría sentido que hubiese problemas serios ahora. Lo que sí ocurrirá es que los medios van a amplificar enormemente cualquier discusión dentro del grupo para que parezca que están a punto de romperse y desmovilizar al votante de izquierda.
Lo de ETA en realidad no es un gran argumento. Nos hemos tirado décadas pidiendo que los etarras dejaran las armas e hicieran sus reivindicaciones a través de la política, de forma pacífica. Incluso Aznar pedía eso cuando llamaba a ETA el "Frente de Liberación Vasco". ¿Y ahora critican que hayan hecho exactamente eso?
El problema es el de siempre: si la práctica totalidad de los medios se hacen eco de lo que dice Ayuso, sin cuestionar nada, y simplemente repiten que Bildu es ETA y el gobierno pacta con asesinos etarras... pues resulta que muchísima gente quizá no se plantea lo que comento en el párrafo anterior, que es lo que debería decir un buen periodista. Pero claro, si hiciesen su trabajo la polémica se acabaría en un día y puede que hasta se hubiese vuelto en contra de Ayuso.
#11 No entraré en el fondo de todo ese debate, solo diré que si crees firmamente que el estado y los juecesson machistas, que usarán el más mínimo resquicio para atacarte o tergiversas tus leyes, lo que es realmente estúpido, es hacer una ley que les deje margen de interpretación, tendría que ser un texto legal lo más atado posible desde todos los puntos de vista.
#1 es que en casa somos muy cantarines!!! El mejor día del año es cuando se alinean los astros y hay sol, terraza y guitarra. El toca y toda la tarde de sidra cantando. En casa de mis padres nunca hubo individualidad (sigue sin haberla) todo para todos y todos nos apoyamos, así que la confianza es absoluta. Mis mayores ataques de risa son con mi hermana y mi madre. La casa de los locos!!! (algunas personas la describieron como la familia de Malcom in the middle )
#172 es exactamente eso. Si te gusta algo, por supuesto estúdialo, pero sabiendo que luego no ejercerás de eso.
Y añado, si sé ya de primeras que no voy a ejercer, al menos como lo veo yo es que interesa formarte en otra cosa con más posibilidades aunque no sea lo que más te gusta del mundo.
Luego ya por tu cuenta estudia y profundiza todo lo que quieras en el tema que te motiva, pero no te quedes toda la vida con un peor curro por haberte sacado la carrera 'que más te gustaba'
#173 Muy interesante. Y pienso como tú, es necesario que empiecen a tomarse medidas desde ya. No es lo mismo si el maestro artesano sigue confeccionando pucheros o telas a mano hasta el final, cuando las nuevas fábricas hunden su mundo, a que tenga el aviso y la oportunidad de que al menos sus hijos aprendan otros oficios.
Aunque reconozco que esto tampoco es fácil, ni siquiera sabemos que alcance podrán tener los cambios y que trabajos podrán ser más "seguros". Una revolución lo cambia todo.
#25 chemari 
