Yo descartaría a dos actores: Rusia y Alemania. Porque ambos gobiernan las válvulas del gasoducto, que pueden abrir y cerrar a voluntad. No necesitan del sabotaje para interrumpir el flujo.
Tu punto sobre Rusia es endeble, los oligarcas pretendiendo desembarazarse de ese carcamal. No hay oligarcas, el monopolio de la exportación de gas natural está en manos de Gazprom, que es una empresa de capital mixto controlada por el Estado. E igualmente, los activos militares capaces de realizar ese ataque están a las órdenes de ese carcamal, no de esos oligarcas.
¿EEUU, pues? Quizá sea demasiado evidente.
Creo que cometes dos errores en tu planteamiento inicial:
-restringir el número de países que tienen la capacidad de realizar tal ataque. Depositar una carga explosiva a 90m de profundidad en unas coordenadas precisas lo puede hacer cualquier marina, empezando por la española.
- restringir asimismo el número de beneficiarios de esa acción. Económicamente, todo exportador de petróleo a la región europea se va a ver beneficiado, desde Noruega a Qatar. Y políticamente, todo gobierno que quiera impedir que Alemania recule y temple gaitas con el Kremlin si el sufrimiento económico y la contestación social es demasiado fuerte. Con el ataque, han alejado esa tentación.
Yo añadiría a los posibles candidatos un gobierno tan desquiciado que es capaz de actuar por libre sin el consentimiento (o quizá con él) del amo gringo: el polaco. O quizá incluso alguno de los bálticos.
Es que Podemos no ha entendido nunca que esto iba de ciudadanía, no de refundación de otro partido político en el que las segundas filas del resto de partidos pudiesen trepar. Lástima. No era tan difícil. Iba menos de ideología de manual y más de sociedad y de representación ciudadana.
-Matrimonio y dinastía sagrados al estilo castuza.
-Autoritarismo/hostia a quien piensa diferente
-Persecución de la moral en la vida privada de la peña.
-Abandono de la transversalidad.
-Abandono de hablar de "programa" para hablar de movidas teóricas/hipotéticas que no le importan a nadie.
-Parecerse a la casta con el chalet que sólo pueden pagar con la política (Irena Montera es psicóloga, se la suda la pésima situación de la psicología en España y antes estaba en un supermercado. Iglesias ganaba dinero vendiendo libros hablando de lo mal que estaba comprarse chalets con la política).
-Priorizar el discurso de unidas podemas por encima de todo lo demás ocupando el 90% del discurso.
-Convocar votaciones de los inscritos sólo cuando saben que van a ganar.
-Portavoza (voz es femenino y portavoz es quien porta la voz, hombre o mujer).
-Echenique y Monedero.
-Chulería de la Montera cuando no sabe hacer la O con un canuto y ha copiado a Iglesias en todo (forma de hablar, pensamientos, ideas, gestos corporales y faciales, tono de voz...)
-Un feminismo totalitario que cree que por tener vagina puedes mandar sobre otra mujer, y un feminismo que no respeta el estado de derecho y la presunción de inocencia, diciendo que a las mujeres hay que creerlas sí o sí.
-Defensa de referéndum con garantías con el independentismo rozando el 50%.
-Victimismo, nula autocrítica y manía persecutoria del Ibex cuando algo sale mal.
-Y por último, nula inteligencia. O peor, nula voluntad de darse cuenta de todo esto y cambiar el rumbo.
Primer comentario dentro del Confidencial firmado por un tal "EPI". Lo copio y pego por acertado:
Yo creo que lo que pasa ahora, a diferencia de los años 80, es que la gente no tiene fe en el futuro. Lo ven muy negro,. Por primera vez en mucho tiempo piensan que sus hijos y ellos mismos van a vivir peor que sus padres y eso asusta. La tecnología que tantos beneficios prometía, nos aboca a un futuro cyberpunk de pobreza, paro, desiguladad, sin pensiones, sin seguridad social, soledad, sin hijos, sin pareja, sin familia, chips por el cuerpo, y con amigos y dinero virtuales. Por eso añoran los tiempos en los que el trabajo era estable, la pareja duraban, te podías comprar un piso e ir al bar con tus amigos del barrio de toda la vida. Los vinilos, lo vntage, las barberías, los locales y tiendas retro están viviendo un renacimiento. Porque son un pequeño oasis de seguridad nostálgica y sensación de clase media, de un recuerdo de una posmodernidad que ahora se está cayendo a pedazos. No creo que sea solo cosa de los de 40, veo a los de 20 con el rollo de barberías y star wars también. Hasta las farolas futuristas de llos 80 las han cambiado y las han vuelto a poner vintage. No hay fe en el futuro ni en el progeso tecnológico. Y en la política, unión europea etc... mejor ni hablemos.
Lo sacó de la propia página de "podemos" en la parte que tienen para mostrar sus cuentas a cualquiera. Concretamente de aquí: podemos.info/cuentas-claras/ www.dropbox.com/s/pgq8eeygrmw1ojp/1T042RENFE ALICANTE.pdf
Se puede ver que la IDA fue en "preferente" y la vuelta en "turista", algo que obvia este señor que se hace llamar periodista. No se sabe quién utilizó el billete, pero él lo atribuye a quien le da la gana. Y bien podría ser que quien fuera que viajo a Alicante ese día tuviera que hacer la ida en "preferente" porque ya no había plazas en "turista", que es la clase que utiliza a la vuelta. De hecho, si uno busca otras facturas de RENFE en dicha web (como supuestamente debió hacer este señor) se comprueba que lo normal es que viajen en "turista" y que esa de "preferente" es una excepción que un demagogo ha utilizado de manera bastante penosa para intentar desprestigiar a alguien.
La acción de este sujeto es muy patética.
En algo acierta este sujeto: cuanta más formación, más posibilidad de que el ciudadano vote a una formación de izquierdas. Aunque para saberlo solo hay que leerse el CIS, donde vemos que formaciones como IU, Compromis-Equo o Amaiur tienen su mayor granero de votos en la gente con estudios superiores. Mientras tanto, PP y PSOE, tan favorables al mercado (sobre todo el mercado de sus amigos) obtienen el mayor porcentaje de votos entre gente sin estudios o solo con los estudios primarios. www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archivos/Marginales/2960_2979/297 Pregunta 18.
Sobre la argumentación de que la gente con más estudios se vuelve de izquierdas porque cree que cobra poco, hubiera bastado con leer otro estudio en lugar de pensar, que parece que al Alfredo Bullard este no es algo que se le de bien: www.mecd.gob.es/dctm/ievaluacion/indicadores/2009/2009rs102.pdf?docume En efecto, los licenciados son los que más cobran.
Conclusión: El fracaso escolar es algo que interesa, y mucho, a PP y PSOE. De ahí saldrán sus votantes.
#6 ¿"Nos perdonara las deudas"? No sé tú, pero yo no le debo nada a ningún banco alemán ni francés. Si los bancos o cajas españoles les deben algo, que se lo paguen ellos. Yo pago mi hipoteca, y si no lo hago me quitan mi casa. Pues que los bancos españoles hagan lo mismo. ¿Por qué carajo tiene que pasar el recate por el FROB si no es para que el estado haga de avalista? ¿Y por qué carajo tiene el estado que avalar a bancos que no han hecho bien su trabajo? Al final pagaremos nosotros el desaguisado. Y que no me venga nadie a decir ahora que los bancos devolverán el dinero con intereses, porque llevan dos años diciéndolo y no solo no han devuelto un duro sino que les hemos tenido que dar más.
Si todo esto no es una estafa para que los bancos españoles se vayan de rositas y los alemanes reciban lo que les deben ya me contarás. Y eso a costa de nuestra Sanidad, nuestra Educación, nuestro trabajo, nuestras universidades, nuestra ciencia, nuestras casas.
Perdón por los tacos, pero es que pasa de castaño oscuro que se vea como lo más normal del mundo que los bancos quieran cobrar su dinero a costa de lo que sea y de quien sea.
La mayor parte de la deuda pública española es ilegítima porque no se ha contraído en beneficio del pueblo y no debe pagarse.
Relacionada www.eldiario.es/zonacritica/2012/06/27/el-rescate-de-eurovegas/1. Que se cambie la ley anti tabaco.
2. Que los bancos españoles les den créditos por dos tercios de la inversión que precisan (se habla de entre 17.000 y 21.000 millones de euros). Eso es más o menos la cuarta parte del rescate bancario que le pediremos al BCE.
3. Que se construyan carreteras de acceso hasta el mastodóntico complejo (es decir, gasto público).
4. Que haya transporte garantizado desde los aeropuertos (es decir, más gasto público).
5. Prometen crear 260.000 puestos de trabajo entre directos e indirectos (eso es bajar el desempleo en cinco puntos).
6. Que no hayan restricciones a la circulación del capital. Vamos que si vienen los árabes y los americanos a gastarse la pasta no se les puede hacer un feo tanto a la entrada como a la salida, porque algo nos quedará en Alcorcón o en el Baix Llobregat.
7. Piden también que no se les penalice con impuestos. Más bien que no se les grave con la recaudación y que tengan contribuciones “blandas”. Si insisten un poco pueden conseguir que el IVA en Eurovegas sea del tipo reducido.
8. Lo del recibo de la luz, el agua, teléfono y demás ya se andará.
Listado de peticiones para la monarquia bananera de España, hay otras que ya hemos cumplimentado
amnistia fiscal para lavar el dinero negro y reforma laboral para que los sirvientes sean
semiesclavos.Este es el modelo de los neoliberales para España la cuba de Batista, ya está
faltando un Fidel Castro
#29 y #30 como soy el mismo usuario te responderé en un mismo comentario.
Lo de duplicada, tienes razón, culpa mia, pero iba a votar la noticia erroneamente tanto por microblogging (ese "misterioso" en el titular, que además le quita credibilidad periodistica) como por irrelevante. A estas alturas, cada año hay mil noticias del club bilderberg. Solo por ese motivo te voy a dejar que tildes de "tontería" lo que digo, aunque creo que yo no he menospreciado tu opinión de esa manera.
De las reuniones trascienden bastantes cosas, la Reina Sofia, miembro del club de manera asidua, incluso ha hablado de ello en su biografia publicada hace menos de dos años. También te puedes leer los libros sensacionalistas que hay al respecto, algunos con informaciones veraces y contrastadas, pero relatados desde un punto de vista fanático de la conspiración, como son los libros de Daniel Estulin. Donde pese a ser el mas "riguroso" y serio de los investigadores sobre el club, se permite decir cosas como que por ejemplo Los Beatles fueron creados por el Club para manejar a las masas. Te diría que te puedo dejar algunos libros, pero teniendo en cuenta que no nos conocemos, ni posiblemente estemos cerca, puedo recomendarte algunos (subjetivamente) para que te leas. Yo también era muy crédulo la primera vez que tope con el club, pero entonces tenía 16 años. Hoy con 10 años más lo veo muy diferente, sobre todo porque en la adolescencia me pasé horas y horas creyendo en esa conspiracion y leyendo al respecto.
Se reunen hombres poderosos, pero no los más poderosos del mundo, porque no creo que Soraya Saenz esté en el top 100. ¿Es una reunión privada, porque iba a haber algun representante ciudadano? Yo a mis fiestas invito a quien quiero, no estoy obligado a que uno de los vecinos del bloque venga a ver que hago. Seguramente de esas reuniones salgan cosas que nos afecten para mal en el mundo, pero no es necesario esa reunión para que así sea.
Bill Gates, hace dos años, usó la reunión para convencer a otras personas ricas de donar sus fortunas. La información está ahí, tan solo hay que buscarla y leer de manera crítica.
#27 Has leido historia comparada? Sabes que el antiguo testamento esta basdo en casi su totalidad en historias egipcias y sumerias? El casto jose (cuento de los dos hermanos), noe (parte de gilgamesh), jacob y esau (horus/set) , moises (herejia amarniense + mandamientos ante la balanza delcorazon) además de historias politicas adaptadas para dar legitimidad al gobernante de turno...
Si el antiguo testamento, que es la base, no es más que un compendio de cuentos, Como puedes creerte lo demás?
#7 Decía que subir los impuestos empeoraba la crisis y aumentaba más el paro, que abaratar el despido no creaba empleo, que una reforma laboral por decreto sin consenso de los agentes sociales estaba abocada al fracaso... ah, y que con el cambio de gobierno se arreglaría la economía, florecería el empleo como las setas, porque ya lo hicieron en 1996...bla...bla...
La única acción que nos queda, cuando los dos grandes partidos se ponen de acuerdo, y descartando la eliminación sistemática de la clase política, es la compra masiva de vaselina.
Tu punto sobre Rusia es endeble, los oligarcas pretendiendo desembarazarse de ese carcamal. No hay oligarcas, el monopolio de la exportación de gas natural está en manos de Gazprom, que es una empresa de capital mixto controlada por el Estado. E igualmente, los activos militares capaces de realizar ese ataque están a las órdenes de ese carcamal, no de esos oligarcas.
¿EEUU, pues? Quizá sea demasiado evidente.
Creo que cometes dos errores en tu planteamiento inicial:
-restringir el número de países que tienen la capacidad de realizar tal ataque. Depositar una carga explosiva a 90m de profundidad en unas coordenadas precisas lo puede hacer cualquier marina, empezando por la española.
- restringir asimismo el número de beneficiarios de esa acción. Económicamente, todo exportador de petróleo a la región europea se va a ver beneficiado, desde Noruega a Qatar. Y políticamente, todo gobierno que quiera impedir que Alemania recule y temple gaitas con el Kremlin si el sufrimiento económico y la contestación social es demasiado fuerte. Con el ataque, han alejado esa tentación.
Yo añadiría a los posibles candidatos un gobierno tan desquiciado que es capaz de actuar por libre sin el consentimiento (o quizá con él) del amo gringo: el polaco. O quizá incluso alguno de los bálticos.