#19 lo mio fue según terminó el confinamiento nacional, salir de Madrid en la primera semana o así, y llegar al pueblo y ver que alguna gente sin tener mucha precaución.
Eso si, al mes o así, empezaron a llegar los casos, y empezó a cundir un poco el pánico.
Pero claro, hay más posibilidades de mantener la distancia en el pueblo. Incluso te podías ir al campo a estirar las piernas, cosa que en la ciudad era un show, que si a partir de las 20h, que si confinado en el barrio, que eso parecía una procesión, además que no podías entrar en los parques o zona similar en la ciudad, y todos yendo en hilera por las calles.
#12 el Covid golpeaba peor en las zonas más concentradas, y Galicia tiene muchos nucleos pequeños.
Yo aún recuerdo la primera vez que salí de Madrid tras el fin del confinamiento, a los pocos días, que eso parecía una película de terror, y llegar al pueblo, y allí la gente estaba tan campante y feliz.
#6 que el confinamiento hubiera durado unas 2 o 3 semanas, a lo mucho, viendo las interpelaciones de Vox primero y luego el PP que hicieron al gobierno tras iniciarse el confinamiento.
#19Es posible que la denuncia no se llegue a admitir porque el hecho delictivo no revistiere carácter de delito o los hechos denunciados fueran falsos.
entiendo que aquí el tema es el odio hacia los sentimientos religiosos como base de la querella.
Esto me recuerda a una historia con Fraga y el Prestige. Lo se de oidas por un gallego que me la contó.
En una rueda de prensa, Fraga solto algo así como que no hay mal que por bien no venga o algo parecido. Los periodista se quedaron un poco noqueados, y pensaban que chocheaba.
Tiempo después, llegaron los millones de Europa, las recobstrucciones y trabajo para muchos.
Para ser denuncia falsa, tendría que ser denunciada quien acusa (o puede hacerlo la fiscalia, creo), y si ganas el juicio, entonces se contabiliza como denuncia falsa.
Asi que no es solo que no haya por donde cogerla, si no que has de demostrar toda la falsedad en lo que hace en un juicio
Puedes denunciar a alguien con unos indicios endebles, que quizás no pase ni la fase de instrucción, pero no implica que sea una denuncia falsa.
#189 y por eso lo deseable es que Ucrania decida su futuro por si misma, que es lo que vengo comentando, aunque sea algo dificil de conseguir y más como están ahora las cosas allí, que para tapar un gran mal, han creado un monstruo.
#32Lo primero es que iban a entrar jueces que no son ni de pp ni psoe en los órganos de poder judiciales y eso tendría una repercusión en la judicatura que la derecha no desea.
Prefiero independencia el poder judicial del poder legislativo, y que una medida que tendría que haber sido temporal, se quite ya.
A lo sumo, que se elija el poder judicial por sorteo, para evitar suspicacias.
Si Ucrania quiere meterse en la OTAN o en la UE o formar bloque con Rusia, pues es su decisión. Lo que no puede ser es que la decisión deba estar supeditada por Rusia, lo cual lo haría tecnicamente su colonia.
#15 Algo tendrá que decir Ucrania, como país soberano, sobre su futuro.
A ver si ahora va a estar bien tener colonias.
Un poco de coherencia. O está mal que Ucrania esté influenciada por un grupo geopolítico o es malo que no lo esté, pero no puede ser las dos cosas a la vez.
#6 O que simplemente pensaron que sería lo de siempre, muchas lluvias, unos cuantos destrozos, y ya saldremos luego en los medios llevando a gente para reponer cosas y hacernos la foto.
Añadido a que pensaran que los de la AEMET y los de CHJ siempre poniendo mensajes, que son unos pensados.
Si quieres aparentar de verdad, no te vas de comida de 3h en medio de la crisis, que te lo van a echar en cara de una manera muy fácil. O no dejas documentos visuales diciendo que todo va bien y que la cosa va mejorando, cuando era todo lo contrario.
En mayo de 2013 la fiscalía reabrió la investigación sobre el accidente. La primera diligencia se inició a instancias de la denuncia presentada por la diputada del PSPV-PSOE Ana Barceló que apuntaba a la posible existencia de un delito de falso testimonio por parte de los técnicos y directivos de la FGV en su comparecencia ante la comisión de investigación abierta en su día por las Cortes valencianas. En la segunda, abierta a instancias de los escritos presentados por dos ciudadanos, se investigaron de nuevo las causas del accidente para determinar las posibles responsabilidades penales. Entre las pruebas que aportaron estaba la grabación del programa de La Sexta Salvados del 28 de abril. Por su parte los grupos de la oposición en las Cortes valencianas (PSPV-PSOE, Compromís, Esquerra Unida) reiteraron su petición, rechazada por el Partido Popular unos días antes, de que se reabriera la comisión parlamentaria de investigación.
.....
Finalmente el juicio oral no se celebró porque el 23 de enero de 2020, cuatro días antes del inicio del juicio oral, se alcanzó un acuerdo entre las acusaciones y las defensas por el que cuatro de los ocho directivos de FGV acusados reconocieron su responsabilidad en el accidente y aceptaron la condena rebajada a 22 meses de prisión por 43 delitos de homicidio por imprudencia profesional grave, otros 37 delitos por lesiones y otro de omisión o cooperación necesaria contra el derecho de los trabajadores.
Añadiría que el alcalde de Utiel solicitó la UME, tanto por la comunidad como por la delegada del gobierno.Y se lo concedieron, y que no pudo llegar por como estaba todo.
Habría que ver las horas, con respecto a lo que comentas.
Podría uno pensar que Mazón pensara que ese fuera el único problema conocido, pero creo que le estaban reportando incidencias y problemas de otros municipios.
#29 Yo el gobierno lo veo como el freno de emergencia de un coche en este asunto. Lo normal es que uno frene con los frenos, y que en casos excepcionales, lo haga con el freno de mano
Creo que las preguntas a plantearse son:
¿Podría haberla dado el gobierno? Creo que si tiene capacidad para ello.
¿Debiera de haberla dado? No sin tener información suficiente de lo que pasaba en la comunidad valenciana y que estaba haciendo Mazón.
¿Debiera de haberla dado ante una dejación de funciones de la comunidad valenciana? creo que aquí está el tema, que cuando se puede entender que el gobierno valenciano no está funcionando correctamente y saltárselo. No hablamos de verse superado por la situación, si no de asumir que alguien está en dejación de sus funciones para sustituirlo.
#32 hay es otro punto de vista a comparar interesante. Aunque no dio alarma a los ciudadanos, si que movilizó medios, creo recordar.
Eso si, al mes o así, empezaron a llegar los casos, y empezó a cundir un poco el pánico.
Pero claro, hay más posibilidades de mantener la distancia en el pueblo. Incluso te podías ir al campo a estirar las piernas, cosa que en la ciudad era un show, que si a partir de las 20h, que si confinado en el barrio, que eso parecía una procesión, además que no podías entrar en los parques o zona similar en la ciudad, y todos yendo en hilera por las calles.