@categoriacerdosya En el primer enlace que pones no veo el microblogging. Añade la duración del vídeo, pero es algo objetivo, no una opinión ni distorsiona nada.
"La aplicación del 'canon por copia privada' a los soportes de reproducción adquiridos por empresas y profesionales para fines distintos de la copia privada no es conforme con el Derecho de la Unión", ha señalado la Corte con sede en Luxemburgo en su sentencia.
Así, el Tribunal ha declarado ilegal cualquier tipo de canon digital que se imponga de forma indiscriminada. (etc..)
La Justicia europea ha cavado la tumba del canon digital que se aplica en España indiscriminadamente. La sentencia del Tribunal de Luxemburgo rechaza que aplicarlo a empresas y administraciones públicas se ajuste a la legislación europea, pero justifica su aplicación para los consumidores.
@categoriacerdosya Te quiero decir que si quieres estar dentro de una sociedad cooperativa o en temas cooperativos mas triviales, llamemosle meneame, y tras un intercambio de opiniones ves que la gran mayoría están en desacuerdo con tu postura, lo mas inteligente es ceder en favor de la cooperación, puedes seguir pensando distinto, pero debes intentar obrar en consonancia de con quien "convives".
@categoriacerdosya para que te quede claro, lee lo que la gente te comenta, piensa cuantos están de acuerdo con tu postura y cuantos con la de @gallir (que muchas veces también es criticado) y te darás cuenta de que el error es tuyo y que el uso de meneame debe favorecer a la opinión de la mayoría, y en este caso tú eres la minoría, por no decir un único individuo ya que no leo mucho comentario apoyando tu postura. Tú estas equivocado en el uso de meneame, no el mundo.
@categoriacerdosyaen mi opinión, la aplicación española del Canon digital es ilegal
En tu opinión la aplicación de una ley X puede ser inmoral o injusta, pero nunca ilegal.
Es como cuando se decía que la Ley de Violencia de Género era anticostitucional. Si el TC dice que no, que es constitucional, pues entonces dicha ley es constitucional. Te puede seguir pareciendo injusta, pero desde luego está dentro de la constitución.
Pues con el canon, lo mismo. Ah, y por cierto, con la supuesta incompatibilidad de Sinde, también.
> en mi opinión, la aplicación española del Canon digital es ilegal. Y que conste que sigo creyéndolo
El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.
Es regla básica, funciona bien y la inmensa mayoría se limita a eso. Si la aplicábamos estrictamente no sólo se montaría un pollo peor (¡censura! ¡censura! ¡banday! ¡banday!), sería también injusto -> @gallir
@categoriacerdosya Sinceramente: sólo agregando dos palabras al titular se mantiene la noticia, se da información objetiva, tu ganas el karma por haberla enviada, se evitan problemas como el mencionado por @sao y no se penaliza a nadie. Es un win-win de libro, ¿por qué te empeñas en hacerlo de otra manera?
Piénsalo unos segundos serenamente y a ver si encuentras otra opción mejor. No lo creo.
@categoriacerdosya No es que no te crean, es que prefieren no creerte y así darte el beneficio de la duda como persona, prefieren pensar que es solo una mala reacción a que realmente seas así de cabezón por naturaleza
@categoriacerdosya Hablo de descartarla como abuso, que se ha hecho más veces, y penalizar a los 2 mil votantes y especialmente al que envía, por empeñarse en manipular la noticia. No pides eso.
@categoriacerdosya Segun tu opinión sera ilegal, a los ojos de la UE el canon digital es ilegal cobrarlo a empresas o profesionales y no a particulares como dabas a entender con el titular sensacionalista.
No es lo mismo lo que tu opines que lo que diga la noticia, si no quieres entender eso sera difícil explicarte algo.
@categoriacerdosya Lo siento si te sorprende, pero la "objetividad informativa" debería contar más que las palabras o titular que tú hayas elegido. Por eso no se permite manipular.
De davidmaeztu twitter.com/#!/davidmaeztu/status/28012778242 el canon no es ilegal, al contrario, dice que en su aplicación práctica no se puede cobrar a quienes no hacen copia privada
Resultado: el cánon por copia privada es legal, lo que es "ilegal" es cobrar a empresas.
Pero eso no es culpa de esa persona. Es decir, se ha equivocado, le han avisado, ha corregido, y en los comentarios queda muy claro que eso es lo que ha pasado... ¿Por que narices le votan negativo?
No te lo tomes como algo personal. @RamSys es bastante cínico a veces, pero no lo hace con mala intención. Sus notas no se refieren únicamente a ti, sino a toda la gente que suele denunciar microblogging. ¿O me equivoco?
De todas formas, sigo diciendo que lo del microblogging me sigue pareciendo un concepto muy difuso y que no es para tanto, vamos.
Y que no entiendo que alguna gente se tome de manera tan tremenda y personal que hagas alguna crítica a normas que obviamente no funcionan en la realidad.
Vamos, que @erlang no es Moisés ni las normas están escritas en piedra. ¿O sí?
De todas formas, sigo diciendo que lo del microblogging me sigue pareciendo un concepto muy difuso y que no es para tanto, vamos.
Y que no entiendo que alguna gente se tome de manera tan tremenda y personal que hagas alguna crítica a normas que obviamente no funcionan en la realidad.
Vamos, que @erlang no es Moisés ni las normas están escritas en piedra. ¿O sí?
@categoriacerdosya
A mi me da la impresión de que lo que esta relatando es un hecho, no su propia opinión. Evidentemente es un enlace de youtube, por lo que lo ha tenido que explicar a su manera.
Me reafirmo en mis palabras. No veo microblogging.
@categoriacerdosya
Ok. Entonces no es microblogging (en mi opinión). Tampoco la voy a menear, porque no me parece muy interesante, pero no creo que se haya inventado ninguna noticia, pese a que el titulo esté redactado con dudoso gusto.
@categoriacerdosya
"Recordemos que la filosofía de Menéame no es ser una fuente primaria de información, sino reflejar y divulgar lo que está publicado en otros sitios. Si lo que quieres menear es una opinión sobre el enlace, lo correcto es buscar o redactar un apunte o artículo con la opinión y enviarlo posteriormente."
Con lo que consigues que en vez de microblogging , te voten spam
"La aplicación del 'canon por copia privada' a los soportes de reproducción adquiridos por empresas y profesionales para fines distintos de la copia privada no es conforme con el Derecho de la Unión", ha señalado la Corte con sede en Luxemburgo en su sentencia.
Así, el Tribunal ha declarado ilegal cualquier tipo de canon digital que se imponga de forma indiscriminada. (etc..)
tinyurl.com/3xaldax (Público)
La Justicia europea ha cavado la tumba del canon digital que se aplica en España indiscriminadamente. La sentencia del Tribunal de Luxemburgo rechaza que aplicarlo a empresas y administraciones públicas se ajuste a la legislación europea, pero justifica su aplicación para los consumidores.
En tu opinión la aplicación de una ley X puede ser inmoral o injusta, pero nunca ilegal.
Es como cuando se decía que la Ley de Violencia de Género era anticostitucional. Si el TC dice que no, que es constitucional, pues entonces dicha ley es constitucional. Te puede seguir pareciendo injusta, pero desde luego está dentro de la constitución.
Pues con el canon, lo mismo. Ah, y por cierto, con la supuesta incompatibilidad de Sinde, también.
Por dios! Dadme una pistola que ya no aguanto mas T_T
> en mi opinión, la aplicación española del Canon digital es ilegal. Y que conste que sigo creyéndolo
El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.
Es regla básica, funciona bien y la inmensa mayoría se limita a eso. Si la aplicábamos estrictamente no sólo se montaría un pollo peor (¡censura! ¡censura! ¡banday! ¡banday!), sería también injusto -> @gallir
Piénsalo unos segundos serenamente y a ver si encuentras otra opción mejor. No lo creo.
No es lo mismo lo que tu opines que lo que diga la noticia, si no quieres entender eso sera difícil explicarte algo.
Respuesta de nuestro abogado sobre el tema: twitter.com/#!/bufetalmeida/status/28012949966
Coincidimos con @davidmaeztu, lo ilegal es cobrar canon digital a personas jurídicas, excluídas de la copia privada
De davidmaeztu twitter.com/#!/davidmaeztu/status/28012778242
el canon no es ilegal, al contrario, dice que en su aplicación práctica no se puede cobrar a quienes no hacen copia privada
Resultado: el cánon por copia privada es legal, lo que es "ilegal" es cobrar a empresas.
Pero eso no es culpa de esa persona. Es decir, se ha equivocado, le han avisado, ha corregido, y en los comentarios queda muy claro que eso es lo que ha pasado... ¿Por que narices le votan negativo?
Felicidades!
No te lo tomes como algo personal. @RamSys es bastante cínico a veces, pero no lo hace con mala intención. Sus notas no se refieren únicamente a ti, sino a toda la gente que suele denunciar microblogging. ¿O me equivoco?
De todas formas, sigo diciendo que lo del microblogging me sigue pareciendo un concepto muy difuso y que no es para tanto, vamos.
Y que no entiendo que alguna gente se tome de manera tan tremenda y personal que hagas alguna crítica a normas que obviamente no funcionan en la realidad.
Vamos, que @erlang no es Moisés ni las normas están escritas en piedra. ¿O sí?
De todas formas, sigo diciendo que lo del microblogging me sigue pareciendo un concepto muy difuso y que no es para tanto, vamos.
Y que no entiendo que alguna gente se tome de manera tan tremenda y personal que hagas alguna crítica a normas que obviamente no funcionan en la realidad.
Vamos, que @erlang no es Moisés ni las normas están escritas en piedra. ¿O sí?
Para nada. Puede que no comparta tus ideas, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a expresarlas.
A mi me da la impresión de que lo que esta relatando es un hecho, no su propia opinión. Evidentemente es un enlace de youtube, por lo que lo ha tenido que explicar a su manera.
Me reafirmo en mis palabras. No veo microblogging.
Explícamelo para lentos, por favor, porque yo no lo veo, de verdad.
Sin animo de meter follón.
En teoría tampoco te tienen que votar negativo por expresar opiniones contrarias siempre que lo hagas correctamente, y ya ves...
Ok. Entonces no es microblogging (en mi opinión). Tampoco la voy a menear, porque no me parece muy interesante, pero no creo que se haya inventado ninguna noticia, pese a que el titulo esté redactado con dudoso gusto.
"Recordemos que la filosofía de Menéame no es ser una fuente primaria de información, sino reflejar y divulgar lo que está publicado en otros sitios. Si lo que quieres menear es una opinión sobre el enlace, lo correcto es buscar o redactar un apunte o artículo con la opinión y enviarlo posteriormente."
Con lo que consigues que en vez de microblogging , te voten spam