#6 A ver, China es el pais más corrupto del mundo en el sentido de que todo el mundo hace lo que quiere el partido, la diferencia está en que en occidente la motivación es cortoplacista y económica, se busca un retorno rápido de la inversión, mientras que en china juegan a más largo plazo y buscan que todo el país sea cada vez mejor a largo plazo. Lo que hay que abandonar es el gobernar para tener contentos a los mercados
#9 Ya... pero si hay varias agencias como la FAA, la EPA y otras que estaban investigando a Musk por distintos motivos y por arte de magia esa gente que promovió las investigaciones ahora ha sido despedida igual si que se está allanando el camino para obtener mas contrato. El conflicto de intereses es obsceno.
#6 De anarquismo eso no tiene nada. Es puro gobierno empresarial mezclado con supremacismo clasista y plutocracia, llamalo Gobierno corporativo o Neofeudalismo.
De momento estan tanteando los limites usando la tactica de la ametralladora pero supongo que el objetivo final de Musk es dar poderes a sus empresas para establecer leyes supranacionales.
#8 Está gobernando una coalición de 5 partidos. Dudo que las medidas que vaya a aplicar el gobierno tenga más que ver con lo que han votado los ciudadanos que con lo que han negociado entre ellos en un despacho
#19 Las elecciones fueron hace 8 meses colega...
O no lo sabías o estás intentando justificar lo injustificable, que la gente no debe protestar.
Claro que debe y tienen todo el derecho de protestar.
#7 De verdad crees que no es motivo para manifestarse?
Estás son las propuestas del nuevo gobierno:
-Recortes en pensiones.
-Limitaciones en las prestaciones por desempleo.
-Reducciones en la financiación de hospitales.
-Aumentar la edad de jubilación...
#1#12 ¿Habéis tan siquiera leído 2 párrafos de la noticia? Han salido a protestar porque se han anunciado recortes masivos en servicios públicos, no porque gobierne fulano o mengano. Nada tiene que ver con el resultado de las elecciones que hace 8 meses que se celebraron.
#7 Menudo concepto tenéis tú y #1 de lo que es la democracia.
Votar NO es democracia, en la "República Popular Democrática de Corea del Norte" se vota...
Hasta se elige al "líder supremo" en un sistema de votación...
¿Es más democrática que España?
Ya que en España no se vota al Rey.
Pues lo dicho.
Una cosa es votar y otra es que se deje a ese gobierno tomar las medidas que quiera.
No estás votando un monarca absolutista, votas por una serie de partidos. Si no estas de acuerdo con las medidas que toma ese partido se lo haces saber y si persiste en su actitud, intentas que no realice esas medidas mediante los cauces democráticos que tenemos, la manifestación, la huelga, son métodos democráticos que tenemos, tan democráticos o incluso más que votar.
#7 es una forma muy cruel y despiadada de culpar a la gente de los problemas. ¿Eres pobre? No te esfuerzas lo suficiente. ¿Estás gordo? Tienes mala actitud. ¿Estás frustrado? Es porque no sales de tu zona de confort.
Una vez, y otra, y otra. Estos magufos le hacen polvo el cerebro a la gente y lo más terrorífico es que sus actos no tienen consecuencias.
En cualquier cosa retrógrada, que implique quitar derechos, ser casposa hasta la vómito o, en casos cómo este, maltratar y matar anímales, ahí siempre encuentras a la parejita feliz de extremocentristas.
La administración ya ha dejado claro que los reportes deberían ser solo para insultos directos a otro usuario.
Se considera insulto directo la ofensa o provocación directa de un usuario hacia otro por medio de la plataforma. Para que un comentario o nota se le aplique un strike por insulto directo, el usuario que lo reporte tiene que ser el insultado. blog.meneame.net/2025/02/03/normas-de-meneame-conversacion-sana-discur
Hay todo un rango de comentarios que pueden ser penalizables sin que sean motivo de strike o intervención de los admins.
Por ejemplo, insultos al protagonista de la noticia. Si mandan una noticia sobre Político Cualquiera Numero2 y alguien comenta que ese tío es un mierda asqueroso y que ojalá le maten, pues eso es algo que no aporta al debate, pero que los admins ya han dejado claro que no es para penalización administrativa. Así que para eso están los negativos.
Que yo no entiendo ese temor a que los usuarios moderemos, cuando esta web SIEMPRE tuvo como objetivo basarse en la automoderación por parte de los usuarios, dejando la labor de los admins a casos muy graves.
Después de colar lo de "¿Cuántos envíos de relleno tiene que meter un spammer y/o astroturfer profesional para legalizar el SPAM? (curiosamente se eligió la opción más severa, meter 5 envíos diferentes para meter tu medio)" cualquier cosa.
¿Es realmente un problema el tema de los negativos? Paa mí es casi lo mejor que tiene MNM.
Yo limitaría su uso, no su peso. Tantos negativos por hora/día y apoyo lo de #12. Con recarga para un uso responsable pero contundente.
Y los alemanes, al menos algunos, tampoco lo piensan. Como curiosidad, una anécdota que me ocurrió este mismo sábado.
Vivo en Alemania desde hace mucho tiempo y el sábado estuve con unos amigos en una casa tomando algo. Jugamos a un par de juegos de mesa y acabamos jugando al juego este de "Quien soy?", en el cual te asignan un personaje, te ponen el nombre en la frente y vas intentando adivinar quien es tu personaje haciendo preguntas.
A mi me pusieron justo Antonio Banderas. Spoiler: no lo adiviné
Sabía que era un actor, famoso en los EEUU, etc. y llegó un momento en el que pregunté si mi personaje era blanco. Su respuesta fue: hmm no como nosotros. No es caucásico.
Esto me confundió y al final no lo adiviné.
Desde luego era solo un juego y se simplifican las cosas, pero me chocó la unanimidad, especialmente en este juego donde siempre se generan situaciones con diversidad de opiniones.
De momento estan tanteando los limites usando la tactica de la ametralladora pero supongo que el objetivo final de Musk es dar poderes a sus empresas para establecer leyes supranacionales.
El primero es saber cuales son las condiciones. Si yo se de un bar que hace eso, no voy o no vuelvo. Pero si no soy asiduo no lo voy a saber.
Lo segundo, muchos de los que son asiduos no están en contra.
O no lo sabías o estás intentando justificar lo injustificable, que la gente no debe protestar.
Claro que debe y tienen todo el derecho de protestar.
Estás son las propuestas del nuevo gobierno:
-Recortes en pensiones.
-Limitaciones en las prestaciones por desempleo.
-Reducciones en la financiación de hospitales.
-Aumentar la edad de jubilación...
Votar NO es democracia, en la "República Popular Democrática de Corea del Norte" se vota...
Hasta se elige al "líder supremo" en un sistema de votación...
¿Es más democrática que España?
Ya que en España no se vota al Rey.
Pues lo dicho.
Una cosa es votar y otra es que se deje a ese gobierno tomar las medidas que quiera.
No estás votando un monarca absolutista, votas por una serie de partidos.
Si no estas de acuerdo con las medidas que toma ese partido se lo haces saber y si persiste en su actitud, intentas que no realice esas medidas mediante los cauces democráticos que tenemos, la manifestación, la huelga, son métodos democráticos que tenemos, tan democráticos o incluso más que votar.
Una vez, y otra, y otra. Estos magufos le hacen polvo el cerebro a la gente y lo más terrorífico es que sus actos no tienen consecuencias.
En cualquier cosa retrógrada, que implique quitar derechos, ser casposa hasta la vómito o, en casos cómo este, maltratar y matar anímales, ahí siempre encuentras a la parejita feliz de extremocentristas.
Siempre en el lado bueno de la historia.
La administración ya ha dejado claro que los reportes deberían ser solo para insultos directos a otro usuario.
Se considera insulto directo la ofensa o provocación directa de un usuario hacia otro por medio de la plataforma. Para que un comentario o nota se le aplique un strike por insulto directo, el usuario que lo reporte tiene que ser el insultado.
blog.meneame.net/2025/02/03/normas-de-meneame-conversacion-sana-discur
Hay todo un rango de comentarios que pueden ser penalizables sin que sean motivo de strike o intervención de los admins.
Por ejemplo, insultos al protagonista de la noticia. Si mandan una noticia sobre Político Cualquiera Numero2 y alguien comenta que ese tío es un mierda asqueroso y que ojalá le maten, pues eso es algo que no aporta al debate, pero que los admins ya han dejado claro que no es para penalización administrativa. Así que para eso están los negativos.
Que yo no entiendo ese temor a que los usuarios moderemos, cuando esta web SIEMPRE tuvo como objetivo basarse en la automoderación por parte de los usuarios, dejando la labor de los admins a casos muy graves.
¿Es realmente un problema el tema de los negativos? Paa mí es casi lo mejor que tiene MNM.
Yo limitaría su uso, no su peso. Tantos negativos por hora/día y apoyo lo de #12. Con recarga para un uso responsable pero contundente.
La propia imagen que origina el meme de Family Guy tiene la intención contraria a lo que acabas de decir, es bastante absurdo.
Vivo en Alemania desde hace mucho tiempo y el sábado estuve con unos amigos en una casa tomando algo. Jugamos a un par de juegos de mesa y acabamos jugando al juego este de "Quien soy?", en el cual te asignan un personaje, te ponen el nombre en la frente y vas intentando adivinar quien es tu personaje haciendo preguntas.
A mi me pusieron justo Antonio Banderas. Spoiler: no lo adiviné
Sabía que era un actor, famoso en los EEUU, etc. y llegó un momento en el que pregunté si mi personaje era blanco. Su respuesta fue: hmm no como nosotros. No es caucásico.
Esto me confundió y al final no lo adiviné.
Desde luego era solo un juego y se simplifican las cosas, pero me chocó la unanimidad, especialmente en este juego donde siempre se generan situaciones con diversidad de opiniones.