De todas formas la he descartado viendo el recorrido que iba a tener, ya que aquí hay más gente que se dedica a ser "policía" que a realmente enterarse de lo que está leyendo. Gracias #3 por la aclaración
#1#2 A ver, ¿tanto cuesta leer las cosas antes de votarlas negativo? La busqueda en tiempo real es una cosa y esto estra completamente distinta. La busqueda "real time" se refiere a busqueda de mensajes en redes sociales en tiempo real y la noticia hace referencia a una característica que no tiene nada que ver. La explico: mientras que estás escribiendo en la caja de busqueda empiezas a poder ver los resultados abajo sin necesidad de pulsar la tecla intro.
Jajaja, tu "pseudocientifismo" me acaba de matar... A ver, es un post, no una tesis doctoral sobre la materia, por lo que se emplean los datos más relevantes para el caso que nos ocupa. Por si fuera poco, siempre tienes la posibilidad de clicar encima de esas palabritas subrayadas que te llevarán a fuentes más amplias y detalladas sobre el tema.
Además, si realmente te interesa y llegas a entender el estudio de Mediascope Europe 2010, verás que ese número de horas/porcentajes que calculas no tienen ningún sentido.
Última cosa (y ya te dejo la última réplica si te apetece volver a participar), ¿por qué hay que comparar el uso de la televisión sólo con el uso de material audiovisual en internet? Me parece un plantemaiento bastante absurdo. ¿Cómo se debería comparar el uso de TV con otros medios entonces? ¿El uso del teletexto comparado con el uso de los diarios?
#5 Perdona por no citar, a veces se me olvida :). De todas formas ya veo que tienes el interés suficiente para volver aquí y repasar los comentarios.
Con tu respuesta me demuestras que no has leído el artículo... así que no creo que valga la pena seguir rebatiéndote y "discutiendo" (en el buen sentido de la palabra), sobre algo que crees que has entendido por haber leído un titular (que si algo trataba era huir de sensacionalismos) y una introducción.
Sólo dos cosas muy obvias respecto a esto:
Primero, nadie dice que la TV esté muerta, sólo que posiblemente habrá nuevas vías de explotación del medio; algo que ya hoy día se está produciendo y hay un claro cambio respecto a ese modelo que decías de hace 15 años. Del mismo modo que la radio no mató a la prensa y la TV no mató a la radio, Internet no matará a la TV.
Segundo, el post sí que utiliza datos concretos de estudios sobre uso de uno y otro medio que tú sólo cuestionas con lo que sí son (tus) impresiones personales. Estaría encantado de que les echases un vistazo antes de mencionar que lo que estoy diciendo son (mis) "imppresiones personales".
Respecto a lo que mencionas, ¿de verdad crees que en 15 años no ha pasado nada? El "simple" hecho de que Internet haya superado a la TV en horas de uso y que la tendencia indique que esa brecha va a seguir creciendo, ¿no te parece un cambio relevante? El hecho de que las audiencias estén cada vez más fragmentadas y que el número de teleespectadores haya disminuido (a pesar de que han aumentado el número de canales), ¿no te hace intuir un cambio?
PD: sobre lo del spam, creo que te ha quedado una frase muy bonita y bastante razonable, pero sigo sin estar de acuerdo ;).
Con todo el respeto, dudo mucho que hace 15 años escucharas hablar ésto, como mucho escucharías que había una cosa que se llamaba internet y que nos iba a cambiar la vida. Si te das cuenta, es muy fácil utilizar esa frase ("llevo leyendo esto desde hace 15 años")para cualquier tema, lo difícil es emplear datos concretos que sostengan lo que se dice, tal y como hace el artículo que nos ocupa.
Sobre el tema del spam, obviamente lo respeto, pero creo que es algo muy personal marcar o no una noticia en este sentido, ya que creo que lo realmente importante es el interés de lo que se menea.
Un saludo!
<ironia> ¿De verdad? ¿Es necesario? Sólo porque tengamos las peores conexiones a internet del mundo civilizado no tienen que preocuparse. Podemos seguir navegando a pedales con el móvil una vez que alcanzas los 200 megas de datos </ironia>
#1 Tienes toda la razón...pero bueno, creo que el artículo en ese párrafo hablaba de productos que ya están en el mercado, y el que tu comentas no parece que tenga todavía muy clara la fecha de lanzamiento:
Además, si el ipad ya me parece un aparato bastante poco manejable y "portable"(240x190x13 y un peso en torno a los 700gr)este es aun más "tocho" y pesa en torno a 100gr más, por lo que se hace aun menos manejable. Es fácil añadir más prestaciones si construyes un aparato de mayor volumen y peso.
#1 Qué atrevida es la ignorancia... estamos hartos de ver en los medios de comunicación fiestas chorras que adquieren una relevancia espectacular (tirarse tomates, correr delante de un toro, etc.) y después el meneo de un acontecimiento cultural sin parangón (auna historia, leyenda, calidad musical...) que recoge una tradición de más de 7 siglos recibe un comentario de este tipo. #2 Si la paella de su pueblo es patrimonio de la humanidad, fiesta de interés turístico internacional o monumento nacional yo la meneo.
#3 Quien crea que el deporte es sólo correr, saltar y dar patadas es porque no se ha levantado del sofá ni para ir a por una cerveza al frigorífico. Quien haya practicado cualquier deporte o quien vea como actúan en la pista y fuera de ella gente como Nadal o Gasol se darán cuenta de que son grandes deportistas no sólo por golpear más fuerte la bola o ser más altos, sino por una mentalidad (ganadora, de sacrificio, ambiciosa, de confianza en las propias posibilidades...) y un carácter que no teníamos hace 30 años.
#2 abe_ilicitano 
