#48 Te lo voy a explicar para que lo entiendas y si no entiendes, te pediría no volver a faltar a clase. En unos años vuelves y lo relees.
1) Yo no he hablado de genocidios pero si quieres lo hablamos. Lo de Israel difícilmente puede ser considerado genocidio pues avisa que va a atacar y solicita que evacúen. El primer genocidio en el que el atacante avisa con antelación y solicita su evacuación para evitar las muertes. En cuanto a las muertes colaterales, todas mis condolencias. Nadie debería morir así. Y si quieres me dices que hay algunas que han muerto en la evacuación y todos los casos excepcionales que quieras. Pero seguirán siendo eso, excepcionales. No es un genocidio.
2) Al no tener un odio desmedido por Israel, me permite tener distancia y ver las cosas como son. Incluso me permite no usar a las víctimas para satisfacer ningún odio personal. Toma nota para mejorar.
3) Es evidente que no tienes ni idea de qué pasa en Eritrea-Etiopía porque eso sí es un genocidio y están muriendo muchísimas más personas (varios órdenes de magnitud más). Te animo a informarte. Esas víctimas deben de ser de segunda, quizás por su color de piel, ¿no? O quizás porque ahí no tienes de donde sacar un rédito político.
4) La comisión de un delito no debería contraponerse a otro. La venganza no va a ningún lado y estamos en un estado de derecho. Además, te recuerdo que no somos jueces. Celebro tu caso una vez más. ¿Eres consciente de que censura podría ocasionar problemas a gente inocente? ¿Sabes que abre la veda a que en futras ocasiones se te vuelva en contra? No eres consciente de cuánto.
5) No sé a qué juego dices estar jugando, pero esto no es un juego. Madura.
#46 entonces si una organización hace algo mal, ya estás legitimado para hacerlo y vale como argumento para justificar lo que quieras decir. interesante.
te llevas las manos a la cabeza por las víctimas de ese conflicto, pero del conflicto de etiopia-eritrea donde están muriendo civiles en varios órdenes de magnitud superior, te da absolutamente igual. el mismo igual que a la organización en la que te apoyas para intentar (sin éxito) dotar de argumentos a tus comentarios
#52 La falacia que creas con la comparación deja en evidencia la argumentación.
Históricamente la extrema izquierda ha fomentado el mismo odio, autoritarismo y atrocidades que la extrema derecha. La historia está ahí para demostrarlo, no tengo que argumentar nada por suerte (y por desgracia, pues no es el mejor legado que tenemos en nuestra historia para futuras generaciones).
Hablar de una ideología (incluida los extremos) como defensora de X o Y para justificar sus acciones es absurdo y demuestra como la propia ideología tiene mecanismos para justificar sus propias atrocidades ante aquellos que la siguen, justifican, soportan o enaltecen.
El caso de Cuba es complejo, no lo dudo.
El caso de la familia Castro no es complejo. Sus cuentas bancarias y estimaciones son simples y objetivas. Y las investigaciones de las mismas han demostrado de dónde viene todo lo que tienen o a costa de qué... y es simple: viene del pueblo al que han sometido mediante la ejecución de una ideología.
Y estamos de acuerdo... si generalizamos, entonces llegamos a tu argumento de comparación de "extrema derecha" y "extrema izquierda" que ha resultado ser una falacia.
#41 La respuesta es el ejemplo.
Quizás no te valga porque habla de los personajes más defendidos por el sistema organizado por la pseudo-izquierda española pero el ejemplo está en La Moncloa
#254 que sepas que yo despotrico contra ellos como un loco, pero creo que hay que tratarlos más como a los niños que como adultos, especialmente si uno decide enfrascarse en un "debate". Por ejemplo, como me decía un amigo el otro día, estaba hablando con la típica persona pepera poco leída, que afirmaba que Perro y los rojos iban a romper España. Muy astutamente, mi amigo, en vez de discutir, le preguntó qué cómo iba a pasar eso, y que qué consecuencias tendría que se rompiera España, y si sería malo para Valencia ( de donde soy), y la hizo pensar más allá de los rebuznos clásicos que les intectan... Fue un auténtico K.O. técnico.
#248 yo solo digo que si la izquierda quiere seguir ganando votos y seguir convenciendo a la gente, el insultar, el sentirse superior moral e intelectualmente, y despreciar al votante de derechas, especialmente el obrero, debe evitarse desde la izquierda. El obrero de derechas está bastante engañado, lo sé, pero "cree" realmente en lo que dice. A mí, si me quieren convencer de algo y para ello me insultan y desprecian, y encima el tiktok y la tele dirigen mi pensamiento, pues qué quieres que te diga...
#203 Yo estuve en Arvato, subcontrata de Vodafone.
Vodafone medía 3 variables si no recuerdo mal para pagar a Arvato:
Tiempo de llamada, máximo 10 min y satisfacción del cliente con el operador y con Vodafone y no rellamada.
Había cosas imposibles de resolver en 10 min y otras directamente imposibles por problemas de Vodafone, y al final para no tener lío con los coordinadores acababas mintiendo al cliente y así al día siguiente estaban molestando a otro compañero que si no tenía ni idea pero buscaba cumplir objetivos, volvía a mentir. Aguanté muy poco, había compañerismo pero era un ambiente muy muy malo (básicamente porque estábamos todos puteados en el mismo barco).
#53 Perdona, pero un "y tu más" es lo que haces justamente en #20. De hecho, el formato del mensaje #41 es exactamente el mismo que el tuyo, que antes la cita que habla sobre gente y organismos que han mentido, tu has contestado que si ellos no lo han hecho.
Así que si eso es lo mejor que puedes argumentar, no se por qué te quejas de que te contesten igual.
#17 VotaAotros 
