#90 ¿Denunciar qué a quien? En serio tio, busca en Google antes de ir pidiendo a la gente que denuncie cosas sobre las que no tienes ni la más mínima idea.
#33 Yo he estado viendo esta mañana un el vídeo que ha subido y no entiendo que ves de erróneo en el envío. Puede entender que te resulten interesantes los directos desde la "zona 0", pero lo de la residencia ha sido asqueroso.
Le dicen que alli hace falta ayuda y va, sin más. Va a dejar agua y a documentarlo
-El tipo se cuela en la residencia y empieza a meterse en las habitaciones grabando a los abuelillos, algunos dormidos otros mirándole alucinados, mientras va proclamando "¡Dios mío! ¡están abandonados! ¡No me lo puedo creer!"
-Aparece una trabajadora, a la que pregunta si necesita agua o medicinas. Ella dice que no, que no necesitan nada, que tienen suficiente de todo. El insiste hasta que ella dice que vale, que agua.
-Baja a la fugo y le dice a un voluntario que suba 4 putas garrafas de agua, mientras va despotricando que sobre que es inhumano que solo haya dos enfermeras para 48 ancianos, que es una barbaridad, que están abandonados...cuando es un ratio mayor del normal (Mi mujer ha currado en dos resis privadas superpijas: En una el turno de noche había 1 personas para 40 ancianos, y en la otra había 4 para 200).
-Cuando se va continua el speech de que los ancianos están abandonados, que no tienen agua, que nadie les ayuda...ahí ya dejé de verlo la verdad
En resumen, el tipo no es un voluntario que va a haciendo directos, es un yutuber buscando carnaza y expandiendo ideas falsas por puto amarillismo, que usa el voluntariopass para colarse en los sitios y extender su mierda.
Es obvio que lo de "están tirando toda la ropa que donáis" es un bulo y peligroso. Yo no se cual es el origen de la ropa que se está tirando (Si es ropa descartada de algún centro logístico ya saturado, de una tienda que ha vaciado o, como he leído por ahí, separada de la basura normal para llevar a un centro de reciclaje) pero tengo claro que el tuitero anónimo que hace el "desmentido" que solo dice que es ropa tirada por los vecinos por inservible (cuando se ve claramente que son cajas de cartón ordenadas y clasificadas con ropa limpia separada) tampoco parece tener la más mínima idea.
#45 Creo que la frase ha tenido tanto impacto precisamente por eso, ya que - más allá de su uso demagógico para hacer quedar al presidente como un ser frio e insensible- ejemplifica muy bien todo el absurdo de la polémica competencial del tema. Es horrible que una emergencia humanitaria con cientos de muertos tengamos a buena parte de los responsables políticos, mediáticos, técnicos y jurídicos del país enfrascados en un debate jurídico sobre competencias.
#7 Una señora descubre que su casa de valencia está construida sobre un humedal -> Un nazi fue en junio a una mani sobre vivienda en Málaga
Me costaba ver la relación la verdad, estaba hipotetizando sobre si la casa de la señora la habría construido la inmobiliaria para la que trabajaba el nazi de Málaga o algo así. Creo que para relacionar noticias que solo comparten una temática general mejor usar las categorías.
Lo de que se ha pixelado el logo de Mercadona "para proteger su imagen" es un bulo que ha corrido mucho esta mañana. El Consorcio de bomberos de Valencia ya ha explicado que siempre pixela en sus videos tanto las caras como los elementos reconocibles de los vehículos para proteger la intimidad de la victimas. www.lamarea.com/2024/10/30/por-que-se-ha-pixelado-el-camion-de-mercado
Yo reconozco que la cosa me ha sorprendido (porque no me suena haber visto algo así nunca). He estado cotilleando su Twitter y efectivamente he visto que hicieron lo mismo hace meses con un camión random. x.com/BombersValencia/status/1778139799179694215
#7 El consorcio de bomberos ya ha explicado que siempre pixela tanto las caras como los elementos reconocibles de los vehículos para proteger la intimidad de la victimas
#212 jaja oye, pues me alegro un motón de que haya servido para que registres.
Entiendo un montón tu comentario, uno acaba odiando cada socavón de las carreteras del sitio donde vive, pero bueno, entiende que estaba respondiendo a una persona que consideraba que esta chavala había cometido una locura por ir moto en "países del tercer mundo" y quería romper esa imagen mental, porque creo que está alejada de la realidad de una isla como Koh Samui.
#10 Es que la denuncia (judicial o periodística ) y la recogida de testimonios anónimos tienen objetivos distintos: Las denuncias tiene como principal objetivo desenmascarar al "culpable en particular" y castigarlo. La recogida de testimonios anónimos nos permite profundizar y conocer "pautas generales" de realidades oscuras que difícilmente podríamos conocer de otra forma, ya que anonimizando tanto a "victimas" como a "culpables" sacan de la ecuación los estigmas, miedos y posibles venganzas que hacen que los protagonistas no quieran hablar.
#58 Por eso para que ese sistema sea útil y tenga sentido es imprescindible anonimizar tanto a "victimas" como a "culpables", ya que sacando de la ecuación los estigmas, miedos y posibles venganzas que hacen que los protagonistas no quieran hablar, puedes conocer las pautas generales que se dan en esas realidades oscuras y a la vez evitas el principal motivo para crear testimonios falsos (y su principal peligro), ya que no perjudican a nadie concreto.
#63@SoyCamarero no publica denuncias, pública testimonios. Las denuncias (judiciales, periodísticas...) tienen unos objetivos y unos métodos diferentes a la recogida de testimonios anónimos, que ahora vemos en redes sociales, pero que ha sido técnica usada desde siempre por la sociología, la antropología o psicología social para investigar y dar a conocer realidades a las que de otra forma difícilmente podríamos acércanos, generalmente ligadas a cuestiones estigmatizantes: drogas, sexualidad, delincuencia...
Las denuncias tiene como principal objetivo "desenmascarar" al culpable en particular y castigarlo, por eso es imprescindible contrastar bien todos los hechos , tener pruebas, diferentes fuentes, etc. el problema de esto es que en muchísimas ocasiones es imposible para un periodista recopilar estas garantías sobre esos mundos turbios de los que nadie quiere hablar, y por eso los periódicos solo publican una mínima parte de lo que les llega.
La recogida de testimonios anónimos nos permite profundizar en esas realidades y conocer sus pautas generales, ya que anonimizando tanto a "victimas" como a "culpables" sacan de la ecuación los estigmas, miedos y posibles venganzas que hacen que los protagonistas no quieran hablar. El problema, como bien dices, es que se pueden colar testimonios no veraces. A @SoyCamarero seguro que le han colado algún invent, pero como con la anomización anula el principal motivo y el principal problema de los invent (perjudicar a alguien), los que le envíen historias inventadas lo harán principalmente para demostrar que pueden hacerlo, por lo que reproducirán básicamente las mismas pautas que ya han leído en otros relatos, por lo que tampoco afectará mucho a la visión de conjunto que se busca.
#68 Lo que cada persona quiera contar sobre algo que ella misma ha vivido obviamente es cosa suya. Pero lo que no se puede hacer una periodista como Fallaras (Ni un particular) es difundir sin ninguna prueba que alguien concreto ha cometido un delito, ya que aparte de poco ético e injusto es un delito.
#5 Tienes razón en que todo el caso Errejón se ha creado un falso dilema, porque se supone que lo que hace Fallarás no son denuncias si no simplemente recoger "testimonios" de mujeres que se han sentido abusadas, al estilo de lo que hace @SoyCamarero con trabajadores de la hostelería. Esta labor es de por si bastante útil porque nos hace conocer relatos en primera personas de realidades que de otra manera permanecerían ocultas, ya sea por falta de fuerzas para denunciar o por que muchas ocasiones no se trata de hechos delictivos.
Pero para hacer esto de forma ética - y evitar difundir falsos relatos realizados como venganza- es imprescindible anonimizar los testimonios, y es verdad que aunque Fallarás evita poner "nombres y apellidos" en muchas ocasiones publica datos muy concretos que permiten identificar claramente a los protagonistas.
#18 Tailandia no es un país tercermundista, es la 23 economía del mundo (España la 16). En las islas turísticas, como Ko Samui (donde tuvieron el accidente), las carreteras son estupendas. Como en cualquier pequeña isla, la opción de alquilar una motocicleta es una forma super estandarizada para moverse, en Ko Samui todos los hoteles tienen ese servicio y está plagado de tiendas donde alquilarlas que, como todos los servicios turísticos en Tailandia, están muy controlados y mantienen buenos estándares. Ten en cuenta que Tailandia es una de las mayores potencias turísticas del mundo y el turismo es una de sus principales industrias.
En resumen, alquilar una moto en Ko Samui no es por si mismo ninguna irresponsabilidad, es algo perfectamente normal. Otra cosa es, precisamente porque es una forma normal, cómoda y barata de recorrer la isla, muchos turistas que no han cogido una moto en su vida se animan a probarlo y además cometan irresponsabilidades como conducir bebidos; en sandalias; no esperar a que escampe cuando cae una de las habituales trombas de agua (que fue la causa de este accidente) y con el extra añadido de que se conduce por la izquierda.
#303 Gracias por intentar enseñarme, pero tienes que aprender a diferenciar los hechos de tus opiniones personales. Los únicos hechos que cuentas son los dos que ya habíamos hablado (que se crean unos protocolos para proteger a la victima en espera de juicio y se especializan algunos juzgados). Todo el rollo de que el "ambiente" que hay en esos juzgados "desemboque en un trato asimétrico" al margen del estado de derecho, pues a lo mejor es la impresión que te ha dado por la experiencia que has vivido en ellos tú (o tu youtuber de referencia), pero te aseguro que no corresponde con mí experencia, lo que dice la Ley o los datos objetivos, en los que vemos 3 de cada 4 denuncias que llegan a ese kafkiano sistema en el que es imposible defenderse acaban en absolución por falta de pruebas o sobreseimiento por falta de indicios.
#233 Lo he dicho precisamente porque es una expresión que he leído por aquí y se basa en esa extraña idea (que tu reproduces) de que al especializar algunos juzgados (como se hace con menores, mercantil, contenciosos administrativos, vigilancia penitenciaria...) se crea un "sistema judicial paralelo" donde además se invierte la carga de la prueba y dejan de tener efecto la Constitución, el Código Penal y la Ley de enjuiciamiento, etc para basarse en los esloganes que haya dicho una ministra en mitin.
"La atención nocturna personal atención directa: Un profesional en residencias hasta 35 plazas, dos trabajadores entre 36 y 100 plazas, 3 trabajadores entre 101 y 150 plazas"
www.segg.es/media/descargas/Cuadro_resumen_SEGG_Normativa_Residencias_