@OniNoNeko_Levossian Ahí ya se podría entrar en la dinámica de Menéame de penalizar la colaboración positiva. Para votar un meneo y no llevarte un SDK por sorpresa tienes que hacer una lista de verificaciones que ni Newtral:
- Es la fuente original (busca en internet).
- No se ha meneado anteriormente (usa en menéame el buscad...jajajajaja).
- El enlace no viola las normas (puede que subjetivamente ).
- El usuario no hace spam (revisa su historial de envíos).
- El contenido es real y verídico, no un invent (contrasta la información con otras fuentes).
- Etc.
Eso hace que muchos usuarios se lo piensen MUY MUCHO antes de poner un positivo a una noticia. Por los negativos no pasa nada, sólo se penaliza la colaboración positiva.
Lo lógico sería que, con alguien al volante, esos envíos dignos de un SDK fuesen retirados y penalizado quien lo envía, no los usuarios que lo votan, pero...
@ochoceros los hay que votan negativo para que no suban noticias contrarias a su relato y los que votan negativo para que solo suban noticias de su relato, pero vamos, a mí me molesta más que haya usuarios de 10-15 envíos que sepultan lo verdaderamente interesante y bien redactado debajo de pilas de tuits y artículos mierder @VotaAotros
@VotaAotros Si nos ponemos así, también hay varios "komandos" encargados de negativizar (blanquear por ocultación) noticias en función del contenido, sin importar quién la envíe. Como si no ocurriese nada porque nunca llegan a portada. Lo puedes ver con multitud de temáticas: guerras, política, corrupción, yankis, sionistas, emigrantes...
¿Hacemos un Menéame tipo Gila, en el que "alguien" envía "algo" sin dar más pistas? Porque precisamente yo abogaría por todo lo contrario, y es el identificar claramente y con total transparencia lo que ocurre, sin tener que hacer 40 clics para verlo y hacerse a la idea.
Con esto en mente precisamente nació este script para ver quién, cuándo y porqué negativizaba las noticias: greasyfork.org/es/scripts/435466-meneame-net-mostrar-negativizadores-d Si lo ves con asiduidad puedes sacar tus propias conclusiones rápidamente, porque hay cosas que cantan. ¡Y mucho! Un usuario bien informado siempre será más útil a la comunidad y más consciente de lo que le rodea.
- Es la fuente original (busca en internet).
- No se ha meneado anteriormente (usa en menéame el buscad...jajajajaja).
- El enlace no viola las normas (puede que subjetivamente
- El usuario no hace spam (revisa su historial de envíos).
- El contenido es real y verídico, no un invent (contrasta la información con otras fuentes).
- Etc.
Eso hace que muchos usuarios se lo piensen MUY MUCHO antes de poner un positivo a una noticia. Por los negativos no pasa nada, sólo se penaliza la colaboración positiva.
Lo lógico sería que, con alguien al volante, esos envíos dignos de un SDK fuesen retirados y penalizado quien lo envía, no los usuarios que lo votan, pero...
@VotaAotros
¿Hacemos un Menéame tipo Gila, en el que "alguien" envía "algo" sin dar más pistas? Porque precisamente yo abogaría por todo lo contrario, y es el identificar claramente y con total transparencia lo que ocurre, sin tener que hacer 40 clics para verlo y hacerse a la idea.
Con esto en mente precisamente nació este script para ver quién, cuándo y porqué negativizaba las noticias: greasyfork.org/es/scripts/435466-meneame-net-mostrar-negativizadores-d Si lo ves con asiduidad puedes sacar tus propias conclusiones rápidamente, porque hay cosas que cantan. ¡Y mucho! Un usuario bien informado siempre será más útil a la comunidad y más consciente de lo que le rodea.
www.amazon.es/dp/B0985TZRHZ/ref=cm_sw_r_apan_i_J81BNFTGS2S9ZJBSNPR6
Edit. AliExpress, menos de 16€
a.aliexpress.com/_mqfRnHe
@noexisto @VotaAotros
- Amazon.com: 31 $
- Amazon.es: 87 €
cc/ @VotaAotros
@VotaAotros @ciudagramos