> Los colegios no son de mejor calidad porque sean concertados o privados, sino porque disponen de más medios y mejores profesionales
Lo de que disponen de más medios no es cierto. Lo de que tienen mejores profesionales seguramente. ¿Por que hay mejores profesionales en la concertada que en la publica? Empezamos a ver el problema.
> Y de paso las personas en peligro de exclusión social, disminuídos físicos o mentales y similares tambien podrán disfrutarla.
Yo fui a un concertado en el que habia de todos esos grupos de los que hablas.
> ¿Que no hace falta matarla? Claro, porque el dinero de los impuestos en infinito,
"un alumno en la pública le cuesta al Estado (a todo, no sólo al central) 5348€, pero en la concertada 2670 (el 49.9%); la familia, en cambio gasta 472€ si está en la pública y 1222 si en la concertada (el 258%)"
> Hay docenas de casos en Valencia, Madrid o Murcia en los que se reducían plazas en colegios públicos para favorecer a los colegios concertados cercanos.
La gente que va a la concertada PAGA impuestos igual que la que va a la publica.
La gente que va a la privata PAGA impuestos igual que la que va a la publica.
Tu lo que dices es que todo el mundo pague la publica, y los que no quieren quedarse con una educación mediocre (porque los padres no llevan a sus hijos a la concertada para que les pongan un uniforme, sino para que reciban una mejor educación), paguen dos veces.
El problema de la publica no es la concertada. No hace falta matar a la concertada para mejorar la publica, hay que mejorar la publica para que la gente prefiera ir a la publica en vez de a la concertada.
#146 El principal problema de la pública es de filosofia. Si en vez de atacar a la concertada os preguntarais porque hay gente dispuesta a pagar para llevar a sus hijos a ella en vez de a la publica, empezariais a ver el problema real.
#432 Claro te refieres a que han decidido votando a un partido de izquierdas que promete la salvación eterna en un país pobre y con un paro galopante, eso no es un argumento solido para abolir los conciertos (aunque no se diga eso en la noticia lo se) ni para abogar por un modelo concreto, por otro lado si al cabo de 3 años vuelve a ganar un partido de derecha entonces también han decidido lo contrario cambiando de opinión a los 3 años ? Yo pienso que no, es mas complicado que eso
#2 El tipo de enchufismo que se da en los servicios médicos no tiene nada que ver con el clásico de meter a un familiar o a un amigo. Tiene que ver con lo inapropiada que es muchas veces la aplicación estricta de la ley del funcionariado.
Si en un servicio médico hay un interino que lleva cierto tiempo, con el que están satisfechos, que es un excelente profesional, que conoce a los pacientes, y quieren darle una plaza fija, están obligados por ley a sacar la plaza a concurso público. Y claro, siempre hay alguien de fuera que quiere competir por la plaza, alguien a quien no conoces y que no sabes cómo se va a comportar. Lógicamente los jefes del servicio quieren que entre el que conocen, por el bien del servicio, no por motivos familiares o de amiguismo. Lo contrario será más justo en otros sentidos, pero conduce a unos servicios impersonales, donde los profesionales que te atienden son peones que se mueven de un sitio a otro sin establecer vínculos con los pacientes.
Sucede lo mismo con la educación. Un maestro puede tener a un niño a los 3 años, a los 4 años, y a los 5 años le cambian de maestro porque el otro estaba de provisional y lo han mandado a otra provincia. Si yo pudiera elegir preferiría quedarme con el maestro que ya conozco y con el que estoy satisfecho.
Esta claro que hay que evitar el enchufismo, pero que a la ley del funcionariado hay que darle una vuelta también está bastante claro.
#40 También podemos crear artificiosamente un puesto de trabajo para un a su vez artificioso puesto de médico que es tan innecesario que, una vez no conseguido cubrir la vacante por el familiar o amigo a enchufar, se retira como si no hubiera pasado nada.
Al final ni sobran médicos ni hay vacantes (solo las que se van renovando conforme la gerontocracia pasa a ser de las clases pasivas), lo que hay es demasiados amigos que alteran las estadísticas de cuentas y le revientan a uno las mareas blancas.
#2 En poco afecta ese calzador contra el PP en un caso en el que los neoliberales aplaudirían orgásmicamente con las orejas en una nueva demostración (para dichos neoliberales) de las maldades de lo público que en nada tienen que envidiar a las del ámbito privado.
El PP, por su parte, solo tiene que cambiar la palabra médicos por puestos como médico en esa frase para salir más o menos indemne. De hecho, lo que relata la noticia es demostración de eso mismo, de la falta de carga de trabajo para médicos (en una oferta pletórico de empleo como médico, en las especialidades que se quieran, no haría falta enchufar a nadie).
#252 A ver, es muy fácil. Aquí evidentemente todos pueden hacer lo que quieran, los usuarios deciden. Y desde luego no tiene nada de malo que haya más gente de izquierdas que de derechas. Pero, ese último hecho, unido al deficiente y descontrolado uso de un, a su vez, deficiente sistema de votos negativos, hace que al final, se llegue al mismo efecto que en La Razón o ABC, aunque sea por distinto camino. Lo lógico sería que los votos negativos a noticias estuvieran reservados para ofensas, spam... Y a partir de ahí, que la gente vote lo que le interese e ignore lo que no. Pero en la práctica sirven para censurar noticias que se alejan de la ideología mayoritaria. A mí me da igual que censure y maneje un editor, o un nutrido grupo de extremistas intolerantes, censura es censura.
#239 que de Wyoming igual, tiene 66 negativos, pero estuvo en portada con nada menos que 1500 meneos. Aquí los negativos se usan mal en general, en vez de para evitar spam o noticias ofensivas, para censurar noticias que vayan en contra de la opinión del meneante, pero esa noticia es una buena muestra de que hay muchísima más gente de izquierdas por aquí, ya que por mucha manía que le tengan los de derechas a Wyoming y hayan intentado censurarla, ha sido noticia destacada de portada. Cuando los de izquierdas actúan igual, que lo hacen, contra noticias de gente o colectivos a los que le tienen manía, la hunden rápidamente.
#18 Xenófanes 
Claro, porque el dinero de los impuestos en infinito, 
