Porque antepone los intereses del mercado a los sociales; porque ya están apuntando a solucionar esto con recortes en la inversión pública; porque asumen el principio neoliberal de que el mayor enemigo de una economía son las deudas y la inflación, y a partir de ahí sus políticas económicas tiran en la dirección contraria.
#6 los argumentos que usa el tipo, los he escuchado ya miles de veces, son la cantinela de la estabilidad y la prosperidad de España, ... bla, bla, bla, ...
el problema es que es INDEMOSTRABLE porque no hay transparencia de ningún tipo, por tanto lo que dice este señor es tan válido como que Juan Carlos es una marioneta de papier maché.
y obviamente los que tenemos a la transparencia secuestrada no somos nosotros, son ellos.
#2 ¿Que ganase España?
Habrá que ir mirando como actúan en Brasil, porque a este paso, o rescatamos nosotros mismos el país de las manos unos hijos de la grandisima puta, o nos ajustician lenta y dolorosamente mientras se ríen en nuestras caras.
#6 pues, perdona, el texto que citas me parece una tontería. Ni es una ventaja que no se discutan las decisiones, ni para tomar decisiones trascendentales hacen falta seres impuestos "por la gracia de dios" que se perpetúan de generación en generación. Es mil veces mejor el modelo francés o estadounidense.
Aquí la decisión que debía tomar el jefe del estado es limpiar de corrupción el país, llevándose por delante a quien haga falta, el propio presidente si es necesario. Pero no la toma, quizá porque no tiene fuerza de los votos detrás o quizá porque es el primer corrupto. Aquí la monarquía está solo para chupar del bote, por lo que parece. Edificante ver eso en el mismo país donde cada vez más gente rebusca en los cubos de basura.
#6 Con anécdotas puedes defender lo que te dé la gana. Incluso con anécdotas puedes defender que lo mejor que podría hacer España es empezar una guerra con otro país o incluso una guerra civil, seguro que hay anécdotas de casos en los que eso ha sido beneficioso a largo plazo.
Pero lo cierto es que la monarquía no es más que un grupo de privilegiados cuyo único mérito es haber follado con la persona adecuada. Una gente que está por encima de la ley, por encima de la justicia y por encima de la voluntad del pueblo. Una gente que tiene impunidad para hacer lo que les plazca a cargo del contribuyente.
Incluso un reloj estropeado da la hora correctamente dos veces al día, las anécdotas de las monarquías del mundo no cambian nada en respecto a la realidad objetiva que es que son anacrónicas y ya no deberían existir.
#76Sergio García, mediapunta de la selección española
Es que los futbolistas tienen buenas frases, como cuando Cassano publicó su segundo libro y dijo que ya había escrito más libros de los que se había leído. O Podolski cuando dijo que el fútbol es como el ajedrez pero sin dados.
Seria mejor titular "Situación laboral de los medicos españoles en desempleo" , aunque los del pais no lo hayan titulado bien. #0
Porque la infografia no habla de los medicos españoles que tienen trabajo, cuantos trabajan, donde, como, por cuanto.
¿cual es el articulo asociado?
#2 Mira como está Caritas en la búsqueda en google por ejemplo "Página oficial de la confederación de las entidades de acción caritativa y social de la Iglesia católica en España, instituida por la Conferencia Episcopal.".
Es parte de la Iglesia, quizá lo mejor pero su actuación, lava en mi opinión la política de la Iglesia siempre
que los "pobres" se han lanzado a por la justicia.No en vano la Iglesia lleva como institución del poder
1800 años.
Relacionadas blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/04/21/los-pobres-son-nuestros/ info.nodo50.org/La-verdad-de-cada-uno-es-su-propia.html
Es también el mismo que visitaba las villas, cuidaba de los sacerdotes villeros, hablaba de la pobreza, hacía de la austeridad su modo de vida. Ahora parece que sólo esta parte pertenece a Bergoglio-Francisco, pero no es así. En Bergoglio se encuentran los dos hemisferios enfrentados de manera aparentemente esquizofrénica. Digo “aparentemente”, porque en realidad forman parte de un mismo proyecto político-religioso o religioso-político.
Todo gira alrededor de los “pobres” según la Iglesia, o de los “empobrecidos” según los movimientos populares latinoamericanos. “Una Iglesia para los pobres” nos dice Francisco, pero en realidad debe leerse “los pobres son de la Iglesia” y, en consecuencia, el problema se soluciona con la política pastoral de la Iglesia, o sea, con la caridad.
De esa manera se enfrenta el proyecto político-popular para el cual no hay solución sin el “empoderamiento” popular, sin que los empobrecidos creen su propio poder, el “poder popular”, como lo expresara tan claramente Hugo Chávez en la plataforma con la que se postuló para la presidencia en la última elección.
Los “pobres” de Bergoglio no son los “empobrecidos” de la Teología de la Liberación. Dos proyectos antagónicos que, sin embargo, inevitablemente tendrán espacios de confluencia. La “caridad” es un paliativo necesario en casos frecuentes en nuestra sociedad para salvar situaciones de emergencia, pero no puede ser la solución al problema de la pobreza que sólo se puede ir solucionando en la medida en que los empobrecidos vayan construyendo su propio poder.
#8 Si entiendo perfectamente el proceso que ha seguido. Y las fotos son bonitas, pero no es acertado el título. Simplemente por la limitación del rango dinámico no veríamos a la vez las estrellas y la ciudad como si estuviese iluminada. Además el cielo tampoco se ve así. Esto se ve con exposiciones largas, veáse con la cámara, por lo que aún apagando todas las luces no veríamos eso.
#2 No puedo entrar en microsiervos porque el Kaspersky me salta con un aviso, pero siempre que veas algo que parezca xkcd merece la pena buscarlo, ya que si no te pierdes el alt-text (deja el ratón sobre la imagen).
Porque antepone los intereses del mercado a los sociales; porque ya están apuntando a solucionar esto con recortes en la inversión pública; porque asumen el principio neoliberal de que el mayor enemigo de una economía son las deudas y la inflación, y a partir de ahí sus políticas económicas tiran en la dirección contraria.