#96 eso ha quedado clarísimo. Sabes lo que es el cherry picking? De una página entera de influencias tú te quedas con una que no es ni de lejos la más relevante
#92 para ti la discusión está cerrada desde el principio porque tú tienes razón y lo que digan los demás da igual porque está equivocado. Y así ad infinitum.
#22 bueno, claro que existe correcto e incorrecto en el lenguaje. Para eso está la gramática y la sintaxis. Esa frase es correcta y tiene un significado muy concreto en castellano. Si es el significado que quería darle el autor habría que discutirlo con él.
#8 me la juego a decir que son dos: Hubiera podido presente modo subjuntivo. Haber evitado infinitivo en pasiva.
Yo creo que es correcto, como podría haber evitado o debería llover.
#90 habría que ir cerrando ya está discusión, porque en este momento hemos cerrado un bucle. Ya te he contestado a esa cita.
Sólo me queda decirte que cualquier cosa puede servir de base a otra con la que no tenga ninguna relación. Uno puede basarse en un cuadro de Picasso y pintar algo que no sea cubista, por ejemplo. Incluso puede basarse en un cuadro de Picasso para escribir una poesía que por supuesto no será cubista y a lo mejor ni siquiera Picassiana, porque para eso tendría que cumplir unas ciertas características.
#62 sí, no hace falta que me lo expliques. Te pongo lo que es el darwinismo y también el darwinismo social, para que veas que ni el uno ni el otro.
Por supuesto que
El darwinismo1 es un término con el que se describen las ideas de Charles Darwin, especialmente en relación con la evolución biológica por selección natural."
Me sirve, ya me dirás qué tiene que ver eso con el Marxismo.
Qué quieres que te diga, ya has dejado claro que para ti que alguien use la palabra "base" o "basado" es suficiente para considerar una teoría dentro de una corriente y yo te he señalado que no es así. Ni con el Darwinismo ni con cualquier otra cosa.
Edit. Veo que has recogido cable y dices que has usado la palabra en un sentido determinado. El sentido más próximo que podría haber a hablar de determinismo en Karl Marx es el de determinismo social, y por eso te lo he copiado.
El darwinismo social es un término que se refiere a varias teorías que surgieron en Europa Occidental y Norteamérica en la década de 1870, que aplicaron los conceptos biológicos de la selección natural y la supervivencia del más apto a la sociología, la economía y la política.[1] El darwinismo social postula que los fuertes ven aumentar su riqueza y poder, mientras que los débiles ven disminuir su riqueza y poder. Las distintas escuelas de pensamiento darwinista difieren en cuanto a qué grupos de personas son los fuertes y cuáles son los débiles, y también difieren en cuanto a los mecanismos precisos que premian la fuerza y castigan la debilidad. Muchos de estos puntos de vista hacen hincapié en la competencia entre individuos en el capitalismo de libre mercado (laissez faire), mientras que otros hacen hincapié en la lucha entre grupos nacionales o raciales, como se puede observar en la eugenesia, el racismo, el imperialismo y/o el fascismo.[2][3][4] La ideología del darwinismo social inspiró a los autores de genocidios como el armenio y el holocausto.