#80 No entiendo si estás poniendo pegas a la tabla de #22, desglosa ese número en vacaciones, permisos de paternidad/maternidad y bajas (incapacidad), no hay nada raro en ese 1600k, esa gente está trabajando.
#6 El pico te muestra el porcentaje de viviendas respecto al total de España, y luego la leyenda te muestra el porcentaje respecto al municipio......
O sea, una cosa es el número de viviendas vacías (absoluto) y otro el relativo... no entiendo donde está manipulado.
El titular como el texto es totalmente coherente con el gráfico
#67 Me ha sorprendido en esa página los datos de Santander (>1300).
He mirado en idealista los precios, que para este mes van a ser más caros que Mayo, y me sale que la mediana (50% de los pisos) en Barcelona está entre 1300 y 1400 (eso puede ser coherente con la media de 1600).
Sin embargo en Santander, la mediana (hasta 60m^2) está en 650€ (sin la restricción de tamaño son 800€)
En Madrid es de 1000€
Bilbao 900
Sevilla 700
Malaga 1000 -1100
S.Sebastian 1300 (muy pocas viviendas)
Lo de Barcelona, solo lo puedo explicar con que hay mucho expat que se ha movido a teletrabar desde ahí, si no, es bastante incomprensible.
#25 Lo del agua de Barcelona viene por muchos factores. Cualquier ciudad grande del Mediterráneo con esa densidad de poblacion e industria tiene el mismo o peor problema.
El tema de que el sabor viene por lo que tienen que echarle para que sea potable, ya que dada la temperatura y las cañerías que va a recorrer hasta tu grifo, es la fiesta de la bacteria.
Luego esta el tema de la calidad del Besos y que pasa por depuradora.
La osmosis inversa tiene sus cosas, como que realmente en Barcelona la tendrías que volver a clorar para para pasar por las cañerias.
Se puede hacer cosas, pero hay gente muy capaz trabajando en ello, no seamos cuñados
#25 , #28 y #24 segun la misma noticia:
Que yo sepa solo se hizo está ley en Barcelona, sin embargo en la capital de la libertad cayó un 42%.... no se yo, quizás y solo quizás se está haciendo un poco de cherry picking.
La capital valenciana es la segunda con mayor caída de vivienda disponible para alquilar, un 58%, según los datos de idealista. La mayor se ha dado en Málaga (-63%) y tras ellas está Valencia (-51%), que han sufrido aumentos de los alquileres del 11,7% y 13,5%, respectivamente. Madrid, por su parte, sufrió una caída de los pisos disponibles del 42%, y una subida de las rentas del 7,9%. En el conjunto de España, se ha reducido un 37% la oferta de pisos disponibles para alquilar, mientras las rentas se han incrementado un 4,8% respecto al año pasado.
#48 eso dice que en ese semestre concreto hubo ese flujo. De las cuales, refugiados de Ucrania deben ser como 150 000
Para decir que están viniendo un millon de inmigrantes al año, es que realmente han venido ese número de form sostenida, de donde vienen, etc etc. No extrapolar, para no se que cojones
#48 eso dice que en ese semestre concreto hubo ese flujo. De las cuales, refugiados de Ucrania deben ser como 150 000Para decir que están viniendo un millon de inmigrantes al año, es que realmente han venido ese número de form sostenida, de donde vienen, etc etc. No extrapolar, para no se que cojones
#48 eso dice que en ese semestre concreto hubo ese flujo. De las cuales, refugiados de Ucrania deben ser como 150 000Para decir que están viniendo un millon de inmigrantes al año, es que realmente han venido ese número de form sostenida, de donde vienen, etc etc. No extrapolar, para no se que cojones
#48 eso dice que en ese semestre concreto hubo ese flujo. De las cuales, refugiados de Ucrania deben ser como 150 000
Para decir que están viniendo un millon de inmigrantes al año, es que realmente han venido ese número de form sostenida, de donde vienen, etc etc. No extrapolar, para no se que cojones
#28 Este dato del millón de inmigrantes al año, lo he visto en más sitio... y la verdad es que no tengo ni idea de los sacáis. Grupos de Whatasapp??
Por ejemplo, según esto la pobación extranjera en España ha crecido 6 millones... en 30 años. Si hubo una llegada muy alta del 2000 al 2005... pero ni en esos años (el famoso arraigo familiar) se llegó a las cifras que dices datosmacro.expansion.com/demografia/migracion/inmigracion/espana
#21
En Barcelona, un piso de ~300k se alquila por unos 1200 €. Para comprar un piso de este precio, tienes que tener unos ahorros interesantes, y con los tipos actuales la letra que te va a quedar es bastante maja (~1200€ también). Sin embargo, vivienda vas a necesitar por lo que si o si vas a acabar alquilando. Es lo que pasa con las necesidades.
Dicho esto, es más fácil alquilar que vender y desde el punto de vista del propietario, aunque pague los gastos de agencia cada x años, es más de un 3% de beneficio a parte de la subida de valor de tu propiedad que normalmente es más alta que el IPC.
#5 No se si prohibir que el inquilino pague los gastos de la inmobiliaria es una gran idea, pero al menos en mi experiencia (muuuchos años viviendo de alquiler), lo que hay ahora crea un conflicto de intereses propietario - agencia - inquilino, y crea muchos problemas posteriores. Te explico:
- Los gastos de inmobilaria son un mes o un 10% de la anualidad
- Por ello, a la inmobilaria le interesa el precio más elevado (al propietario también) y que se alquile lo más rápido posible.
- Normalmente tienen unos baremo para filtrar inquilinos, pero la realidad que si tienen un candidato maravilloso (solvente, perfil tranquilo, que vaya a quedarse a largo plazo) que hace una contraoferta 100€ más baja que la de otro candidato que ya está dando el dinero, pues sabemos a quien van a dar el piso.
- En algunos casos, contactan a la propiedad con 2-3 candidatos seleccionados para que la propiedad elija, pero esto realmente me lo he encontrado 1 de cada 5 casos, y normalmente, como mucho se le "vende" a la propiedad el que la inmobiliara quiere.
- Alguien podría pensar, que a la inmobilaria le interesa mucho que los inquilinos se queden a largo plazo y no den problemas....pues en mi experiencia (Barcelona), las agencias se desentienden muchísimo de los problemas y casí siempre, si es algo importante, lo tienes que gestionar con el dueño. Quizás mis amigos/conocidos y yo, hemos tenido mala suerte, pero esta ha sido nuestra experiencia.
- Si hay mucha rotación de inquilinos, esto no penaliza a la agencia (va a cobrar más dinero... y recordemos que en sitios como Barcelona o Madrid un piso se alquila realmente rápido).
Si los gastos los tiene que pagar el propietario, a mi se me ocurre que al menos a la propiedad le va a interesar aún menos las estancias a corto plazo, por lo que va a preocuparse en hacer un mejor "casting", y esto puede implicar seleccionar a inquilinos que se quieran quedar 5 años, pero te pague menos, que un expat que igual se te va a los 9 meses.
#67 650000 viviendas públicas de alquiler en un año??? Querrás decir que en un año (2007), se construyeron alrededor de esas viviendas, pero ni públicas ni para alquilar.
Más que Alemania, Francia e Italia juntas.
Yo creo que la gente no se acuerda de lo que fué la burbuja inmobiliaria.
#24 Esto es complicado. Por ejemplo, alguien que trabaja 9 meses al año por tu lo consideras parado?? Yo creo que no. Pero depende del caso.
El asunto es contabilizar a la gente que quiere trabajar, que está de alguna manera buscando y no consigue acceso a un empleo. Esa es la cifra que yo considero parado. Y luego están los trabajo de mierda, el que es un complemento, etc, etc.
Yo veo que es un problema de la métrica que se quiera usar y que luego todos los países usemos la misma. Esto da para un debate más serio del que se está protagonizando ahora
La EPA da una imagen más realista, y al menos en los últimos tiempos, la EPA como el SEPE coinciden bastante
#43 Hola, siento por tu familiar. Pero por curiosidad, tenía la vivienda alquilada de forma "legal", esto es con contrato, declarada, etc, etc. Cuando el inquilino dejó la casa, tenía la vivienda anunciada, o con alguna inmobiliaria?? Los servicios lo tenía a su nombre??
Te pregunto esto, porque realmente tengo curiosidad. Hasta donde yo sé, la ley protege el uso de la vivienda, no la propiedad (eso es otro debate). Esto quiere decir que si le estaba dando un uso, como ponerla en alquiler y es demostrable, y se hace lo que se debe, la ocupación no debería tener mucho recorrido. Por otra parte, si tienes tu vivienda declarada como ocasional (y pagas lo correspondiente a hacienda), también la estás dando un uso y tres cuartos de lo mismo.
Yo creo que a nadie de izquierdas les hace ni puta gracia que la gente ocupe viviendas y joda la vida a otras personas. Sin embargo, hay ciertos temas como este, o el de las paguitas a inmigrantes, mujeres que viven de subsidios porque se han inventado que las pegan, etc, etc. Que ya nos ha pasado, que se exageran o inventan casos para movilizar una legislación ideológica bastante chunga, que al final nos jode a la mayoría y favorece a unos pocos. Al final se ha tratado muchas veces de una simple manipulación y la verdad, es que a mi me jode la ostia.
Con todo esto, si no te importa das más y mejores detalles de lo que ha pasado a tu familiar, te lo agradecería por simplemente conocer mejor las cosas que suceden. De otra manera, es el gran problema de España, nadie tiene claro como funcionan las cosas, todo es muy difuso y alimenta la ignorancia y el juego de trileros.
#83#72#86 Sinceramente, no tengo ninguna predilección por ninguno de los "bando" en ambos casos. Hasta ayer no conocía niguno y he leido todo lo que he podido. Al final me quedo con los hechos que son más o menos comprobables y no me dejo llevar por las narrativas que nos molan a todos. <br>- Maria Sevilla: Abusos sexuales nunca demostrados, el hijo declara que vivía encerrado con la madre y que con el padre está feliz <br>- Salmerón: Padre condenado a 21 meses por maltratos, infinitos giros judiciales y la hija declara siempre que tiene miedo al padre.<br> Ambas madres, en algún momento no permitieron el contacto padre - hija <br><br>Ahora, están los hechos subjetivos y con lo que nos sentamos más identificados. Ahí podemos tirar de la alineación parental (esto lo usamos en el caso que nos salga de las pelotas, no??); de que demostrar abusos sexuales es muy difícil, de que la condena al ex de Salmerón fue un invent, etc etc. Pero a mi me parece que, dado que ninguno conoce ni en persona ni en detalle lo que pasó, todo eso son puñeteros sesgos. El ser humano tiene una capacidad de manipular y ser manipulado increíble. <br><br>Sobre el caso Salmerón, creo que he podido leer casi todo lo que ha salido sobre este caso en prensa. Y lo primero que pienso, es que es lamentable el nivel simpsosniano de los periodistas. Por ejemplo, "parece" claro que el marido fue condenado a 21 meses y que nunca entró en la cárcel por no tender antecedentes. Sin embargo de acuerdo a algunos periódicos (los que se ponen claramente a su lado), pasó 11 meses de forma "injusta". Luego está el asunto de que ella fue condenada 20 veces por denuncias falsas. Es un argumento que usa el marido un montón y textualmente dice "Es muy difícil ganar un juicio por denuncia falsa,y yo lo he hecho 20 veces". Tu lees esto y te hierve la sangre por esa malnacida. Luego excavas un poco y parece que realmente no son condenas. Simplemente han quedado en tablas, ella le denuncia por hechos objetivos para joder y el la contra-denuncia para joder. No hay 20 condenas, hay un gasto innecesario de tiempo y recursos en una guerra que lleva 20 años.
#51 no es un tema de machismo, es un tema de ser coherentes.
Es que flipo, el caso de María Sevilla es un escándalo, ok....
Aquí tenemos a un padre maltratador con condena, una hija que manifestó a todo dios que no quería estar con el.padre que le daba miedo. Que ahora tiene 21 años y sigue diciendo lo mismo. Y nos tragamos por asociación de ambos casos lo que dice #2
Me toca los huevos que no haya un mínimo de pensamiento crítico
#2 y #4 el caso de María Sevilla era una caso bastante sangrante. Pero creo que esto es totalmente distinto:
- El marido tiene un condena de 21 meses por malos tratos
- la versión de la hija es positiva hacia ella
-Con la ley actual, lo que hizo ella no sería delito
A mi los indultos no me gustan, pero aquí no lo veo tan injustificado
#136 Se me ha borrado el comentario:
Salario mediano 18000 € (datos del INE) no 28000 €. El más frecuente es menor de 14000€
600 € por piso > 100 m, es prácticamente inexistente en zonas con un mercado laboral decente (no solo Madrid y Barcelona).
#37 teniendo en cuenta el éxito que ha tenido una película como Alcarrás (segunda más vista fuera de Cataluña), no siendo exhibida en todas la salas, pues te habla de los espectadores españoles. Pero tú a lo tuyo
#10 Esa relación está un poco pillada por los pelos... gente que se inventa mierdas para tener reconocimiento, o sacar rédito hay en todos lados, y yo pienso que se debe denunciar pero no aprovechar para soltar uno sus mierdas. Esto como si se descubriese que una entrevista "espontanea" a una vecina de Barcelona, según ella víctima de las manifestaciones del 2019, no fuera más que un invent de una amiga de Cayetana Alvarez de Toledo para soltar su speech. Y que al publicarse el pastel en meneame alguien soltase: Videos relacionados de un youtuber catalan:
1. La minorización del catalán durante el franquismo
2. Los chiringuitos de Juan Carlos I
3. Toni Cantó y la oficina del español
4. ¿Quien está detrás del boicot al cava catalán?
5. Mercadona y Faes
#1 nos pasamos de arrogantes los de votar bien/votar mal.
Mucha gente votaría monarquía porque no se fían de como seria la alternativa, aunque sea una institución ridícula. No es un tema de lameculismo
#134 Está bastante exageradas tu cuentas
Para empezar te retienen demasiado, o sea que eso está mal, con 50k rozas los 3000€ mensuales. Si tal como pones los cálculos es el sueldo de una familia con hijos, eres tu el único que pones pasta (no te desgravan nada??) entonces , da igual que estés en una ciudad grande o en un pueblo, vas a estar jodido.
Mi pareja y yo, entre los dos debemos entre ambos por los 65k, casa con garaje y coche en Barcelona, y ahorramos unos 2000 € al mes (entre ambos). Te aseguro que no vivimos como monjes.
50 k, no es de ricos pero están en percentil del 10% de mayores salarios, incluso en ciudades grandes (puedes buscar). exagerar las cuentas y banalizar, es una falta de respeto para la gente que cobra muchísimo menos que tu, que hay la ostia de ellos.
#84 Nabilius 
