#6«sus nombres originales lo son en lenguas oficiales de España, por lo tanto»
Sus nombres originales se han perdido en la historia. Otra cosa son los nombres más antiguos que se conocen, que suelen ser en latín, griego o árabe, y prácticamente nunca se corresponden con el nombre oficial moderno, sea en castellano, en catalán, en gallego, o en vasco.
Lo de decir "Lérida", "Gerona", "La Coruña", "Alicante"no son adaptaciones castellanas de los nombres "Lleida", "Girona", "A Coruña" o "Alacant". Son formas que han evolucionado en paralelo en catalán, gallego y castellano desde los nombres anteriores como "Ilerda", "Gerunda", "Crunia" y "al-Laqant".
No hay que confundir los nombres históricamente utilizados en castellano con los intentos del franquismo de imponer términos minoritarios o directamente inventados como "Sardañola" para "Cerdanyola", "San Quirico" para "Sant Quirze", etc.
Todo eso sin contar que es muy legalista discriminar en el uso del idioma en función de la oficialidad. ¿Por qué "Huesca" y no "Uesca", por qué "Oviedo" y no "Uviéu"? ¿Son menos auténticos estos nombres sólo porque los estatutos de autonomía de Aragón y Asturias no declaren oficiales el aragonés y el asturiano?
A mí me parece mucho más auténtico valorar la diversidad lingüística y los lazos históricos que nos han llevado a tener nombres distintos en idiomas distintos. En castellano diré "La Coruña", "Huesca" ,"Lérida" y "Zaragoza", y en catalán "La Corunya", "Osca", "Lleida" i "Saragossa".
#55 Presentas una falsa dicotomía entre "pueblo" y "periodismo", tan falsa como si la hicieses entre "pueblo" y cualquier otra profesión especializada.
El periodismo es la combinación de conocimientos, habilidades, medios y experiencia para saber valorar, recabar y presentar nueva información de la manera más adecuada. Si crees que eso sobra y que cualquier persona anónima puede hacerlo con la misma habilidad y responsabilidad lo que estás pidiendo es una vuelta a la Edad Oscura.
#36«...lo que yo veo aquí son dos seguratas que se han extralimitado en sus funciones porque no han sabido controlarse ante un periodista que les ha picado con ganas.»
Eso es la segunda parte del enfrentamiento. Te habrás saltado sin querer la parte en que arrastran y expulsan al periodista por la fuerza en cuanto escuchan la pregunta ("Sra Le Pen, buenos días. ¿Su guarda espaldas fue realmente su asistente parlamentario o...?") que le está haciendo a la presidenciable en relación a la posible malversación de fondos parlamentarios de la UE. Esa parte tiene una implicación política clarísima.
#30 En ese caso le dices que la fibra óptica es como un tubito con espejos por dentro y que usa luz natural, al contrario que el ADSL normal que usa electromagnetos artificiales. Lo mismo hasta hace campaña para que se instale fibra todo el bloque.
#4 Un algoritmo bien entrenado con una base de datos lo suficientemente grande, y al que se le retroalimentan sus fallos y aciertos (por biopsia o historial futuro de cada paciente) acabará por no necesitar un dermatólogo que le ayude o le corrija. De hecho, idealmente el sistema podría remarcar los indicios sobre los que se fija y entrenar a su vez a los dermatólogos.
Y esto no quiere decir que los dermatólogos se vayan a quedar sin trabajo ni muchísimo menos (#12). Quiere decir que podrán dedicar mucho más de su tiempo a la atención personalizada del paciente, a llegar a conocerle y sus circunstancias, y poder recomendarle los mejores tratamientos o actitudes a seguir.
#44#54 Los datos son de Diciembre, y parece ser que es cuando empieza la recogida de la aceituna. No sé si es mi imaginación pero veo bastante correlación entre el mapa del paro de Andalucía y el mapa de distribución del olivo: commons.wikimedia.org/wiki/File:Olive-Anda.png
#2#3 Lo único que implica es que los testigos o no vieron bien o no entienden cómo funcionan las normas de tráfico, porque eso de "salir demasiado rápido del semáforo" no tiene ningún sentido. O se lo saltó o no se lo saltó.
Vamos, que no sabemos lo que ocurrió. Eso sí, que si aquí venimos a condenar al ciclista y a generalizar a todas las personas que circulan sobre un vehículo de dos ruedas a pedales no quiero interrumpir el Minuto del Odio.
#19 ¿Has visto el vídeo? Si escuchas lo que dice la primera agresora ("Te lo merecías [...] Tú no puedes hacerle esas cosas a mis hermanos [...] Tú no les vuelvas a hacer nada") es muy posible que estén atacando a la víctima por las mismas ansias de venganza violenta que destilas en tu comentario.
#21 Porque si algo hemos aprendido en los últimos 10 años es que la opinión pública reacciona de manera justa, proporcional y adecuada ante las llamadas al linchamiento mediático.
#28«Si quieres que te paguen la nómina necesitas cuenta bancaria. Si quieres pagar los recibos idem de idem. Si quieres sacar dinero en cualquier cajero también la necesitas.
Sería interesante que alguien se informase de como los prestamistas del medievo se convirtieron en grandes bancos y como estos controlan el dinero de sus usuarios.»
Es que esas dos cosas hay que entenderlas en su conjunto. Si hoy es posible un sistema en el que te pagan la nómina cada mes en moneda de curso legal, en el que puedes contratar un suministro constante a cambio de un pago mensual, y en el que puedes acceder a tus ahorros sin tener que hacerlo directamente en el lugar que los depositaste, es precisamente porque esos prestamistas del medievo fueron desarrollándose hacia un sistema bancario como el actual.
El sistema no te obliga a vivir con las facilidades modernas que produce el sistema financiero. Si no quieres tener suministro externo de energía/agua/comunicaciones, si no te importa guardar en tu casa y tu cartera todos tus ahorros, y si encuentras un friki que te pague en especie o en oro según haya ido la producción de la temporada puedes hacerlo. No es casualidad que eso parezca tan coñazo como vivir en el medievo...
#59 Quien sigue una religión a rajatabla no se avergüenza de ella cuando le preguntan. Precisamente por ello ocurrirá al contrario: muchos se identifican como musulmanes aún sin creer ni practicar la religión por el tabú cultural que supone renunciar a ella.
#11«La trampa que suelen usar esas estadísticas es que consideran musulmán a las personas que en las encuestas contestan sí a la pregunta de si lo son. Hay muchos que por diversas razones no contestan. Es mejor mirar la cantidad de personas de países árabes o musulmanes,»
Siguiendo esa lógica, ¿si yo como español de origen no contesto a la pregunta hay que contabilizarme como Católico Apostólico Romano?
#24 Si Trump fuese la fuente directa de la información privilegiada la venta no se produciría 6 minutos antes, sino a lo largo de un tiempo de manera escalonada. El verdadero idiota es el becario, subordinado o colega que se enteró de las intenciones de Trump de publicar el tweet y que corrió la voz.
Normalmente es muy difícil detectar el origen de la información privilegiada, pero en este caso parece tan claro que la SEC no se andará con chiquitas y pondrá la lupa sobre quienes estuvieron cerca de Trump en esos momentos. A eso se suma que hace una semana el Tribunal Supremo de los EEUU estimó que para ser culpable de un delito de información privilegiada no es necesario ser beneficiario económico directo o indirecto, sino que basta el acto en sí de transmitir la información.
#25 Estoy de acuerdo en que EEUU lleva abusando de su poder varios años y que deberían ser los primeros en dar ejemplo. Lo que yo no entiendo es que se alabe al gobierno de Putin por seguir sus mismos pasos. Bastante teníamos con una superpotencia que se creía por encima de la justicia internacional basándose en la ley del más fuerte como para que encima surja otra como mínimo igual de nacionalista e implacable en defensa de su propio interés.
Si hay algo peor que vivir en un barrio controlado por una mafia violenta es vivir en un barrio que se disputan dos mafias violentas.
#12 Respecto de la Corte Penal Internacional, Rusia no ha hecho sino actuar con el mismo cinismo que EEUU. La administración Bush se negó a ratificar el tratado a sabiendas de que podrían rendirles cuentas por los crímenes de guerra de sus tropas: www.rtve.es/noticias/20161115/corte-penal-internacional-afirma-eeuu-co
Ahora Putin hace lo mismo que hizo Bush, con exactamente los mismos motivos.
#29«es pedirles que miren antes de cruzar la calle.»
Y eso se lleva pidiendo desde que existen los coches y aún no ha eliminado los atropellos ni los eliminará nunca.
Las medidas las hay que tomar para el mundo real en el que vivimos, no para un mundo ficticio en el que todos los humanos son máquinas racionales a las que se puede reprogramar a voluntad.
Mira que no me gusta ir de sentencioso con la vida de otra gente... pero casi siempre detrás de cada obeso mórbido sin movilidad hay un familiar que le ha estado facilitando montañas de comida de manera sistemática y sin ningún remordimiento.
Para pesar 500 kgs hay que pasar primero por 150, 200, 300 y 400 kg. Juan Pedro ha perdido en este orden la habilidad de trabajar, la de salir de su casa para comprar comida, y finalmente la capacidad de llegar a la despensa de su casa. Y durante todo ese tiempo ha seguido engordando. ¿No se da cuenta su familia que algo están haciendo mal?
#11 Para que el servicio sea de calidad lo importante no es que sea público o privado. El problema es que las consecuencias de un mal servicio a juicio de los usuarios/ciudadanos/consumidores no repercuten de manera directa sobre responsables concretos, y en su lugar se diluyen en una gran red burocrática en la que nadie se juega el trabajo, los ingresos o la reputación.
#4#8 Totalmente. Las empresas se comportan como psicópatas descorazonados, al contrario que la gente normal de a pie.
Si Heather Reed fuese peluquera, fontanera, o abogada laboralista no dudo que sus clientes individuales (no empresas, claro) seguirían pagando por sus servicios aunque su enfermedad le hiciese tardar 4 horas en hacer un corte de pelo, una semana en cambiar un grifo con múltiples desperfectos por su estado de agotamiento, o colapsase periódicamente y en un estado de confusión mientras atiende a una víctima de acoso laboral.
#6 Sin duda. En lugar de gastarse las cuotas de sus afiliados en liberados sindicales, dirigentes, y administrativos enchufados podrían invertir los ingresos del sindicato en un fondo de adversidad para sostener a gente como Heather Reed que no pueden trabajar por motivos de salud.
#6 Claro, pero el cannabis puede ser un paso hacia las drogas duras precisamente a causa de prohibición y a que legalmente y en términos de concienciación (ahora menos) se hayan metido todas las drogas ilegales en el mismo saco. Prohibir el cannabis porque es un paso hacia las drogas duras es una profecía que se cumple a sí misma.
Si el cannabis y otras drogas blandas fuesen legales sus consumidores no se verían obligados a moverse en entornos donde se mueven metanfetaminas, crack, heroína, etc. Por otro lado, la ficción de que el cannabis es una droga terrible ha hecho mucho daño a la concienciación sobre el riesgo de las drogas peligrosas. El adolescente que se encuentra por primera vez con el cannabis y descubre que ni sus efectos ni sus consumidores habituales son tan terribles como lo que le vendieron sus educadores dejará de creerse las advertencias sobre las drogas duras.
#3 Se equivocaba ese "liberal". Buscar que los pobres tengan casa y comida o proporcionárselos directamente no es populismo sino buena política, se haga por el método que sea.
Populismo es negarse a aceptar la responsabilidad de las consecuencias negativas de hacerlo de una manera económicamente insostenible y culpar de ello a "los especuladores".
Sus nombres originales se han perdido en la historia. Otra cosa son los nombres más antiguos que se conocen, que suelen ser en latín, griego o árabe, y prácticamente nunca se corresponden con el nombre oficial moderno, sea en castellano, en catalán, en gallego, o en vasco.
Lo de decir "Lérida", "Gerona", "La Coruña", "Alicante" no son adaptaciones castellanas de los nombres "Lleida", "Girona", "A Coruña" o "Alacant". Son formas que han evolucionado en paralelo en catalán, gallego y castellano desde los nombres anteriores como "Ilerda", "Gerunda", "Crunia" y "al-Laqant".
No hay que confundir los nombres históricamente utilizados en castellano con los intentos del franquismo de imponer términos minoritarios o directamente inventados como "Sardañola" para "Cerdanyola", "San Quirico" para "Sant Quirze", etc.
Todo eso sin contar que es muy legalista discriminar en el uso del idioma en función de la oficialidad. ¿Por qué "Huesca" y no "Uesca", por qué "Oviedo" y no "Uviéu"? ¿Son menos auténticos estos nombres sólo porque los estatutos de autonomía de Aragón y Asturias no declaren oficiales el aragonés y el asturiano?
A mí me parece mucho más auténtico valorar la diversidad lingüística y los lazos históricos que nos han llevado a tener nombres distintos en idiomas distintos. En castellano diré "La Coruña", "Huesca" ,"Lérida" y "Zaragoza", y en catalán "La Corunya", "Osca", "Lleida" i "Saragossa".