Que curioso ehh.. igual os da que pensar.. (aunque no lo creo)
Que tu, en concreto me votes negativo 17 veces y yo lo denuncie mientras yo no te voto ninguna vez negativo creo que es un comportamiento bastante diferente.
@Zupzup
No tengo yo muy claro lo de dar pasta para opinar. Y digo yo...¿no tiene el mismo valor mi opinión haya pagado o no? No lo sé...si lo que necesitan es financiación que lo hagan de otra manera, o que lo digan claramente...pero "para que se pueda tener en cuenta" o no mis palabras, lo veo absurdo.
@benjami no voy a traerme aquí el hilo, porque ya sé el resultado que va a tener y es volver a discutir sobre el sexo de los ángeles. @Eirene sabe perfectamente a que strike, a que hilo y a que usuario me refiero.
Y has dicho que su criterio es válido, pues validado queda y correcto está.
@benjami me refiero a lo de actualizar las normas. De facto el racismo, la xenofobia y el machismo están permitidos. Mantener en las normas que no, es hipócrita.
@Eirene pues entonces quitad de las normas lo de que no están permitidos los comentarios racistas, xenófobos o machistas, porque SÍ lo están. Sed coherentes y claros con las putas normas.
@Torrezzno No veo lo del crecimiento orgánico, aquí veo cuentas de reciente creación con más de MIL envíos apenas comentarios (para no arriesgar karma) y el mismo puñetero tema continúamente.
Ese mismo usuario me suena. Algún meneo lo he hecho de la primera chorrada random que me ha recomendado el asistente de Google solo para ver si era el primer negativo el suyo
O el último ensayo, subir a un sub que somos cuatro gatos para que que otro de los de siempre venga a meter el rejón
Cada vez entiendo más a los que se van de X.
Sinceramente, no me gusta defender a gente del PSOE, lo siento, pero no se lo merecen, son tan corruptos como el PP & Co., pero cuando se lían a sacar bulos y desinformaciones para atacar, y dispersar mierda para que algunos (PP y VOX) parezcan menos culpables, me obligan a salir a la palestra.
Y no me gusta tener que salir a defender a gente que en circunstancias normales no se merecería defensa.
Si me siguen "obligando" a hacerlo así, acabaré por buscar otro sitio donde no me obliguen a pasar ese mal trago.
@Eirene . No sé los demás, pero yo no he entendido tu comentario.
Lo que sí he visto hasta ahora en menéame, y ojalá cambie, es que hay bastante laxitud para meneantes de ultraderecha y sus insultos, manipulaciones y acosos a otros meneantes, mientras que, por otro lado, se aplica un excesivo rigor para los meneantes que defendemos valores democráticos.
@N1984 Hay que tener un cuajo sideral para andar pidiendo baneos a gente con una cuenta que a todas luces parece una cuenta clon y con la que únicamente te dedicas a negativizar los envíos que no te gustan sin aportar nada al sitio (ni una sola noticia has enviado).
En mi opinión, usuarios como tú no aportáis nada positivo a menéame, solo barro y mal rollo.
Y de eso es precisamente de lo que me estoy quejando..
De trolls que se dedican a negativizar por usuario, tendencia política o cruzada de menéame.
Y tu eres uno de ellos, sin duda.
La diferencia es que yo, y pese a no estar "deacuerdo" con vosotros 4, no os voto negativo..
Que curioso ehh.. igual os da que pensar.. (aunque no lo creo)
Que tu, en concreto me votes negativo 17 veces y yo lo denuncie mientras yo no te voto ninguna vez negativo creo que es un comportamiento bastante diferente.
Y es precisamente de esto de lo que me quejo.
Esa es básicamente la diferencia.
La autocrítica la hare cuendo toque.
Ahora toca hablar de vuestra campaña de acoso negativizando todo lo que envié el pasado 29/11
En concreto 17 negativos tuyos
www.meneame.net/legal#tos
Están enlazadas en todas las páginas de meneame en el pie de página.
Lee y un poco más y llora un poco menos.
Más bien intento que nos dejes en paz, que eres muy pesado.
Estás muy mal. Mejórate.
No tengo yo muy claro lo de dar pasta para opinar. Y digo yo...¿no tiene el mismo valor mi opinión haya pagado o no? No lo sé...si lo que necesitan es financiación que lo hagan de otra manera, o que lo digan claramente...pero "para que se pueda tener en cuenta" o no mis palabras, lo veo absurdo.
Y has dicho que su criterio es válido, pues validado queda y correcto está.
cc: @benjami por la parte que te toca.
cc: @eirene
El K20 no te aumenta el pene.
Y no tenerlo tampoco te lo acorta.
¿Este es uno de los del ejemplo?
www.meneame.net/m/cultura/linea-yamanote-joya-sistema-transporte-tokio
Ese mismo usuario me suena. Algún meneo lo he hecho de la primera chorrada random que me ha recomendado el asistente de Google solo para ver si era el primer negativo el suyo
O el último ensayo, subir a un sub que somos cuatro gatos para que que otro de los de siempre venga a meter el rejón
Sinceramente, no me gusta defender a gente del PSOE, lo siento, pero no se lo merecen, son tan corruptos como el PP & Co., pero cuando se lían a sacar bulos y desinformaciones para atacar, y dispersar mierda para que algunos (PP y VOX) parezcan menos culpables, me obligan a salir a la palestra.
Y no me gusta tener que salir a defender a gente que en circunstancias normales no se merecería defensa.
Si me siguen "obligando" a hacerlo así, acabaré por buscar otro sitio donde no me obliguen a pasar ese mal trago.
Lo que sí he visto hasta ahora en menéame, y ojalá cambie, es que hay bastante laxitud para meneantes de ultraderecha y sus insultos, manipulaciones y acosos a otros meneantes, mientras que, por otro lado, se aplica un excesivo rigor para los meneantes que defendemos valores democráticos.
En mi opinión, usuarios como tú no aportáis nada positivo a menéame, solo barro y mal rollo.
Cc @mountains
Claro claro, después de boicotear todos mis envíos de las ultimas 24 horas y negativizar comentarios (17 negativos en total)
Ahora el problema es que yo te acoso a ti..
Por favor, admins, hagan algo de una vez con estos 3 usuarios.
Hoy estoy reivindicativo con el tema de los negativos porque si
www.meneame.net/user/g3_g3/shaken
Usuario @g3_g3 ha votado negativo 6 noticias mias en las últimas 24 horas
Ahí queda.