#7 Ese argumento fue uno de los primeros que se usó en EEUU y es bastante demagógico. Yo hace algunos años que sigo a Sala i Martín (en su página cuelga todos sus artículos de prensa y otros materiales) y bascula entre una bocanada de aire fresco y, de vez en cuando, un sesgo ideológico evidente.
¿Por qué demagógico? Primero, cuando Greenspan mantenía los tipos bajos ni liberales ni conservadores ni libertarios levantaron la voz en contra. Segundo, es cierto que las últimas administraciones, incluyendo a Clinton, abogaron por facilitar el acceso a vivienda en propiedad a los más desfavorecidos, intentando minimizar el fenómeno de las ciudades-trailer, o barriadas enteras formadas por caravanas.
Tercero, la desregulación que ha posibilitado la burbuja no fue únicamente iniciativa del "Estado" sino algo muy buscado por los lobbies financieros y que se produjo en la época final de Clinton (con el mismo Summers de ahora, un "insider" de Wall Street) y la inicial de Bush.
En resumen: ni fracaso del "Estado", ni del "Mercado", ni mucho menos del "Sistema Capitalista". El fracaso ha sido de una falta de regulación concreta llevada a cabo por el Estado, con el apoyo y a requerimiento de actores del Sistema Financiero y que ha llevado a un "fracaso de mercado", que es en lo que estamos. Soluciones: mejor (no necesariamente "más") regulación, control de riesgos por parte de los bancos y afines, lo que conllevará un mejor funcionamiento del mercado. Más fácil dicho que hecho
Tal vez no hubiese meneado esta noticia si no me tocase personalmente. De hecho, esta vez "solo" hay un herido y no decenas de muertos como en ocasiones anteriores. #1 por supuesto las motivaciones son importantes, pero el factor más importante es la liberalidad que envuelve a la compra-venta de armas.
Cambridge (donde se encuertra Harvard) es una ciudad muy tranquila según estándares norteamericanos y mucho más si la comparamos con el sur de boston (el famoso "Southy"), pero casi cada semana recibimos algún correo electrónico de la policia de Harvard (Harvard tiene su propia policia) de robos con agresión o con intimidación mediante armas de fuego.
La reflexión general que haría es que es muy importante evitar las pendientes resbaladizas que se inician a veces con ciertas legislaciones, sean las concesiones de derechos "excesivos" como el de portar armas, o la restricción de otros, por ejemplo, el de privacidad de las comunicaciones, tan actual.
Solo como información: los premios Principe de Asturias se montaron como instrumento de relaciones publicas de la monarquía en general y del heredero en particular. Ni más ni menos. Si después los premiados tienen más o menos méritos es harina de otro costal. El prestigio internacional es entre nulo y ninguno.
Esta medida es tipica del modo de pensar espanol: tapar los problemas a cargo de los sectores o industrias que funcionan o tienen un potencial de crecimiento amplio. De ese modo, esas industrias no dejan de prosperar, pero siempre por debajo de su potencial.
En los 80: reconversion industrial: se desmantelan industrias obsoletas y en lugar de modernizarlas, se prejubila a trabajadores formados y potencialmente productivos con 50 anos.
Turismo: la gallina de los huevos de oro. De hecho, el boom constructor de la burbuja se debe en parte a la sobreexplotacion de las construcciones turisticas. Por cierto, la diputada danesa de la UE Marguete Auken ha presentado un informe sobre espana que no deja titere con cabeza.
Todavia pagamos en los recibos de la luz la "parada" nuclear y un plus por el carbon espanol.
El ultimo episodio: como telefonica gana mucho, que sean los de telecomunicaciones los que paguen la tele. Esto no tiene en cuenta que tal vez lo que deberian es evitar que telefonica gane tanto facilitando la competencia de los otros operadores, vigilando que no le sea tan facil cargarnos en la factura por conceptos innecesarios o que no hemos pedido, e impulsando la instalacion de redes mas amplias y mas rapidas haciendo que espana mejore su estatus en la sociedad de la informacion.
#5 Impuestos cobrados a empresas de telecomunicaciones que serán debidamente repercutidos a quienes hablen por teléfono y USEN INTERNET. Igual podrían habr puesto un impuesto a las petroleras, o a las fábricas de cerveza...
Fantástico, la bebida esta generará comportamientos equivalentes a poner la calefacción a tope y abrir las ventanas: "Puedo beber como un marinero ruso, después una de cardillo dese y hala, volver a empezar."
Tenemos básicamente dos opciones:
Una, ir a favor del futuro, libros de texto en la red, con acceso gratuito para alumnos y profesores. Ser rompedores y usar todo el poder de la red para diseminar conocimiento y ahorrar dinero a las familias.
La segunda, ir a remolque, esperar a que sea Finlandia el primero, despues Holanda, Alemania, Gran Bretaña, Francia, etc. y hacerlo justo antes que Grecia y Portugal en el mejor de los casos.
Desde luego, las editoriales y según qué otros lobbies pondrian el grito en el cielo, como es natural, ya que les va el negocio, pero el interés general es el que debería primar.
Algunas empresas, principalmente Microsoft, intentarán establecer un monopolio en tecnologías educativas... pero no lo van a conseguir a no ser que se las apañen para sobornar a todo quisqui.
#10 Mankel_USA 
