#36 si, lo he pensado, pero es que fueron varios pasos previos en los que ella no dijo nada (siempre según la denuncia publicada). El le dijo 3 condiciones que a mi me parece que ya podia haber cortado el rollo ahi, pero es que le besó y manoseo en la fiesta y ella ahí tuvo mil y una oportunidades de irse, pero es que además, se fue en taxi con él... Hasta ahí dime cuantas veces le pudo haber dicho que sólo si es sí.
Dale la vuelta tú y piensa que hubiera sido Errejona y un presentador.
Además, insisto en que todo eso es criticable, pero no veo el delito... Y no sé por qué es denunciable. Al menos este caso, ojo, que igual hay otros más fuertes. A saber.
#13 Añadiendo a #15 y a #3, según el aporte de #30. Destaco un párrafo que para mí, y para muchos otros, es totalmente necesario destacar:
"Decidir libremente respecto de la reproducción, es decir, de manera informada, libre de presión, discriminación y violencia si se desea o no tener descendencia"
#31 no, si lo que te decía es que tdgwho te va a meter en el ignore. Y te deba la "bienvenida" porque no se es un meneante completo hasta que twgho te mete en el ignore, donde estamos el 99% de los usuarios de esta web.
#17 Precisamente el fondo del asunto es lo que está tratando de explicarte, pero tú prefieres, por el motivo que sea, quedarte con los números sin ahondar de dónde, cómo y por qué salen esos números.
¿que se está creando empleo? Sí, sin duda.
¿que se está creando en el porcentaje/cantidades que dicen? No, ni de lejos. Mayoritariamente son los mismos empleos cíclicos de siempre.
El hecho de que de repente, haya 350k personas que antes eran temporales, e iban al paro, y ahora no, provoca lo que dice el titular, que el paro baja muy poco (por el resto de empleos) y el empleo se estanca, porque son 700k personas que antes bailaban y ahora la empresa tiene la obligación de llamarlos, no se crea un nuevo empleo.
la métrica de "el paro baja a pesar de" ya no sirve, porque el empleo se va a estancar, tarde o temprano, todos esos empleos de turismo que bailaban, dejarán de hacerlo, y dejará de haber creación de empleo como tal.
Nadie ha dicho que esto sea malo, bueno, o todo lo contrario, solo le doy la explicación.
Ah, y sirve para que bajen las cifras del paro, que eso a la Yoli le viene perfecto para engañar.
Nadie ha dicho que se cuenten o no se cuenten, han aumentado, es un hecho, y la gracia de eso es que no se crean nuevos empleos, se activan los que había.
En 20 años pasamos de 150k a 368k, y de 2022 a 2023, a casi 700k Se computan igual, pero se han duplicado en 1 año.
#43 En ese caso ¿para qué se graba en vídeo? ¿para saber más fácil quién dijo qué? ¿esas grabaciones no se "difunden" nunca? (hablo legalmente, no de "filtraciones").
En fin, yo lo que no veo es que tenga que tratársele diferente que a ti o a mí. Y me da igual que sea la señora del presidente "de izquierdas" o del presidente "de derechas".
#36 No es olvido, en todo caso desconocimiento ¿cuál es la diferencia para que sea relevante que ahora no se le grabe pero si llega a juicio no pasa nada? (si es que no pasa nada) ¿No se ha hecho lo mismo en otras ocasiones con cargos políticos acusados de corrupción o lo que fuese?
Ella, quiera o no, es una ciudadana más sin ningún cargo político electo que, tal vez, pudo aprovechar su relación personal-sentimental para conseguir favores para amigos, conocidos, colegas, o algo. Eso es lo que se trata de saber. No veo por qué habría que atender su petición diciendo que es persona relevante cuando ella, por sí misma, no lo es. Toda su relevancia se debe al cargo de su otra parte contratante.
Esto nos lleva a que debería haber alguna especie de "guía" o "manual" para el cónyuge del presidente del gobierno, así tener delimitadas sus funciones y qué puede y qué no hacer. Pero ese es otro debate.
#12 yo tengo mi unica vivienda en alquiler turistico mientras vibo de alquiler en otra ciudad por trabajo.
Cuando quiero ir a mi ciudad le quito la disponibilidad y cuando no la vuelvo a poner.
En esta historia resulta que soy el malo, me quieren limitar mis derechos sobre mi propiedad e impedirme seguir viviendo así y que solo los amigos de los alcaldes que temgam licencias a las que yo no podré acceder alquilen a turistas.
Si el estado quiere solucionar el problema de vivienda, que construya. Si no quiere solucionarlo directamente, que desregularice y deje al sector privado construir.
Lo que quieren hacer es limitar los derechos de la gente corriente como yo, privilegiar a los empresarios hosteleros y no solucionar nada.
Hablando con los promotores de mi edificio me contaban el panorama, obtener un solar edificable y llegar a edificar es una odisea absoluta en mi ciudad que hace disparar los precios. Pagasas por el suelo que por todo lo demás junto
#136 pero hay indicios que también manda co...
Ahora tiene la oportunidad de demostrar su inocencia a nivel internacional también, además de dar buena imagen de que ni la mujer del Presidente está por encima de la Ley.
#4 Exige registro. Pero las normas nos las pasamos por el forro porque atizamos a los malos. Luego nos quejaremos de que los malos no respetan las normas y ya está.
Dale la vuelta tú y piensa que hubiera sido Errejona y un presentador.
Además, insisto en que todo eso es criticable, pero no veo el delito... Y no sé por qué es denunciable. Al menos este caso, ojo, que igual hay otros más fuertes. A saber.