#23 Unos individuos intentan intimidar a alguien con violencia para detenga su camino y probablmente para destrozar su vehículo o sacarles del auto a ellos y agredirles como hicieron en otras ocasiones. En lugar de eso, a mi juicio, muy inteligentemente, la persona hizo lo único que podía hacer para proteger su integridad física y prosiguió su marcha. En todo caso es un argumento en contra de la violencia porque si vives según la ley del mas fuerte como hace esta gente en sus "protestas", es posible que te salga el tiro por la culata y te respondan de forma violenta también. Quien a hierro mata a hierro muere, como se suele decir.
Es gracioso que estos brutos violentos no se dieran cuenta de que el que el que está dentro del vehiculo siempre es mas fuerte que tú. Además la risa es muy libre y yo me partí el culo por el karma instantáneo.
Y te contesto a la otra tontería que dijiste más abajo: BLM no es ETA pero es una organización terrorista puesto que ejerce la violencia contra civiles para conseguir un fin, llegando a amenazar con seguir haciéndolo hasta que se atendiesen a sus demandas políticas. Encaja perfectamente en la definición de terrorismo.
Si a mi me paran manifestantes de BLM aporreando el coche, sabiendo lo que han hecho en otras protestas como sacar gente de su coche y darle una paliza, cosa que he visto, yo también piso el acelerador pero a fondo para salir de ahí. Es legítima defensa.
#19 Un radical es un radical pero yo hablo de en que grupos están sobrerepreentados los radicales. Un radical de derechas sería Milei por ejemplo con su "zurdos de mierda!" ¿Cuanta gente de derechas habla así en España? Seamos serios. Ahora ¿cuanta gente se pone a rajar del patriarcado delante de sus alumnos? Porque de esas otras cosas que menciono no habéis hecho una crítica, todos habéis tocado el mismo tema. ¿Lo de invadir los espacios comunes con la ideología, lo hace también la derecha de la misma manera que lo hace la izquierda?
#7 Pero es que la unidad de España no es un tema de derechas en España. Hasta los votantes del PSOE quieren preservarla. Y además la derecha casi nunca habla de la "patria" con esa palabra. Es que nadie usa palabras como patria hoy en día. Ahora muéstrame a alguien progresista que sea capaz de hablar sin decir "racismo" o "derechos básicos". Es que por mucho que os empeñéis no son intercambiables y aquí es donde entra el autoanálisis y la capacidad de autocrítica. Te digo al parecido a lo que le dije a otro usuario aquí, cuanta gente de derechas con la que has hablado habla de patria, unidad familia etc? Y compáralo con cuanta gente de izquierdas vive pensando en el racismo y en los derechos trans.
#2 Bueno, yo te preguntaría de las últimas personas de derechas con las que hayas debatido, cuantas te han faltado al respeto. O te lo afirmo sin andarme sin rodeos, no son intercambiables porque la derecha es mucho mas respetuosa, cortés y tolerante a la hora del debate.
#10 Se asocia derechos a la izquierda porque la derecha descuidado las luchas sociales. Solo se manifiestan contra el aborto.
Es verdad que el respeto hacia los demás debería trascender la afiliación política pero ese no es el clima actual, es el contrario y no hay argumento que pueda conmoverles porque tienen el espíritu de "hay que ser intolerante con los intolerantes" muy inculcado.
Yo creo que a la derecha no le importa tanto lo que la gente haga con su cuerpo pero se busca que sí importe. Por eso yo creo que se hace participe a los niños porque así cuesta más mirar para otro lado. El objetivo es involucrar a la gente, que haya debate y un constante estado de crispación. El objetivo es molestar en definitiva y de eso tiene mucha culpa los medios. No se si lo hacen por audiencia o por intereses pero es así.
Yo creo que el feminismo transeccional ha dividido a la izquierda. No se si se ha hecho a propósito para neutralizarla o si ha sido una evolución orgánica que ha tenido. Yo me inclino siempre a pensar que orgánico no hay nada y lo que hizo el FBI en occupy wall street, infiltrando gente para causar descontento usando la raza y el género como arma para fragmentarlos, es una prueba de ello.
#13 Esto pasa pero mucho menos. Para la izquierda indefinida la mitad de la población es facha. El problema es que esa es la izquierda hegemónica, así que no son una minoría como los que dicen rojo o comunista.
Tu segundo punto juega un poco cínicamente con el hecho de que la definición de igualdad es distinta según a quien preguntes. Para el feminismo de género la igualdad no está reñida con la discriminación.
Estoy de acuerdo de que el hambre en el mundo no les importa pero yo diría que no importa a nadie realmente. A la derecha quizás le importa aún menos pero a esta gente de la que hablo le importa más lo que la tele les diga que tiene que importarles, básicamente. Y la tele machaca mucho más con otras cosas que con el hambre en el mundo.
Yo no se si su capacidad de debate es la misma. A bote pronto yo no veo que sean tan violentos. Es verdad que lo de ser justos y constructivos en el debate no se enseña, ni se estila ni se promueve para nada así que el estilo de debate en este país es zasquear, mofarse, insultar y tirar balones fuera.
Mira lo de las temperaturas que dices esta relacionado con la ecología y es verdad que como conservadores deberían preocuparse en conservar el medio ambiente no solo las cosas relacionadas con la patria.
#11 "Cuando alguien dice algo con lo que no estoy de acuerdo me voy a otro hilo donde, a través del voto, la poderosa inteligencia colectiva de menéame haya decidido que se equivoca y lo saco como argumento en el hilo anterior. Y después le insulto"
Gracias por servir de ejemplo a lo que digo en el artículo.
#4 Si es que siempre sacáis los mismos temas porque no se os ocurre pensar más allá de eso. Yo si fuera gay preferiría tener trabajo o poder prosperar que poder casarme, que quieres que te diga. Los problemas que ocupan a todos, al 100%, incluidos de ese 1% que mencionas van a peor.
Nazi porque alguien los "vincula" con grupos nazis. Si tienes que tirar del juego de vincular es que no tienes una mierda de pruebas contra la pesona o partido que atacas realmente. Porque si nos ponemos a buscar vinculos sus los encontramos en todos los partidos.
Y encima se ha limitado a decir "inmigración ilegal no"
buah esto es radicalismo de vox en 2023
como se nota para donde vira el centro político sin parar
Buah mira que pensar que podía tener una opinión a titulo personal como los demás seres humanos... Pues no, tu eres la imagen de tu empresa las 24 hora del día, los 365 días del año.
Los mismos correveidiles que aplauden el despido llorarán cuando sus empresas les fisguen sus redes sociales privadas a ellos en busca de contenido problemático.
O tenemos todos derecho a opinar sin que peligro nuestro puesto o no lo tiene nadie.
#426 Mira, para no hacer esto un debate eterno, porque considero que he argumento ya bastante y aportado además fuentes te diré que espero que todo el mundo encuentre el amor, la paz, la felicidad, la autorrealización y todas esas cosas, pero hay una reflexión que es de justicia hacer y con la que quiero terminar: la gente tiene derecho a escoger o rechazar a quien le de la gana. Y estas polémicas solo se dan con la sexualidad masculina; que si nos gustan varios años más jóvenes que nosotros y eso es creepy; que si no queremos acostarnos con transexuales y eso es transfobia (www.advocate.com/commentary/2019/12/14/refusing-date-trans-people-tran); que si solo queremos cepillarnos a cuantas más sean posibles y que no tenemos corazón (doble rasero ahí con la promiscuidad); etc...
La biología no es políticamente correcta y vivimos en unos tiempos en los que a la vez que se intenta liberar a la sexualidad femenina de las cadenas de la virtud, se hace exactamente lo contrario con la sexualidad masculina, cada vez más constreñida y adaptada a ciertos valores o virtudes que se intentan imponer sobre el hombre.
Es decir, una cosa que si fuera al revés sería machismo, opresión, etc etc
La biología es ranciedad y el doble rasero feminista es todo frescura.
#426 La seguridad en uno mismo o la falta de ella es un factor, pero no es el único, no puedes ignorar todo lo que te he dicho y los estudios que te he puesto que has desechado porque son ideológicamente incómodos. Eso también son razones válidas, no solo las que hacen parecer patético al contrario como eso de la inseguridad. Siempre es el análisis psicologico que busca hacer patético al contrario, lo mismo con otros temas. Que si complejo, que si miedo, que si odio, etc Siempre el mismo tipo de argumento.
Lo que dices de que solo disfrutas del sexo pero luego dices que lo necesitas como una droga prácticamente me parece contradictorio "Si conoces a alguien que es alcohólico y lleva más de diez años sin probar el alcohol, a mí me parece una carta de presentación buenísima, tremenda fuerza de voluntad."
Pues de eso estçamos hablando ¿no?
Y con esto que me estás contando de las conductas autolesivas, me estás dando la razón. Hay otras veces que la promiscuidad lo que esconde es un auténtico trastorno como el trastorno límite de la personalidad y otros tipos de trastornos o personalidades. Que todo el mundo tiene derecho a encontrar el amor? Me parece fantástico, pero volvemos a lo de los prejuicios: no siempre tiene por qué ser alguien inestable o con problemas, pero lo es en muchos casos y muchos tios con razón pasan de follones y más viendo como tenemos siempre más que perder que el otro género en todos los sentidos cuando se trata de relaciones.
Y lo de los hombres y los violadores que mencionas, es que precisamente todas las mujeres prejuzgan en ese sentido, por eso si vas por la calle de noche y se acerca un tio corriendo tienes una reacción automática que no tienes si es una tia. Osea nada más natural que prejuzgar.
#424Una promiscuidad elevada puede ser denotativa de que la persona necesita un cariño que no encuentra
Precisamente, buscar el cariño a través de la promiscuidad es que algo no va bien y muchas veces es señal de ciertas carencias o problemas. Dices que es exactamente igual que beber alcohol, bueno, yo no estoy de acuerdo, pero si conoces a alguien y te dice que es alcohólico, no es la mejor carta de presentación.
Repites mucho lo de prejuzgar porque caes en el axioma de que prejuzgar es malo. Prejuzgar no es malo, prejuzgar es usar la estadística para ahorrarte disgustos y perdidas de tiempo. Esa retorica contra los prejuicios es hacerle luz de gas a la persona que simplemente esta mirando por su propio bien, en vez de decirle a la persona que tiene problemas o causa problemas que cambien ellos.
Por un lado me dices que la promiscuidad es una señal de falta de cariño y por otra que solo significa que disfruta sanamente de su cuerpo. ¿en qué quedamos? para disfrutar del sexo no hace falta ser promiscuo.
No. Si buscas una pareja estable buscas a alguien con quien tengas cosas en común, que sea tu compañero, que tengas conversación con él o ella, que tenga un cierto interior... su historial sexual no es relevante, ¿qué garantía tienes de que busque algo serio si no ha tenido pareja nunca?
Hombre de paja, ad hominem, cospiración, análisis psicológico de sofá etc... La izquierda es experta en hacer diagnosticos en vez de argumentos. Con estos estudios que te paso ya no hay excusa para reducirlo al "machismo", palabra que, por cierto, no significa absolutamente nada porque se usa para decir "eres mala persona por no estar de acuerdo conmigo sobre género" Igual que racista es lo mismo pero con inmigración o raza; "homófobo" con cosas relacionadas con la orientación sexual etc... Yo separo el grano de la paja cada vez que alguien intenta colarme uno de estos adjetivos como si fuera un argumento.
#422 Quitando los no-argumentos como rancio, caduco o machista y un chiste de gatillazos, que solo están ahí para desquitarte tú y que no facilitan la lectura a la persona que, de por si, pueda no estar de acuerdo con el contenido...
La idea de la virginidad como virtud no es una idea vieja como dices tú ahí, es una idea que se renueva constantemente. Solo hace falta observar de forma sincera qué situaciones vitales se repiten en la mayoría de los casos de la mujer que tradicionalmente se ha llamado "ligera de cascos".
En muchos casos, es una señal de que algo no va bien, una red flag como dicen los anglosajones. Que no es una ley, pero que tampoco es baladí o prejuicio, que seria la explicación más reconfortante para algunas. Osea que no es ninguna conspiración para controlar la sexualidad de la mujer (explicación típica).
Luego también está una cosa que no es dificil de deducir, que es que si buscas una pareja estable, buscas a alguien que haya tenido pocas parejas. Osea, ¿que garantía tienes, como persona que busca algo serio, siendo la pareja número 100?
Todas estas precauciones del hombre cauto se cristalizan en frases- refrán como la del cerrojo y la cerradura, que le enseñan a los jovenes lo que de otro modo tendrían que aprender por experiencia.
Luego lo que dices de la biología básica está muy bien, lastima que la experiencia en el terreno lo desacredite.
#420 Claro, está feo insultar. Insultos como pichacorta, como el del comentario al que votaste positivo. Un poco prejuzgando a la gente que pudiera estar en desacuerdo ¿no?
No se a quién se amenaza por su historial amorosos, pero bueno. Seguro que nos podemos imaginar alguna situación que justifique echar esa palabra en la lista para engordarla un poco.
#1 los que se han ofendido parece que son el comando coñolargo, coñogrande o como quieras llamarlo, que han escrito un artículo-pataleta quejándose del gusto de algunos hombres. (#0)
Imagínate si fuera al revés, tendríamos más comentarios sesudos como el tuyo llamándoles de todo por osar a criticar los gustos femeninos: que si machista, que si incel, que si malfollado, etc etc etc
#12 Yo no entiendo la obsesión con los pies y no me enfado con la gente que les gusta. No se cual es problema que tenéis con los gustos de los demás ( de los demás hombres hetero, claro, los demás gustos para vosotros criticarlos es tabú)
Es gracioso que estos brutos violentos no se dieran cuenta de que el que el que está dentro del vehiculo siempre es mas fuerte que tú. Además la risa es muy libre y yo me partí el culo por el karma instantáneo.
Y te contesto a la otra tontería que dijiste más abajo: BLM no es ETA pero es una organización terrorista puesto que ejerce la violencia contra civiles para conseguir un fin, llegando a amenazar con seguir haciéndolo hasta que se atendiesen a sus demandas políticas. Encaja perfectamente en la definición de terrorismo.
Si a mi me paran manifestantes de BLM aporreando el coche, sabiendo lo que han hecho en otras protestas como sacar gente de su coche y darle una paliza, cosa que he visto, yo también piso el acelerador pero a fondo para salir de ahí. Es legítima defensa.