#42 eso es una teoria que puede funcionar a largo plazo. Pero aun estamos lejos de ser sustituidos por robots y hay que pagar las pensiones a corto/medio plazo.
El importe de las pensiones ha subido EN PORCENTAJE DE PIB. O sea cada vez mas riqueza del pais se dedica a pagar pensiones. Creo que es evidente que no es muy sostenible si se mantiene la tendencia, por mucho que empieces a subir impuestos.
#49 Pero no siempre fue así, su primer puente lo hizo en la Barcelona de los ochenta y nadie se caía, ni hay problemas, y hasta está muy bien integrado en la ciudad. El arco de personaje de Calatrava es como el de Darth Vader.
#50 No sé a qué te refieres con lo de alquilar los trenes. En cuanto a las empresas que dices que no tienen ni medios ni experiencia te recuerdo que Iryo es de la operadora estatal de Italia y Ouigo de la francesa. De medios y experiencia van sobrados.
El problema de la liberalización del transporte de viajeros es que las empresas que han entrado nuevas están haciendo dumping y no se les debería permitir hacerlo.
#70 Entonces el problema es la política actual, donde si no tienes ese "background", que traduciría como "saber pisar cabezas y mantenerte arriba" eres escupido fuera de la política.
#269 No recuerdo haberte dicho yo que te guste nada.
Y eso, que nadie está pidiendo cosas gratis. No sé si queda claro. Llevar el debate de la vivienda por ahí, que es lo que estás haciendo tú, es lo que es el camino equivocado.
No sé de qué chupópteros hablas, yo de los especuladores.
#54 Ya te digo por qué no te les vota, porque entre purgas, trepas, elitismo y estupidez queda poco reconocible de izquierdas, habiéndose convertido en uno más (son todos iguales).
Para desgracia muchos prefieren no votar, mientras que otros se encandilan con discursos más sencillos y digeribles. Es fácil reuir el elitismo de podemos.
Por cierto, llamar "iniciativa ciudadana" a unos cuantos iluminados de ciencias políticas aprovechando el tirón tiene delito. Como en todas estas mierdas la gente realmente válida ha huído, o han sido escupidos al no tener cabida en el mundo de los "profesionales" políticos.
#50 ¿faltan iniciativas ciudadanas? En este caso creo que estamos en una de ellas, una que ha logrado salir a flote y conseguir algo, porque el resto se estrellan contra un muro de burocracia y desidia.
Esas "iniciativas ciudadanas" no tienen cabida en los sistemas que gastamos. Si no hay mucho fuego y muertos a nadie le importa, y cuando lo hay, son terroristas.
los que yo visito me dicen que ahora se pasan con un agua para ver todo el partido, cuando antes se tomaban 2 cervezas.
por la que gente sale de casa por que tienen que salir, pero se gasta mucho menos dinero, o bueno, algunos esperan que nos quedemos en casa viendo para la pared. la gente sale, si, pero gasta menos.
Estamos diciendo que los precios no van acorde con lo que se gana en muchos trabajos.
Que hay especulación, que hay inflación, que los que pagan salarios son ricos, los que construyen casas son ricos, y los curritos son pobres, a pesar de que sin los curritos no habría empresarios ni constructores.
#140 El truco seria que en la practica para la mayoría de la geste seria como una deducción del IRPF y se quedarían mas o menos, incluidos los pensionistas (unos ganando y otros perdiendo). Se quitaría deducciones del IRPF como la de por hijos a cambio de cobrar esta renta mínima. Tendría la ventaja sobre estas ayudas que te las quitan si trabajas, por tanto desincentivan la búsqueda de empleo y conllevan una gestión. Así siempre seria positivo trabajar. habría ayudas como discapacidad o dependencias que habría que mantener aun así.
#54 ¿Ah, que estamos involucionando no? Porque todas esas tonterias que dices ya se hacian.... hace 1000 años... y las casas se las hacia la gente en los pueblos ellos mismos con sus manos, luego se crearon las profesiones de arquitecto y albañil y hace 50 años, la vivienda era asequible para muchos trabajadores que se pudieron pagar la vivienda en 10 años...
¿El que ahora cueste 40 años pagarla es porque ahora hay menos tecnologia? acojonante... y mira que acabo de ver robots haciendo solos una vivienda de ladrillos y hay mil tecnologia mas que hace 50 años para hacer de todo....
#54 Prueba a estar 8 o 10 horas todos los días aguantando mierda en la oficina, el taller o el supermercado, gestionando cosas y gentes, y que al cabo de 20 años de eso y de pagar tu manutención no tengas ni la décima parte de lo cuesta ahora una casa.
Pero mientras tanto nuestros jefes sí que tienen para su casa y para su yate y para su segunda casa y para los volquetes e putas y las montañitas de coca, a pesar de que no pasan mucho tiempo allí trabajando.
#54 pues como se ha hecho de toda la vida. Impuestos a los trabajadores y de ahí se subvenciona a los pobres y porque patatas se mantiene a los más ricos
#58 Descentralizada también para cuando conviene. Para otras cosas es más centralista que Francia, en Catalunya lo sabemos bien, cualquier cosa que no le gusta al gobierno central lo tumba rápido el constitucional. O hay autonomía o no hay, que parece que va según intereses.
#39 Esa es, precisamente, la responsabilidad del encargado de la Protección Civil: dar las alertas oportunas informando de lo que se venía encima y las recomendaciones: abandonar zonas cercanas al barranco, subir a zonas/pisos altos, que los ayuntamientos y sus servicios sociales puedan desalojar a personas solas/mayores/impedidas/etc………
Porque el agua bajaba de MUY arriba, no tardó cinco minutos en llegar, tardó varias horas. Y "varias horas" dan para hacer MUCHO.
#61"A ver cuándo nos damos cuenta de que estamos en un planeta con recursos finitos que estamos agotando "
Eres tu el primero que no se da cuenta cuando propones que el problema es que hay que seguir creciendo, aunque con menos gente si entender que crecimiento es todo, incluyendo crecimiento de consumo de recursos.
Luego lo que propones es que los recursos sean solo para unos pocos, (que es lo que ocurre ahora), pero como concepto de funcionamiento del sistema, control de población, no se, tal vez propones alguna guerra o algo para poner ese límite, y que "todos tengamos trabajos y casas dignas".
Por un lado no entiendes como funciona nuestro sistema (yo solo te lo describía, pero te niegas a entenderlo), y por otro para limitar el crecimiento de la población lo que propones es... Prefiero no pensarlo.
#51 A ver, te entiendo, ahora, si solo se crean empleos de alto valor, habrá en total tres trabajadores, pero solo uno con suerte podrá trabajar. ¿Qué les pasa a los otros dos? ¿Crees que bien vas a ser el que trabaja o el que le da trabajo?
En mi opinion, el problema del trabajo en el campo no es pagar 4 perras a inmigrantes. En mi opinion es que ese trabajo debería estar totalmente automatizado para que no cueste 4 perras. Debería costar 1 perra. No debería haber seres humanos trabajando la tierra a no ser que sea por hobby. Es muy duro, y encima todos los países del mundo están comprando más tierras y automatizando cada vez más rápido. Aquí en España, tarde o temprano, van a haber generaciones que van a abandonar el campo, sus tierras, porque no les sale a cuenta ponerlas en producción. Ocurrirá que pasada una generación o dos, los herederos de aquellos países que automatizaron a saco, comprarán por medio duro esas tierras de alta calidad que ya no están en producción. En vez de haber empresas del campo Españolas, serán de otros países. Espero que al menos les hagamos pagar impuestos.
En Europa, Estados Unidos, Corea del Sur, Japón, estamos ya en modo reducción poblacional. A lo bestia. Es el resto del mundo quienes aún creen que se pueden traer 10 chiquillos al mundo para pasar hambre.
Dices que vivimos en un planeta con recursos finitos. Lo entiendo, pero sabes donde están el resto de los recursos? en los cinturones de asteroides. Vamos a crear esa economia post recursos finitos basada en la exploración espacial. Os guste o no. Creais en ella o no. Va a pasar. Al principio será con cohetes reutilizables, más tarde con ascensores espaciales.
#51"no es necesario "crecimiento económico" para vivir mejor"
En el actual sistema, cuando no hay crecimiento económico, se llama crisis, y significa aumento del paro y menos sueldo.
"En lugar de buscar generar más con más gente, hay que buscar generar lo mismo con menos gente. "
Muy bien, eso en el sistema actual no funciona así, si estás proponiendo un cambio de sistema yo también estoy de acuerdo, lo que yo te he entendido antes es "los inmigrantes nos quitan el trabajo y por su culpa ganamos menos dinero", lo cual es falso.
"Si se crean empleos de alto valor añadido que producen 3 veces más riqueza, no necesitas tres trabajadores sino uno para tener las mismas aportaciones a la sociedad."
Eso no es un cambio de sistema, así es como funcionan las sociedades desarrolladas, la productividad por persona no para de aumentar, y si lo que me dices es que esto no es Silicon Valley, claro, no lo es.
"Debemos aprender a vivir reduciendo población, no aumentándola. Vives en un planeta de recursos finitos"
Eso se llama decrecimiento, y estoy totalmente a favor de ello, pero te estas contradiciendo con lo que decías antes, tu proponías crear mas riqueza con menos gente, eso no es decrecimiento.
Cuando un partido se presenta a las elecciones con propuestas que se acerquen aunque sean lejanamente a eso, (restricciones a las compras, a los viajes, al consumo de carne, a cualquier cosa que no sea "libertad" nadie les vota.
"hay estudios sobre lo que pasó en Europa cuando bajó la población de trabajadores con la peste negra, spoiler: mejoraron sus condiciones de vida."
Antes de ese reseteo hubo un decrecimiento brutal, algo que obviamente no ha ocurrido.
Después de una guerra también se dispara el crecimiento, igual que después de la gran caida del Covid, no se si lo que propones es algo así, porque lo de proponer "producir mas con menos gente", es como proponer "eliminar el hambre en el mundo", osea no proponer nada, de momento las cosas funcionan como funcionan, el mercado necesita mas consumidores, mas productores, mas usuarios, mas gente, esa es la realidad actual, y nadie quiere cambiar el sistema a otro que funcione de otra manera, porque eso es poner en duda la "libertad individual".
El importe de las pensiones ha subido EN PORCENTAJE DE PIB. O sea cada vez mas riqueza del pais se dedica a pagar pensiones. Creo que es evidente que no es muy sostenible si se mantiene la tendencia, por mucho que empieces a subir impuestos.