Los autores del estudio advierten contra las posibles malinterpretaciones y conclusiones precipitadas que se puedan extraer del trabajo. “Nuestros descubrimientos no descartan la influencia que tienen los roles de género sobre estas diferencias. Tampoco descartan el papel de factores biológicos o evolutivos”
#1 Llegará el momento en el que se investigarán otras universidades (espero). En este momento, la URJC es noticia por lo que se ha descubierto de favores a políticos, así que es muy relevante porque poner a descubierto estas conexiones puede revelar otros tratos de favor que se desconocen.
#30 Son cosas que han llegado muy rápido para lo que suele ser el progreso moral de la humanidad, que es lento de narices. La gente es conservadora por naturaleza, y le cuesta el cambio. Además, perder privilegios siempre es duro, ya ni te digo cuando gran parte de la sociedad y la historia se resisten a decir otra cosa...
#6 Esto se descubre gracias a estudios de género que han visibilizado que muchos diagnósticos de enfermedades no tenían en cuenta síntomas en mujeres...
#92 Yo no le digo a nadie de quién se puede reir. Digo lo que sucede, según de quién te rías.
Respecto a la pregunta, reirse de uno mismo y de su condición es diferente a que se rían de uno por su condición.
#38 Puede que haya partidos donde se comulgue más con la empatía y la igualdad. Para mí, son conceptos inherentes a la creación de sociedades mejores, independientemente de quien los promueva.
#4 Podemos reirnos, y la libertad de expresión lo garantiza. Eso sí, siempre es bueno recordar que reirse de quienes tienen más poder y privilegios hace mejor a la sociedad porque la equipara, pero reirse de los que están debajo nos hace peores, porque es bullying y ayuda a perpetuar desigualdades.
#97 También de acuerdo: se puede ser todo lo racista, clasista, misógino y demás actitudes de mierda en privado, y preferiblemente sin que se entere nadie más que no lo sea.
#95 Estoy de acuerdo en ambas cosas.
No hace falta suponer tanto: basta con dar por hecho que es algo que no es necesario ni bienvenido. Lo que llamas "comentarios", que generalmente suelen ser chistes denigrantes hacia colectivos oprimidos, sobran. Con eso te libras de suposiciones.
También estoy de acuerdo en que existe un contexto y una intencionalidad en todo lo que decimos o hacemos. Vale para chistes o comentarios hacia colectivos oprimidos: tienen una intencionalidad siempre, que subyace y perpetúa su condición. Sobran.
Da lo que pides: respeta.
#67 Se puede calibrar el nivel de ofensa si se entiende que hay gente que está en desigualdad. No hace falta que sea un derecho, basta con tener un poco de empatía y ganas de no joder porque sí.
Lo políticamente correcto es una mierda porque tienes que esforzarte en entender por qué otra gente se siente ofendida por cosas que se han dicho siempre sin que ninguno de los ofendidos se quejara, porque la gente oprimida no se queja y por qué coños se quejarán ahora si nunca se han quejado, ¿eh?
Lo políticamente correcto es un coñazo porque tienes que ponerte a pensar si esa gente ofendida ha estado puteada siempre y lo que estás haciendo con tus mierdas es ayudar a perpetuar esa situación, aunque ahora esa gente tenga forma de quejarse cuando antes no la tenía.
Lo políticamente correcto es un esfuerzo, y la gente es perezosa: es mejor dejar que todo siga como está, que para qué lo vamos a cambiar.
Lo políticamente correcto es conservador.
#181 Hubo una época en que el pensamiento cristiano fue revolucionaro para el pensamiento religioso. ¿Un dios único? ¿Proclamando amor al prójimo? Claro, eso fue hace veinte siglos... no está mal ponerse al día en las reinvidicaciones de ética social, incluso para las analogías.
#43 Si están haciendo públicas las cifras, dudo mucho que sea para cruzarse de brazos, que era lo que hacía el anterior gobierno.
De entrada, hace falta más educación para cambiar una masculinidad tóxica que es endémica en esta sociedad.
La mayor tasa de suicidios entre hombres se da por el énfasis de rol de género masculino que prima los valores de fuerza, independencia, individualismo y represión de emociones, que generan una carga mental mucho mayor, sumada a la falta de busqueda de ayuda psicológica (que se considera tabú en la educación masculina tradicional): en.wikipedia.org/wiki/Gender_differences_in_suicide
#103 Uno descubriendo que el machismo también es malo para los hombres.
Reminder: nadie dice que hombres y mujeres son iguales, sino que tienen que tener igualdad de oportunidades.
Los incompetentes estarán, independientemente de su sexo. Es lo que tiene la raza humana.
#1 Se condena por exhibir la acción, no por la acción en sí, que es lo que sucedefía en le caso de que fuese la foto del Rey.
Lo malo no ha sido quemar la foto, eso lo puedes hacer con quien quieras (menos con el Rey), sino hacer el vídeo y subirlo a las redes: eso es vejación.
Por otro lado, es una condena muy leve y proporcionada, tampoco es para escandalizarse.
#12 Hysbald 