#14 Lo raro, y que todo el mundo se pregunta, es que si fueron hackeados, y se "perdió" la información... ¿de donde salieron los números que le dan la supuesta victoria a Maduro? Porque ellos mismos afirman que solventaron el problema del supuesto hackeo la misma noche de la elección. La misma ley en Venezuela contempla que ante la pérdida de la data electrónica debe procederse a un conteo manual. Nada de eso se ha permitido,
#54 En realidad... no les importa que les creamos. Al que reclame cárcel y listo. La misma sentencia se encarga de solicitar al fiscal que actúe sobre quienes pongan en duda la "victoria" del dictador, por incitación al odio y desconocimiento de las "autoridades" u otra paja de esas que tanto le gusta (no faltará "traición a la patria" con seguridad). También tipifica como delito cibernético y electoral la mera existencia de la página web de las actas. Se viene una escalada represiva de lo más bonita.
#1 No creas, no siempre es retraso mental. Es miseria pura y dura, pueden avalar tortura, golpes, violación de DD.HH. y cualquier otro crimen por el que se rasgan las vestiduras... siempre y cuando el hijo de puta que los cometa sea SU HIJO DE PUTA. Tan antiimperialistas que son y practican la doctrina Kissinger al dedillo.
#28 Por supuesto , solo confirmas lo que ya se sabe: todo defensor del chavismo es simplemente un miserable. Simplemente lo reafirman una y otra vez. Besito
#1 Resumen: tenemos los resultados de verdad, y las actas pero no se las podemos mostrar. También nos hackearon, de verdad, créannos, se los juramos por este puño de cruces. Porque yo lo digo.
#29 El SSN es una cosa, pero en el caso que nos ocupa (identificación para votar) el carnet del seguro social no sirve, ya que no tiene fotografía, alguna descripción física o siquiera la fecha de nacimiento. No funciona como una ID. tal como el DNI en España o la cédula de identidad en otros países.
#5 Son los republicanos quienes más se oponen a un DNI, les repele eso de estar "fichados" por el estado. Y luego, como en este caso, insisten en pedir algo similar para votar. Un círculo vicioso perverso.
#38 Acá en Venezuela también nos lo preguntamos. Tenemos dos teorías: o se esconden para evitar futuras imputaciones penales por el crimen en proceso, y/o que el olor del fraude es tan pestilente que no lo aguantan.
#35 Dile a tu amigo que se revise, que posiblemente tuvo un serio déficit de ácido fólico en su primera infancia. Es un idiota perdido.
Primero: ¿Qué tiene que ver el culo con las pestañas? Lo que hagan en esa locura de submundo que es Florida es cosa suya. Tienen sus leyes y normas para sus elecciones, en Venezuela tenemos las nuestras, y estas últimas son las que se han pasado por el forro con la única finalidad de robarse una elección.
Segundo: El ejemplo serviría si por casualidad fueran parecidos, pero si la memoria no me falla, el Tribunal Supremo de EE.UU. NO CONTÓ LOS VOTOS, no se abrogó las facultades de otra instancia del estado, como está haciendo el TSJ chavista. El Supremo gringo SUSPENDIÓ EL RECONTEO MANUAL que pudo darle la victoria a Gore, por lo que el mundo tuvo que calarse al becerro de Bush Jr.
Tercero: Insisto, tu amigo es un imbécil. Dile que si quiere justificar dictaduras, crímenes y violaciones de DD.HH. solo porque quien los ejecuta es de su misma cuerda/ideología/partido... es simplemente un miserable. No te convienen esos "amigos", aléjate, ese comportamiento parece que se pega.
#20 La clave del hash está dividida y repartida entre el CNE y los técnicos testigos de los partidos/candidatos. Para generar de nuevo el hash deben reunirse. Ninguno puede generarlos por sí solo, pues no conoce el resto de la clave.
#17 No los dejaron votar, para ser más precisos. Además de unos 3 millones más dentro del país que no se pudieron registrar como votantes por las trabas y lapsos absurdos que dieron para el registro electoral. Al chavismo le pasa como a los republicanos en EE.UU., que les horroriza que la juventud, los nuevos votantes de la llamada "generación Z" puedan votar, así que hicieron lo posible por evitarlo.
Un montón de papel que NADIE puede constatar, y mucho menos después de tres semanas. Se supone que los resultados de las elecciones son verificables, al comparar las ACTAS que tienen en sus manos los testigos de los candidatos, con los RESULTADOS DE LA TOTALIZACIÓN, que debe hacer público el CNE. La oposición y el resto de candidatos NO DEBEN ENTREGAR SUS ACTAS, eso implica entregar la prueba, la evidencia de que el resultado que publica el CNE está en concordancia (o no) con lo que indican las actas de cada mesa de votación. Los candidatos no deben probar los votos que obtuvieron, el CNE es el que debe probar que lo que publica (que no ha hecho) corresponde con los resultados que todos vieron en cada mesa de votación.
Es el CNE quien debe probar, publicando los datos, de que los resultados de las elecciones que han anunciado, son ciertos. Si los candidatos entregan sus actas (que recordemos son copias exactas, las emite la máquina de votación del CNE en cada mesa) quedarían desarmados y sin evidencias del fraude.
#37#31 ¿De verdad no te da VERGUENZA ser tan cara dura? Estás repitiendo esta mentira como un mantra día tras día.
Se que esto lo ignorarás, pero acá lo dejo y si puedo lo iré apuntando en cada noticia en la que salgas con tu diarrea mental habitual de seguir negando la realidad.
Acá en Venezuela, con "el mejor sistema de votación electrónica del mundo", los resultados, desglosados mesa por mesa (el contenido de las actas) se presenta la misma noche de las elecciones. Eso es POR LEY, la TOTALIZACIÓN debe hacerse publica en un plazo máximo de 48 horas. Sin eso no se puede hacer el siguiente paso, la ADJUDICACIÓN y la PROCLAMACIÓN.
Al cerrar las mesas, se transmiten los resultados y se totalizan. Luego SE HACEN PÚBLICOS, para que los candidatos participantes, CON LAS COPIAS DE LAS ACTAS QUE LES ENTREGA EL CNE EN CADA MESA, puedan verificar y confirmar que los resultados emitidos por el CNE corresponden con la realidad.
Ya que la web del CNE por lo visto ha sido victima del hackeo más brutal de la historia (guiño, guiño), dejo las vistas del Internet Archive, donde podrás apreciar lo que se debe publicar, usando como ejemplo elecciones anteriores:
Se puede seleccionar hasta el nivel de cada mesa de votación, para que se pueda verificar con LAS ACTAS que se entregaron a los testigos.
Pueden seguir curioseando en el Internet Archive. Encontrarán hasta cuando el PSUV creó una página similar a la que ha hecho la oposición en esta ocasión.
Tu adorada dictadura pretende que un hijo de puta salga con un papelito a decir que ganaron, con unos números que se sacó de donde no le pega el sol, y no publicar los resultados desglosados por actas, mesas, centro de votación, municipios, estados, etc. Y TIENEN LAS SANTAS BOLAS DE PRETENDER QUE SE LES CREA.
PD: y a todo eso, por ley, se deben realizar al terminar el proceso electoral una serie de auditorías. No se ha hecho ninguna. Y el paripé del TSJ no se lo cree nadie, menos aún después de tres semanas.
¿Sabes qué medidas se tomaron para "mejorar" la economía? La primera fue eliminar los controles de precios. La segunda fue inyectar dólares, básicamente se ha dolarizado la economía, los precios son en dólares, y a tasa internacional, nada de controlados. El problema es que alguien con un sueldo mínimo de $4 al mes no puede comprar lo mismo que alguien que gana $10 la hora. También se liberaron las importaciones y eliminaron aranceles. Todo muy neoliberal. Lo que no te cuentan es que los dólares que aparecen son los de la corrupción, que no pueden sacar del país, están privatizando "a la rusa". La liberación de importaciones beneficia a los enchufados a los que le otorgan las licencias de importación, que se forran a manos llenas. Hay productos, pero la gente ahora no tiene dinero con qué comprarlos.
La delincuencia no bajó por una eficiente política de seguridad, es que hasta los malandors han emigrado. Puedes buscar tu mismo noticias, por ejemplo, sobre la megabanda "El tren de Aragua", con sucursales en toda América.
#38#7 Quien podría creer, tan antiyanquis que son, que cumplirían a rajatabla la doctrina Kissinger: "Es un hijo de puta pero es nuestro hijo de puta".
#43 Horus 
, solo confirmas lo que ya se sabe: todo defensor del chavismo es simplemente un miserable. Simplemente lo reafirman una y otra vez. Besito 
