Cuando esto tenga el tráfico de usuarios de ForoCoches (por poner el primer ejemplo que se me ha pasado por la cabeza) , a ver quién es el "guapo" que se va a poner a a dar la cara para moderar al personal desmadrado.
Personalmente discrepo del uso de la palabra "transparencia" en este caso.
Los moderadores deben de actuar de una manera muy precisa en torno a las normas y reglas del site.
Muchas veces de manera que nadie quedará satisfecho.
Además, esa dedicación y exposición, hace que puedan ser "objetivo" en ambiente con cientos, miles o decenas de miles de usuarios, cada uno de su madre.
Considero que la protección al admin o moderador debería estar ahí, precisamente por lo crítico que pudiera ser tal función.
Como usuario, a mí me interesa que el admin actúe de manera adecuada según las reglas del site.
Tiene que ser alguien de la confianza del dueño de la web.
No tengo yo por qué dar el visto bueno a su presencia.
Insisto, aquí la "transparencia" no tiene sentido.
La transparencia a la hora de cómo actúan los moderadores será precisamente demostrada según cómo moderen.
¿No deberían estar también un poco más protegidos?
¿O al menos no tan visibles públicamente?
Entiendo que puede existir el riesgo en que los mismos admin tengan interacciones indeseadas con posibles usuarios, por causa precisamente de tal exposición.
Vamos, pregunto.
@Eirene, espero que de aquí a nada seas al menos el "Head of admins" con cientos de subordinados ahí haciéndote el trabajo y la rosca.
@patchgirl Cuando dejo notificaciones para una hora o día determinado, mando el mensaje o correo usando la función "retraso" en el envío, y así llega automáticamente justo cuando la persona enciende el ordenador.
El problema es que al menos en Outlook, hace falta que tú también tengas el ordenador encendido, y así los mensajes en cola, pues se envían.
Debería haber un modo de evitar tener que encender tu propio Outlook.
"- Que todos los meneos puestos en un sub pasen a la cola de pendientes."
Podría ser una opción, pero habría que ver si el resultado obtenido es el deseado antes de establecerlo como opción definitiva.
Como ya digo abajo, con quitar la opción de cambio de categoría a sub (igual aún se podría la opción de cambiar a otra categoría general), . sería suficiente.
Ahora, en el tema de strikes no meto.
Viendo el hilo del envío que destacas, yo estrikeaba a todo los que participan en él, viendo el percal que tienen entre ellos desde hace un tiempo. Así que mejor no entro en la definición de tales criterios
Invoco a @Ergo en la conversación (si procede), que creo alguna vez le he visto muy involucrado en mejoras del lugar.
PD: Uso las negritas aquí y en @Grahml básicamente por resumir, que alguno ya me han llamado la atención por extenderme en mis participaciones Que por cierto, observo tal usuario está en el hilo lleno de dardos que mencionas.
Mi opinión personal sobre las opciones que plantea @carademalo:
"- Directamente cargarse los subs."
Creo que cargarse los subs no es en absoluto la solución a un uso no deseado del site por los usuarios.
Los subs están bien, principalmente cuando se acude a la web en ordenador y aparece el listado en el lateral.
Desconozco porque estos listados no son más accesibles desde el móvil.
Probablemente tendrían así más salidas los envíos usando subs de un modo más natural, desde el inicio del envío y sin cambiar posteriormente a tal sub.
"- Que un meneo no pueda ganar karma una vez se haya cambiado de sub."
Envío bastante, y salvo confusión, nunca cambio de categoría una vez he dado a enviar. Considero que directamente no se debería dar opción a modificar el sub o categoría. Tan fácil como eso.
Son muchos los que usan esta técnica (permitida por el site, básicamente porque el código lo permite), que se ven "recompensados" con sus envíos en portada a través del sub creado por ellos. Lo peor de todo es cuando usan esta "técnica" para spam, tratando sus obsesiones con los temas de Ayuso o similares.
Cuando esto tenga el tráfico de usuarios de ForoCoches (por poner el primer ejemplo que se me ha pasado por la cabeza) , a ver quién es el "guapo" que se va a poner a a dar la cara para moderar al personal desmadrado.
Personalmente discrepo del uso de la palabra "transparencia" en este caso.
Los moderadores deben de actuar de una manera muy precisa en torno a las normas y reglas del site.
Muchas veces de manera que nadie quedará satisfecho.
Además, esa dedicación y exposición, hace que puedan ser "objetivo" en ambiente con cientos, miles o decenas de miles de usuarios, cada uno de su madre.
Considero que la protección al admin o moderador debería estar ahí, precisamente por lo crítico que pudiera ser tal función.
Como usuario, a mí me interesa que el admin actúe de manera adecuada según las reglas del site.
Tiene que ser alguien de la confianza del dueño de la web.
No tengo yo por qué dar el visto bueno a su presencia.
Insisto, aquí la "transparencia" no tiene sentido.
La transparencia a la hora de cómo actúan los moderadores será precisamente demostrada según cómo moderen.
¿No deberían estar también un poco más protegidos?
¿O al menos no tan visibles públicamente?
Entiendo que puede existir el riesgo en que los mismos admin tengan interacciones indeseadas con posibles usuarios, por causa precisamente de tal exposición.
Vamos, pregunto.
@Eirene, espero que de aquí a nada seas al menos el "Head of admins" con cientos de subordinados ahí haciéndote el trabajo y la rosca.
Seguramente esa sea la confusión
es.m.wikipedia.org/wiki/Menéame
Por saber si era yo el único con un espacio enorme entre noticia y noticia.
Yo me lo quité de encima preguntando por el notas este
Cc: @Grahml @Ergo @DDJ
lerdo (por no decir del todo), que quiere quitarse el banner azul ese del buscador .¿Se puede eliminar a través de scripts o similar?
Invoco a @Ergo directamente que seguro que sabe la respuesta.
No necesariamente si activas esta opción en la configuración del perfil (imagen).
Si logras guardar los cambios, claro.
O si estás en la fisgona nivel niño rata.
Sí, sólo te verán gente perdida haciendo pruebas o "advance" users que no tienen otra cosa que hacer.
Pero no todo está 100 % perdido con la actual interfaz
@patchgirl Cuando dejo notificaciones para una hora o día determinado, mando el mensaje o correo usando la función "retraso" en el envío, y así llega automáticamente justo cuando la persona enciende el ordenador.
El problema es que al menos en Outlook, hace falta que tú también tengas el ordenador encendido, y así los mensajes en cola, pues se envían.
Debería haber un modo de evitar tener que encender tu propio Outlook.
No obstante observo que @Ergo no defrauda y da muy buena y avanzada réplica a @Grahml @Grahml , como siempre acostumbra.
"- Que todos los meneos puestos en un sub pasen a la cola de pendientes."
Podría ser una opción, pero habría que ver si el resultado obtenido es el deseado antes de establecerlo como opción definitiva.
Como ya digo abajo, con quitar la opción de cambio de categoría a sub (igual aún se podría la opción de cambiar a otra categoría general), . sería suficiente.
Ahora, en el tema de strikes no meto.
Viendo el hilo del envío que destacas, yo estrikeaba a todo los que participan en él, viendo el percal que tienen entre ellos desde hace un tiempo. Así que mejor no entro en la definición de tales criterios
Invoco a @Ergo en la conversación (si procede), que creo alguna vez le he visto muy involucrado en mejoras del lugar.
PD: Uso las negritas aquí y en @Grahml básicamente por resumir, que alguno ya me han llamado la atención por extenderme en mis participaciones
Mi opinión personal sobre las opciones que plantea @carademalo:
"- Directamente cargarse los subs."
Creo que cargarse los subs no es en absoluto la solución a un uso no deseado del site por los usuarios.
Los subs están bien, principalmente cuando se acude a la web en ordenador y aparece el listado en el lateral.
Desconozco porque estos listados no son más accesibles desde el móvil.
Probablemente tendrían así más salidas los envíos usando subs de un modo más natural, desde el inicio del envío y sin cambiar posteriormente a tal sub.
"- Que un meneo no pueda ganar karma una vez se haya cambiado de sub."
Envío bastante, y salvo confusión, nunca cambio de categoría una vez he dado a enviar. Considero que directamente no se debería dar opción a modificar el sub o categoría. Tan fácil como eso.
Son muchos los que usan esta técnica (permitida por el site, básicamente porque el código lo permite), que se ven "recompensados" con sus envíos en portada a través del sub creado por ellos. Lo peor de todo es cuando usan esta "técnica" para spam, tratando sus obsesiones con los temas de Ayuso o similares.
Cont
¿O es cosa de mi navegador?
elpais.com/internacional/2024-09-19/el-ppe-saca-adelante-el-reconocimi
¿Cómo se puede eliminar el banner de Twitch que carga automaticamente? No funciona la X para cerrar ventana
@kutto