#1 Gobierna Foro cuya linea política principal es la de administrar lo que hay, y no asumir riesgos. Lo que conlleva a que deja a la ciudad sin acometer inversiones que la empufen o generen rendimiento a largo plazo. Para lo bueno y para lo malo.
En este caso el Molinon es público y la reforma conllevaba el gran problema de quién lo iba a pagar. El grupo inversor propietario del Sporting estaba muy interesado en un nuevo estadio con zona comercial que poder explotar y buscaba crear sinergias publico-privadas para realizar la reforma. El ayuntamiento con buen criterio busca que alguien financie esa reforma, y no poner toda la pasta por delante y luego quizá quedarse con una deuda superior al presupuesto anual de la ciudad. No hay entes privados que quieran reformar algo de titularidad pública, porque la explotación y propiedad de las instalaciones tóricamente las mantendría el ayuntamiento y hay inversiones más interesantes.
Así que la solución es no meterse en problemas por parte de nadie, con lo que estoy totalmente de acuerdo.
#2 Lo mismo que diría Nivea sobre el cancel de piel y la exposición al sol. No por sacar un redito economico de un estudio le resta veracidad. En este caso, cae de cajón que comprar casa formalizando una hipoteca es mas rentable que pagar un alquiler a un arrendador. Lo diga Tecnocasa, o lo diga el ministerio de la vivienda.
#11 En este caso es totalmente su culpa. Es una tragedia pero el hecho es que no debería estar allí y, salvo que haya un testigo ocular que lo corrobore, es imposible alegar que si el conductor del camión hubiera tenido prudencia se podría haber evitado.
A la velocidad que podría ir el camión y respetando la distancia de seguridad, es decir conduciendo de forma legal, si un patinete se cae delante no da tiempo a esquivarlo. Esto no es una película donde se para la música, hay un zoom a la cara, se oyen los latidos de un corazón y el tiempo de ralentiza para poder dar un volantazo. El conductor puede estar pendiente del retrovisor para adelantar, pensando en que salida coger o en cualquier otra tarea relacionada con la conducción y la velocidad de reacción de un vehículo grande es la que es. Jugar con fuego, conlleva riesgos.
Hay que salirse de la dinámica de que por ir con dos ruedas eres inocente.
¿El punto entonces cuál es? ¿No puede hacer nada porque hay otros que hacen algo peor?
Entonces según tu, no nos quejemos de nada porque en otros países se vive peor, en otros países hay más corrupción y en otros países hay menos seguridad, ¿no?
Tu ejemplo, 100% demagogia barata, no es aplicable a esta situación. Cualquiera que haya estado en un robo y no sabe lo que le va a pasar tiene la adrenalina a tope, no sabe cómo puede reaccionar el otro ni las intenciones. Los delitos que tú comentas no te ponen entre la espada y la pared en cuestión de minutos, no atentan contra tu vida de forma inmediata ni el más mínimo fallo que cometas puede suponer la diferencia entre vivir o morir.
Existen leyes contra esos delitos y probablemente en lugar de ir contra las empresas se debería ir contra los directivos y gente que toma las decisiones, con penas muy disuasorias pero es el estado el que vela por nuestros intereses.
En esa casa solo había una persona que tuvo que tomar una decisión. Que fue la de protegerse.
#119 Tampoco tienes derecho a robar a nadie. Tampoco a vivir con miedo de que harán contigo una vez que acaben de desvalijarte la caja fuerte, tampoco a que te den una paliza o te amenacen.
Ese hombre tenía todo el derecho del mundo a defenderse, y con su edad y la situación extrema que vivió la escopeta está totalmente justificada.
El ladrón murió, y no lo hace menos grave. Pero ese hombre nunca debería ser culpable en una sociedad sana donde el respeto a unas normas básicas de convivencia, por ejemplo, no robar ni entrar en tu casa a la fuerza, debería ser lo primero de todo.
#49 No se trata de moderar el discurso, sino de adaptarlo al receptor. Las medidas que proponía UP en su conjunto son beneficiosas para los grupos a los que afecta e inocuas para la mayor parte de la población. Se podría dar una vuelta a todas y mejorarlas desde el punto de vista de la presunción de inocencia en la Ley del solo si es si, o para evitar fraudes en la ley Trans, como con todas las leyes.
El problema es cuando basas tu discurso solo en eso. Cuando Podemos nació huía del eje izquierda/derecha, y tenía un discurso transversal donde enfrentaba a la casta y la oligarquía con la democracia popular. Ahora sus discursos lo posicionan en la izquierda a la izquierda del PSOE, y muchas veces no son tan transversales, sino que se hacen desde atalayas de superioridad moral. El gran fallo para mi es que en sus inicios sabían como interpelar a la gente, lo que realmente necesitaban y ahora han intentado "imponer" una agenda que la mayor parte de sus votantes no ha comprado. Probablemente con un discurso más neutro y las mismas medidas sus resultados serían mejores.
#86 Lo dices como si el discurso Trumpista sólo hubiera calado en España, cuando la realidad es que el discurso fácil de Vox está instaurado por desgracia en la mayor parte del mundo occidental.
Ojo, que España no se libra de su cuota de estupidez e ignorancia política pero tampoco veo necesario flagelarnos y tipificarnos como país de segunda por el mismo error que está cometiendo gran parte de Europa de los llamados países de "primera".
#54 Es columpiarse demasiado. No solo porque es irreal que se produzca ese escenario, sino porque existen dos condicionantes para mudarse gracias a ese alquiler:
1) Necesitas encontrar trabajo en Madrid, no todo el mundo podría ni estaría dispuesto renunciando a lo que ya tiene.
2) Hay una gran mayoría de personas que tienen hipoteca, y no alquilan para vivir. España tradicionalmente ha sido un país de viviendas en propiedad.
En este caso el Molinon es público y la reforma conllevaba el gran problema de quién lo iba a pagar. El grupo inversor propietario del Sporting estaba muy interesado en un nuevo estadio con zona comercial que poder explotar y buscaba crear sinergias publico-privadas para realizar la reforma. El ayuntamiento con buen criterio busca que alguien financie esa reforma, y no poner toda la pasta por delante y luego quizá quedarse con una deuda superior al presupuesto anual de la ciudad. No hay entes privados que quieran reformar algo de titularidad pública, porque la explotación y propiedad de las instalaciones tóricamente las mantendría el ayuntamiento y hay inversiones más interesantes.
Así que la solución es no meterse en problemas por parte de nadie, con lo que estoy totalmente de acuerdo.