edición general
Crtx89

Crtx89

En menéame desde junio de 2024

6,16 Karma
19K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
254 Comentarios
0 Notas
  1. Y lo llamaremos Instituto Nacional de la Vivienda.  media
  2. www.rtve.es/noticias/20230425/sanchez-viviendas-publicas/2441394.shtml

    Os mean en la cara y os dicen que llueve.

    Ya es que ni cambian el discurso, total, los retrasados mentales le van a votar igual.

    Si hacen algo, será otro chiringuito, que gestionará viviendas donde nadie quiere comprar. La oligarquía que este tranquila.
  3. #3 #5 pues no lleva años prometiendo no sé cuántos cientos de miles de vivienda pública.

    El que crea ya nada de lo que salga de la boca de Sánchez, tiene que ser muy crédulo o estar muy ideologizado.
  4. #43 de Cruz Roja dijo que el 92% de sus ingresos se va a gastos de personal y dirección, y esto es un dato objetivo para que cada uno saque conclusiones.
    ¿Qué más has leído tú? Ilústrame, ¿o es bulo lo que dices?
  5. #4 Los bulos buenos

    Me encanta la parte: Núcleo Nacional estaba haciendo cosas nazis por la zona -si no su presencia no se entiende - y decidió ayudar.

    Estaban haciendo COSAS nancis como , barrer las calles y parkings, preparar comida. Gente qeu esta ayudando pero es mas importarte senalaar sus ideas que lo que estan haciendo.

    Cuando vuelva a salir el PP en la prozima eleccion voy a poner ejemplo de porque. Izquierda creando bulos desde una oficina , derecha con el barro hasta la cintura ayudando al pueblo.

    El karma me la suda , pero si no ven la verdad delante de sus ojos se lo tienen bien merecido
  6. #14 Pero ¿Qué cojones esperaban? El estado abandona a la gente a su suerte, y vienen con una comitiva de coches, seguridad y antidisturbios. Si miran la imagen, ésta no puede ser mas ilustrativa. Es como si Mazón, Sánchez y Borbón fuesen a reírse en la puta cara de los afectados.

    Y ahora la maquinaria de propaganda del partido está buscando como achacar el baño de barro realidad a paranoias nazis o fachas.

    Además, a esta persona no le indultarán porque no depende de ella la formación de gobierno, ósea mantenerse en la poltrona.  media
  7. #1 Qué más da lo que dijo o no dijo, lo importante es lo que no hizo y continua sin hacer; tomar el mando para garantizar una respuesta del estado acorde con el desastre que pueda proveer de recursos básicos y de seguridad a los supervivientes. Como presidente de la nación es el responsable último del estado y tiene a su disposición todas las herramientas para hacer lo que un presidente autonómico no puede o no quiere o no sabe. Dejar que tu adversario político se ahogue durante días junto a una comunidad autónoma entera para sacar rédito político es infame, demencial y vergonzoso. Para mi sube el listón de incompetencia presidencial por encima de los GAL o de Irak. Espero que cuando todo esto pase y los valencianos puedan levantar su cabeza nos unamos a ellos y tomemos las medidas oportunas para que no se vuelva a repetir ni a olvidar.  media
  8. #12 El problema es que la negligencia se perdona a los del propio bando. Aquí solo verás al personal con el colmillo afilado hacia Mazón. Vete a un foro de derechas y todo se carga sobre Sánchez. Lo cierto es que Mazón ha sido un inutil, y Sánchez se ha dedicado a rascarse la barriga. Los responsables políticos han sido a cual peor, tanto en un lado como en otro.
  9. Repito mi comentario de otra noticia:

    Los políticos llevan 5 días pasándose la pelota unos a otros. Mirando su puto culo y sus intereses partidistas en vez de ir juntos con todo a salvar a la gente.

    Hay personas que han perdido a toda su familia y todo lo que tenían. Muy poco les pasa a los políticos que van.

    Y el ejército? Al puto ejército se le supone preparado para situaciones de emergencia y rápida actuación. Dios quiera que no tengamos una guerra porque éstos necesitan 2 semanas sólo para levantarse de la silla.

    Este es el resultado de los políticos de mierda que tenemos en España, que miran su puto culo caiga que caiga. Que sesgan futuros en situaciones normales y vidas en situaciones de emergencia. Que ponen a sus primos y amigos al frente de organizaciones con cero cualificación, y cuando tienen que actuar pasa exactamente esto.
  10. Lo que no nos cabe duda es que lo ibais a atribuir al cambio climático. Y si no llueve también. Y si nieva también. Y si viene un huracán también. Y si aterriza un alien también. Pase lo que pase es el cambio climático
  11. Qué artículo más tramposo. Comparan el valor máximo del petroleo en dos décadas diferentes sin tener en consideración circunstancias puntuales que puedan haber sucedido para esos picos. Además hace una comparación de precios nominales y no reales.

    Usando meses comparables y precios corregidos con la inflación, quedaría:

    En enero de 1985 el precio era de $28 ($96 de 2024)
    En enero de 1990, el petroleo estaba a $22 ($55 de 2024).
    En enero de 2000, estaba a $25 ($43 de 2024).
    En enero de 2010 estaba a $75 ($98 de 2024).
    Hoy el petroleo está a $70.

    Es decir, que desde 1990 a 2000, el precio BAJÓ un 25%. De 2000 a 2010 se multiplicó por algo más de 2, desde 2010 a 2024 se ha reducido un 30%.

    Desde 1990 a 2024 el precio ha subido un 27% mientras que el consumo ha subido un 38% en el mismo periodo.
    Y desde 1985 a hoy el precio ha BAJADO un 28%.

    Todo esto sin contar con que Arabia Saudí está amenazando con abrir completamente el grifo e inundar un mercado que demanda cada vez menos petroleo, momento en el cual, 2024 podría cerrar con precios reales inferiores a los de 1990.

    Usar el precio del petroleo para hablar de su disponibilidad es absurdo. Existen conflictos internacionales, decisiones políticas de cárteles y futuribles crisis financieras globales que arrojan precios totalmente aleatorios a cualquier variable que quieras estudiar.

menéame