#9 ostias, leyendo tu comentario me acabo de dar cuenta que ciertamente en EEUU tienen un problemón con los opiáceos!
Joder, no me digas que está todo conectado y yo no me había dado cuenta
#19 Ahí le has dado, era bastante 'opbvio'.
Los países de África que están en guerra o son dictaduras de señores de la guerra no tienen tanta 'suerte' de ser 'apoyados' militarmente porque no tienen petróleo ni ningún recurso que les interese.
Bueno, China en lugar de enviar soldados está directamente comprando algunos países, por algo será...
#3 que es una derrota? Las empresas de EEUU han entrado en Afganistan, el gasoducto se pudo realizar, están controlando el gobierno como una colonia más, tienen influencia en la zona y pueden controlar a Iran y China desde cerca. La derrota es de cara al público para que no se sepa que realmente ellos siguen moviendo los hilos.
#3 terroristas saudis que perpetran el mayor atentado terrorista de la historia en suelo americano secuestrando aviones y tirando abajo el símbolo del país…
Pero vamos a Irak (armas de destrucción masiva) y a Afganistán (por la libertad del pueblo) a liberar aquella gente
#3 Afganistán la ocuparon para darles un malo a los americanos luego que unos terroristas saudis les hicieran el mayor atentado de la história.
Lo lógico hubiera sido atacar a AS, pero esos son amigos.
#13 la campaña de desprestigio que está haciendo la izquierda hacia Madrid es más que evidente y de vergüenza.
Que en menéame triunfe tanto no significa nada, la mayoría de gente tiene la suficiente inteligencia para saber que lo del nacionalismo madrileño es una gilipollez como la copa de un pino.
Hay que tener muy poca decencia para poner a parir a Madrid por regular los impuestos dentro de sus competencias (las mismas que tienen todas las demás CCAA) existiendo en el país regímenes forales que si suponen un agravio comparativo (real, no inventado) para las demás.
Si al final triunfa el odio será una sorpresa, si, pero no de las buenas
#29 es que va a ir dinero también ahí. Estoy de acuerdo con lo que dices, hay que fomentar otro tipo de infrastructuras, pero tampoco podemos olvidarnos de las que hoy en día funcionan. La transición ecológica se llama justamente "transición" ya que es algo que ha de hacerse escalonadamente, no de golpe.
#2 Lo realmente cuñado es decir que el sistema actual es sostenible. Vivimos de prestado y esto, espero euivocarme, pero más pronto que tarde va a explotar. Este año el estado español tendrá un déficit de unos 100.000 millones de euros.
En pocos años la Europa que ahora nos da ayudas y son nuestros salvadores serán pasados a llamar los malvados hombres de negro y nuestra deuda con ellos la denominaréis "ilegítima". Al tiempo.
Yo creo que es perfectamente compatible el pensar que una medida evitó contagios masivos, y decir que la norma elegida para adoptar esa medida debía ser otra. No entiendo qué tiene que ver una valoración política, con una interpretación de la norma.
Por qué hacéis las cosas tan dificiles?
Pues claro que el confinamiento evitó miles de muertes, y? El TC no está para interpretar eso.
#7 Los jueces sólo han dicho que has aplicado y utilizado la norma equivocada. No veo el problema.
Sólo faltaría que los jueces no interpretasen las normas y decidieran en función de circunstancias ajenas a las normas y las leyes. Imagina lo que sería eso.
Hay normas suficientes, los jueces únicamente están diciendo a algunas CA que están pidiendo restricciones, que antes de limitar un derecho fundamental hay muchas otras restricciones que pueden tomar y no están tomando.
Por eso en una CA se autoriza, y no en otra, es así de simple.
Joder, no me digas que está todo conectado y yo no me había dado cuenta