No tenía pensado hacerlo, pero viendo tantas quejas y exabruptos por el hecho de que la web que todos disfrutamos gratuitamente coloque publicidad claramente señalada como tal para intentar rentabilizarla he tenido que darle un clic a la publicidad y echarle un ojo al Housers ese.
Entro, veo que el señor #13 ya plantea la misma duda/preocupación que me ha venido a la cabeza al ver la foto de la noticia y recordar que nunca he visto a este señor sin gorro, veo que #14 ya escribe la respuesta lógica que me había venido a la mente a continuación (y veo que el señor #21 lo confirma), y me voy.
#132 ¿Algún estudio estadístico sobre esos porcentajes que usted comenta? Según mi experiencia de profesores a los que conozco, también se preparan a conciencia sus clases, y tienen un horario similar al que comenta el señor #27. Así que, a falta de algún estudio serio que indique otra cosa, no creo que ninguna inducción porcentual pueda utilizarse de forma seria.
Uno se imagina justamente lo que comenta el señor #98, no lo que realmente ocurrió. En fin, sensacionalismo periodístico para vender más periódicos, nada nuevo bajo el sol.
#72 Es lo que digo en #128. Una cosa son los eslóganes morales que uno suelta en un foro para sentirse bien consigo mismo y sentir la aceptación de los demás —ya sea sobre democracia, feminismo, prejuicios, igualdad...—, y otra cosa es lo que realmente somos. En el fondo todos tenemos dentro al niño que se reía y despreciaba al gordo/feo de la clase (o que no decía nada, o que no participaba pero le parecía divertido, o que no se metía con él pero cuando el otro se sentaba a su lado intentaba apartarse), o que simplemente tenía una mayor cantidad de prejuicios hacia él. A la hora de la verdad, todos somos aún un poco adolescentes que están en una clase en la que se forman grupos —esa clase puede ser Menéame, por ejemplo—, grupos en los que dominan quienes tienen una forma de pensar parecida, y en los que son apartados quienes tienen «pensamientos o actitudes raras» —raras para el grupo—, o bien su apariencia se aparta de lo que nos resulta agradable y aceptable, lo cual nos ayuda a negativizar muchas actitudes de ese individuo incluso aunque concuerden en parte con las aceptadas por el grupo.
Y generalmente, quien más se golpea en el pecho con determinados eslóganes morales, suele ser quien luego más peca de lo contrario arremetiendo gratuitamente contra quien ni siquiera conoce.
#43 Votando positivo los comentarios que arrementen contra él. En el fondo, dejando eslóganes que se sueltan en un foro para sentir la aceptación de un grupo, todos los humanos somos eso, humanos.
#112 No, si me parece estupendamente, caballero. Sólo quería saber si tenía algún tipo de sentido o era simplemente por llamar la atención. Gracias por su tiempo en aclarar de qué se trataba, aunque debo reconocerle que me hubiera resultado más útil limitarme a ignorar su comentario.
Generalmente ese tipo de símbolos y siglas los utilizan quienes los utilizan. Y dentro de esos grupos extremistas —que pueden ser de uno u otro color—, generalmente también se reduce a una edad que suele acercarse a la adolescencia.
#85 Disculpe, no termino de entender su comentario. ¿Qué es lo que pretende aportar con él? ¿Insultar por insultar? ¿«Defender» la libertad de expresión a base de insultar a numerosos colectivos al azar? ¿Insultar al colectivo policial y luego añadir unos cuantos más de propina para diluir el objetivo? ¿Saciar su aburrimiento? ¿Demostrar que puede? ¿Qué de todo ello?
#34 Bueno, caballero, ese temita que usted comenta suele tener éxito entre determinados grupos adolescentes, y es algo que está en la edad. Por cuestiones de estadística, es lógico que haya gentes entre estos lugares que se acerquen a la edad y les haga gracia ese tema y hagan chascarrillos con el asunto. Yo recuerdo mi época de escolar, y era también típico que, cuando el profesor le pillaba a uno con algo que no se debía, se intentara disimular o camuflar para luego quitarse de responsabilidad. Al fin y al cabo, todo el mundo tenemos derecho a haber sido jóvenes y a madurar posteriormente con el tiempo.
#152 Bueno, usted está citando la fórmula original, que es la inversa de la que aquí se habla, es decir, habla de que es preferible absolver culpables que condenar a un inocente como un principio legal. Claro está que el hecho de realizar algún enunciado contrario a dicha fórmula de Blackstone se habrá hecho desde que la misma se inventara, lo cual no quita que pueda citarse junto a alguien que realmente la enunciase en su momento.
Sobre el tema de Goebbels y la Pasionaria, si nos basamos en datos y referencias —y no es que del sr. Goebbels suelan ocultarse las citas más escabrosas suyas—, del primero no hay referencia alguna, mientras que de la segunda hay bastantes. Eso no quita, por supuesto, que Goebbels pensase de forma parecida en cuanto a lo de dejar libre a culpables.
De la Pasionaria las referencias citan desde libros escritos por extranjeros hasta diarios españoles de la época, concretamente de Mundo Obrero, que era el diario del PCE.
«"Si en época normal hay un adagio que dice que es preferible absolver a cien culpables a castigar a un inocente, cuando está en peligro la vida de un pueblo, es preferible condenar a cien inocentes antes que el culpable pueda ser absuelto."
“Mundo Obrero”, en su Edición de la Mañana Para los Frentes, del día 12 de agosto de 1937.» es.wikiquote.org/wiki/Dolores_Ibárruri
En este foro —comunista, que no es que esté en principio en contra de esa señora— citan un poco más del fragmento de ese diario:
«"Es necesario dedicarnos todos a la obra de ayudar al Gobierno en su acción de limpieza, y también cada uno vigilar a los que tenemos al lado. Denunciar sin ninguna vacilación, sin ningún sentimentalismo, a todos aquellos que nosotros creamos que son sospechosos de desafección a nuestro régimen; y si en época normal hay un adagio que dice que es preferible absolver a cien culpables a castigar a un inocente, cuando está en peligro la vida de un pueblo es preferible condenar a cien inocentes antes que el culpable pueda ser absuelto.
Es necesario extirpar, como se extirpan del campo las plantas dañosas, al trotskismo de las filas proletarias de nuestro país. Es necesario extirparlo y aplastarlo como a fieras rabiosas, porque, si no , nos encontraremos en cada momento decisivo, cuando nuestros soldados estén dispuestos a la ofensiva, con que no se puede comenzar la ofensiva porque hay que atender a los disturbios que ellos promueven en la retaguardia. Y es necesario terminar de una vez para siempre con esto, para que nuestros hombres en el frente puedan luchar con seguridad y con tranquilidad, pensando en que no van a ser asesinados por la espalda» www.forocomunista.com/t35152-figura-de-la-pasionaria
#37 Yo también tenía curiosidad al respecto de la autoría, he buscado por Google y las únicas referencias que he encontrado sobre Goebbels son ambas en Menéame y las dos citadas por el mismo usuario.
Por lo que veo, en otros sitios dicha frase se la atribuyen a La Pasionaria:
«En un mitin en Valencia en 1938 pronuncio la polemica frase «Más vale condenar a cien inocentes a que se absuelva a un solo culpable», en referencia al proceso del POUM.» www.citasyrefranes.com/famosas/autor/181
«La Pasionaria, en sus encendidos discursos decía aquello de "No pasarán" y pasaron y demostró su humanidad y respeto a las leyes con aquello de "Mas vale matar a cien inocentes a que se escape un solo culpable vivo."» cartasyarticulos.blogspot.com.es/2011/04/paso-la-semana-santa.html
En una discusión en otra web dicen dónde aparece, no sé si habrá más fuentes: —He agregado esto: En un mitin en Valencia en 1938 pronuncio la polemica frase «Mas vale matar a cien inocentes a que escape un solo culpable vivo».
—Primero, pedirte que firmes los mensajes. Después pedirte que hagas bien el trabajo antes de cambiar un artículo. La frase exacta es Más vale condenar a cien inocentes a que se absuelva un solo culpable. La cita aparece en el libro de Julián Gorkín "Les Communistes contre la révolution espagnole". intercuba.net/wiki/articles/d/o/l/Discusión~Dolores_Ibárruri_7ba0.ht
#9 Yo una vez, paseando por la casa de campo, estaba anocheciendo y pasamos por un lago lleno de murciélagos. Empezaron a revolotear muy cerca de nosotros agitadamente, como seňalándonos amablemente que no nos habían invitado a su casa, eso sí, sin llegar a tocarnos en ningún momento. Nos fuimos y volvieron a sus árboles. Lo cuento como anécdota pero me consta que en general, incluso cuando les molesta alguna presencia, rara vez atacan.
No sé cuántos casos habrán ocurrido como el que usted comenta, pero yo diría que a menos que a alguien le dé por agarrar a alguno con las manos (o quizá que le acerque uno el dedo gordo del pie y lo confunda con un gusano, como pudo ser el caso del seňor #70) es muy raro que muerdan o araňen.
Como el torneo no cambie las lanzas por toallitas mojadas enrrolladas para darle en el trasero, no se me ocurre cómo se puede seguir celebrando el torneo sin que sufra el animal. Y como ya han dicho, con la tortura inflingida es bastante probable que muera, aunque sea a posteriori o lejos del público.
En definitiva, una ley a la que es difícil encontrarle algún sitio donde agarrarse para poder denunciar a los organizadores en caso de tortura o muerte.
#90 Yo antes opinaba como usted. Lamentablemente, C++ me hizo caer en el pecado y, mientras C es la esposa que siempre ha estado ahí pero que ya no le ruboriza a uno como antes, C++ es la que llena mis noches de desenfreno. Pásese al pecado, caballero. Me lo agradecerá.
#31 ¿Podría usted poner un ejemplo de trabajos que desaparecieran a causa de la renta básica (y no por sí mismos o por evolución tecnológica) y no reduzcan la cantidad de ingresos recaudados provenientes de la actividad relacionada con dichos trabajos? Seguramente sería más ilustrativo.
#77 Bueno, a veces es una cuestión de simplicidad, es más fácil decir que está hablando con un amigo (o con perico el de los palotes, lo mismo es), que no con "el marido de una de mis compaňeras de trabajo al que sólo conozco de vista y he encontrado por casualidad, pero como me llevo bien con la mujer y tenía curiosidad he decidido hablarle". Pues dice que está hablando con un amigo y santas pascuas.
#76 Pues tiene usted razón. Siempre he observado que los asuntos de dinero son una especie de límite crítico de la amistad. He visto amistades pelearse por mil y un asuntos, incluidos líos de faldas, y muchas veces se han acabado perdonando tarde o temprano. Ahora bien, ay como haya asuntos de dinero por medio. Cambia mucho la cosa, desde la hora de prestar ayuda hasta la de las consecuencias de que algo no salga como esperaba, y no hablemos ya de perdones cuando ha pasado algo más gordo.
Yo nunca he tenido problemas a ese respecto, afortunadamente, pero sí lo he visto en todo tipo de personas y amistades distintas. Incluso aunque no haya habido una ruptura de amistad ni ningún extremo similar, ya se suele percibir que en temas de dinero las cosas funcionan de forma distinta.
Imagino que, debido a todo ello, individuos tipo Camps, el Bigotes y demás, están todo el día con que si "te quiero un huevo" y cosas así. O estaban, mientras iba bien la cosa.
#154 Charles_Boycott 
+14.11.59.png){kind=link}
