Dicho de otra manera, y al hilo de tu comentario en #59: nuestros excesos no son los causantes de la crisis. Serían, como mucho, los causantes de nuestra propia miseria en algunos casos, pero sin esta estafa/conspiración/especulación salvaje/llámalo como quieras, la situación no habría llegado a estos límites. Seguiría habiendo trabajo, producción industrial, la cadena se seguiría moviendo. ¿Que el sistema tendría problemas? Claro, todos los tienen. Pero no tienen que ver con movimientos ultra-especulativos, con ganancias astronómicas a corto plazo, con estafas a nivel global. Es decir, la economía real, mi negocio, tu negocio, mi casa, tu casa, mi empresa, tu empresa, tienen poco o nada que ver con la economía especulativa.
#1 y #2 Amigo Blend, para que se firme una hipoteca hacen falta dos firmas, no solo la del banco. Aqui victimas las justas.
- En este pais varios millones de personas se pensaron que podian ganar dinero especulando con un UNICA vivienda.
- En este pais se prefiere que los politicos se suelten mierda entre ellos a que hagan unos programas electorales adecuados. Las campañas electorales se parecen cada vez mas a los mierdosos programas de telecinco.
- En este pais la gente considera que alquilar es tirar el diner pero comprar una casa al triple de su valor real es una compra cojonuda.
- En este pais los politicos recortan en todos los estamentos de la sociedad y a quienes tiene que meter mano que es a los constructores y banqueros que se han hecho ricos a costa de la estupidez de la población les deja en paz, Y NADIE SE QUEJA.
- En este pais se hace una estafa en toda regla de 9000 millones con caja castilla la mancha, y NADIE DICE NADA !!!
Muy señor mio, mientras la gente siga pensando que han actuado bien y que los unicos culpables son los bancos corruptos (que tambien lo son, sin duda) y sigan votando en masa a la mierda de politicos corruptos que tenemos... y sigan gastando sus vidas en preocuparse por los programas del corazon o el futbol.... tenemos un futuro muy jodido.
la verdad la crisis era una necesidad sobretodo para España.... lo malo es que lo han retrasado artificial mente demasiado y lo han seguido alimentando ya no solo con dinero sino con deuda mucha mas deuda que dinero
si fuese sido solo dinero... se cae y cuando hay dinero se empieza de nuevo como las demás crisis.
pero como no es solo dinero sino hay mucha deudas... pues cuando hay dinero no es para empezar si no para pagar, y estaremos cayendo mientras que estamos pagando hasta por debajo del fondo caeremos.
#2: Completamente de acuerdo, la causa de la crisis está, como en otras ocasiones, en la avaricia sin límites de los que manejan los hilos financieros mundiales.
Sin embargo, nosotros tampoco estamos libres de culpa:
-Porque nos hemos acostumbrado a depender de los servicios bancarios para todo.
-Porque no hemos sido lo bastante prudentes y hemos confiado en todos ellos. Hemos llegado a pensar que los bancos son poco menos que ONGs, cuando se trata de empresas con sus propios intereses, que no tienen por qué ser también los nuestros.
-Porque nos hemos empeñado en creernos la propaganda oficial de que nada está roto en el sistema, de que el crecimiento es infinito, de que la prosperidad no tiene límites, de que se puede vivir por encima de nuestras posibilidades reales.
-Porque, cuando algunos avisaban de los peligros existentes y protestaban por el robo que estaba siendo perpetrado, muchos nos limitábamos a ver las protestas por la televisión y reírnos de los "ilusos antisistema".
-Porque nos hemos creído las mentiras de los que mandan, y les hemos votado una y otra vez para que sigan jodiéndonos con nuestro beneplácito.
#33 si te sirve de algo una vez planté un naranjo, pero por algún motivo debía "incordiar" a alguien y le quitó la corteza para que muriera junto a sus congéneres. Esta claro que la gente con mala leche existe y eso que no había dinero de por medio.
El problema de Monsanto, Syngenta, DuPont/Pioneer Hi-Bred, etc, es que pretenden precisamente lo que comentas, que todos los años los agricultores paguen por las semillas que en caso contrario --que de una forma natural se extraerían de las mismas cosechas no manipuladas-- con el objetivo de crear una obvia dependencia... pagarles un canon por todo lo que se cultive en el planeta y que si no pagas el canon, no puedas cosechar.
Esto ya sin tener en cuenta siquiera, que van diseñando lineas dependientes de herbicidas, fertilizantes y otros productos químicos específicos de esas empresas, sin tener en cuenta que se producen hibridaciones no programadas de malas hierbas incontrolables y por supuesto sin tener en cuenta la controversia con los problemas de salud que pueden producir esos productos transgénicos...
Tampoco voy a meterme con los sobornos a funcionarios de distintos países y las irrisorias multas que han recibido estas empresas (por cierto, unos de sus campos base es México de donde sale ese pdf que has puesto), ni en las otras controvertidas maniobras que están realizando para que toda semilla que cultive lleve su nombre... (lo que hemos aprendido los mortales sobre la especulación del materias primas este siglo).
Lo único que digo es lo que comento en #30 y #32. Si los gobiernos (supuestos representantes del pueblo por ahora) no acaban con esto, si tampoco se toman las precauciones para que en caso de "contaminación accidental" la cosa vaya a peor, el concepto de oro amarillo tomará un nuevo significado.
PD: El Ministerio de Medio Ambiente da rienda suelta a las empresas biotecnológicas hasta el punto de que España acoge el 42% de todos los trabajos e investigaciones con transgénicos al aire libre que se realizan en Europa.
#32 ¿alguna vez cultivaste algo que no fuera en Farmville? Primero, hay ciertas plantas transgénicas de deben ser estériles para cumplir requisitos de seguridad, el maíz en Europa no es una de ellas, no es estéril, presenta degeneración dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2043227 no hace falta que descargues el PDF, solo con la entradilla de la reducción de producción de híbridos naturales según generaciones va cayendo, incluso es normal según que híbridos sean estériles, pero se usan por que son más productivos.
Segundo, si son semillas estériles no pueden usarse para para otra cosecha, es evidente. En #21 pongo un enlace sobre el contrato de arrendamiento de semillas "naturales" de BASF, aquí tienes el de Monsanto: www.monsanto.com/pdf/seedpatentprotection/tug_sample.pdf
No es que la multas fueran a agricultores vecinos, sino a los compradores. www.centerforfoodsafety.org/pubs/CFSMOnsantovsFarmerReport1.13.05.pdf
No sabes cuantos bancos de semillas existen ya no en el mundo sino solo en España con los melones, una cosa es lo que se cultiva comercialmente, deben cultivar 12 variedades distintas, y el 99% es melon piel de sapo "sancho" patente Nunhems con distribuidor en España de Syngenta, por que plantas otra cosa y no la vendes, y otra muy distintas es lo que se investiga.
¿vas a cuidar tú de esa diversidad? ¿lo van a cuidar los agricultores? eso lo tiene que hacer una organización que no tenga el lucro como objetivo, y eso solo puede ser algo institucional, pero cerrando puertas de acceso a quien almacena esa variedad por lucro y tiene dinero para estudiarlas no haces nada, que quieres acceso a esas semillas, tendras que ganartelo, por que dedicarte a quejarte y no poner nada de gastos para tener un almacen de semillas a donte tener acceso no van de la mano, ¿vas a votar a un partido cuya promesa sea una partida presupuestaria para el control de semillas? o peor aún, que obligue a las cooperativas agrarias a que una parte de sus beneficios se destine a ello, perdiendo votos de los agricultores.
#30 eso no es nada raro, Los bancos de semillas son útiles pero tremendamente caros de mantener para las ventajas que aportan, de ellos las casas de semilla tienen contrastada sus características y las usan para las nuevas variedades según lo que quieran, como puede ser variedades, con otro sabor, más resistencia, rusticidad, aguante al estrés del tipo que sea o sencillamente aspecto, hay semillas de variedades que no cultivan desde hace 100 o 150 años en ninguna parte del mundo pero se guardan por que pueden tener alguna característica útil para el futuro, alguna tan poco práctica como cambiar el olor a los tomates de rojo a marrón y venderlos a un precio desproporcionado.
¿Qué mejor que hacer para evitar ese gasto que lo pague otro? Así como lo financian tendrán sus privilegios de envíos de las semillas cuando proceda, si quieren sacar una variedad nueva y meterán nuevas variedades cuando aparezcan.
Después de #3, #9 y #14, espero que a todo el mundo le quede claro que @Blend se pregunta si es lo mismo que les decían los amos a sus esclavos en siglos pasados.
#12 Si toda tu vida gira alrededor del dinero, consiguelo, puedes hacerlo. Pero los que en esa imagen ven conformismo son los verderos conformistas. Yo al ver esa imagen me siento afortunado, pero eso no signiica que vaya o tengo que conformarme con lo que tengo.
#5 Algunos fabricantes no quieren liberar sus drivers. Un driver privado choca con un S.O libre.
#7 Me temo que para que un nuevo sistema operativo tenga éxito tiene que revolucionar el concepto que ya existe. Me refiero con esto a que NO esté basado en los ya existentes. Como ocurre con el término de sistemas Linux. Existen muchos sistemas Linux diferentes, pero siempre basados en el mismo nucleo, y aunque unos sean mejores o peores o tengan más o menos popularidad, al fin y al cabo no han revolucionado el mundo de los S.O.
Edito: me refiero actualmente claro porque si miramos la historia de los S.O todos pareen salir de un padre común. Tal vez el gran UNIX
#2 Míralo de esta forma: tú juegas al fútbol por diversión. Para él el balón es una herramienta de trabajo. #61 Hace años que los balones de Adidas no tienen ni una sola costura, ensamblan las piezas, que ya no son de cuero sino plásticas, con un pegamento térmico y con máquina. De este modo salen más esféricas y sin defectos y no necesitan apenas mano de obra.
#61 Dudo mucho que no tengas algun producto sea de lo que sea que no tenga sus fabricas en asia, por cierto, que esten en europa no quiere decir que no cometan injusticias. Solo digo que tu comentario (el primero) no tiene nada que ver con la noticia, la noticia dice que el balon es una pena y siento decirte que esos balones no solo son un producto realizado por "un niño" como tu dices. Tienen un proceso en el que se escogen materiales (supuestamente los mejores), texturas, colores, tamaños y un largo etc. Todo ello acompañado con estudios. Lo que quiero decir es que la noticia esta en que Casillas (entre otro) se queja por que el Balon es una Puta Mierda.
Cuando Casillas diga que el Balon que hizo un niño en la fabrica tal... Pues eso, criticaremos a Nike, adidas, reebok... Solo eso.
#68 JanSmite 
