#43 De hecho no soy más que alguien que vaga por los mundos procurando que nadie olvide sus raíces ni su identidad, y el pasado es parte de ella.
Puesto que ya he cumplido mi misión, y tras más de un aňo en esta encarnación, la abandono definitivamente hasta que en algún momento futuro alguien o algún lugar requiera otra vez de mis servicios.
Respetaos los unos a los otros, y recordad que aquello en lo que yo he errado y donde he perdido el control desatando deliberadamente mis contradicciones, es aquello en lo que siempre deberéis evitar fijaros.
No olvides quién eres, y que ninguno estamos aquí para que nuestros miedos y sesgos determinen nuestra emocionalidad irascible. Si el saco naranja no es más que eso ni tiene mayor importancia a partir de ahí, menos aún el guijarro en el cielo en el que con gran lentitud transcurrimos por una potentísima inercia que va más allá de nuestras individualidades.
#12 Cuando he salido del centro para irme a lugares donde sí que no había ni una papelera, como a hacer senderismo o de paseo por el monte, guardaba las colillas en un chivato o similar y luego lo tiraba a la papelera. No cuesta nada.
#9 He vivido muchos aňos, aunque ahora mismo no vivo allí. Sí, he visto bastantes papeleras con cenicero. También he visto muchas otras que no lo tienen, y el procedimiento siempre era el mismo: lo apago en el asfalto/bordillo/loquesea y lo tiro a la papelera más cercana.
#6 Lo mismo que haces (espero) cuando tienes que tirar un envoltorio, un papel, un chicle o cualquier otra cosa: vas a la papelera más cercana y lo tiras.
Como dice en el envío, muchas papeleras tienen cenicero. También van a repartir ceniceros portátiles que han fabricado. Y si no tienes nada de eso, los apagas en el suelo y después los tiras. Hacerlo bien es sencillísimo y a poco que lo pienses tirar colillas al suelo es una auténtica guarrada. Al nivel de los bares antiguos llenos de palillos, papeles y huesos de aceitunas en el suelo pero en el espacio de todos.
Nadie niega que "idos" sea la forma correcta, lo que negamos es que la muchachada alcoholizada en una noche de fiesta y en pleno momento de euforia, se vaya a poner a hablar castellano como si fuera el Marqués de Carabás.
#11#24 (cc #19) Anda, ¿tú no eres uno de los fervientes defensores del boicot AEDE, que es justamente un negativo que no está contemplado ni en el algoritmo ni en las normas de Menéame? Si un necio ignorante entiende eso, ¿en qué lugar quedas tú?
#1 Ya han tardado los chalados ideológicos en venir a llamarlo vocero del PPSOE y no se cuántas cosas más. Les han faltado llamarle ETA, para asemejarse más aún a sus homónimos chalados ideológicos de derechas. Los extremos no es que se toquen, es que son igualitos.
Te voto positivo a ti y a tu noticia para contrarrestar el camisapardismo enfermizo de los extremistas ideológicos del lugar.
"A pesar de todo esto, los procesos abiertos por la Inquisición por delitos contra la homosexualidad, estadísticamente, no eran habituales, y corresponden en muchos casos a acusaciones infundadas derivadas de otros asuntos y confabulaciones."
Y eso que hablamos de una época (especialmente tirando al siglo XVI más que la Edad Media) en el que la moralina y represión sexual estaba a la orden del día. Como digo, cualquier banda de chalados tipo DAESH son infinitamente más extremistas y sanguinarios que la Inquisición Española de aquella época. A veces cuesta creer que gente que vive en pleno siglo XXI pueda tener posturas más extremistas que gentes del medievo y de la era moderna, pero los hechos son así.
#1 ¿Moralistas en qué sentido? Lo que más perseguía la Inquisición era, por encima de cualquier otra cosa, la herejía y el alejamiento el dogma de la fe católica. Las cuestiones sexuales y moralistas de ese tipo eran más bien secundarias y, si se hacían en general sin que trascendieran públicamente, casi irrelevantes. Por otro lado, las ejecuciones eran prácticamente la excepción dentro de los juicios inquisitoriales. A pesar de todo su oscurantismo (y de las leyendas al respecto), y de su extremismo religioso, el DAESH es infinitamente más sanguinario y extremista, y eso estando en el siglo XXI.
#20 Tu vómito de bilis cuando seňalan vuestro machismo y vuestras vergüenzas te delatan. Con hombres simplemente no se hacen esos comentarios forocochistas y barramachistas para descalificarles a falta de argumentos.
En cuanto a lo del "y tú más", una muestra más de tu chaladismo ideológico. He votado a Podemos en TODAS las elecciones, y eso no quita que me de asco vuestro sectarismo y machismo cuando se trata de rivales ideológicos. De hecho pegaríais mucho más votando al PP y otros partidos de vuestra calaňa cerril.
Tú también vas al ignore, tengo mejores cosas que hacer que leer tus espumarajos de fanboy dolido. Puedes seguir con tu amigo con vuestros comentarios de barra de bar para descalificar a rivales ideológicos usando su condición de mujer. Gaňán.
#12 Igual de asqueroso me parece cuando lo hacen con ella.
Es lo que no entendéis los sectarios ideológicos, que el machismo rancio y cutre no se justifica unas veces sí y otras no.
Ahora recuerdo por qué te metí al ignore. Ahí vuelves, junto al resto de trolls. Ya puedes seguir con tus comentarios machistas en la barra del bar con el palillo en la boca. Hasta nunca.
#10 El machismo cuando es cuestión de rivales ideológicos está permitido. Se intenta descalificar a una mujer quitándole seriedad en base a comentarios soeces machistas de barra de bar, pero no hay problema. Lo mejor es no alimentar al troll, negativo a gente como #4 y a otra cosa.
#9 Bueno también he visto intentos de aňadir El Espaňol al boicot AEDE (desde que publicó lo de Zapata, eso sí), o todos los que votan a X medios por no gustarles ideológicamente, o los que amplían lo de AEDE a todos los medios que pertenecen a grupos AEDE (con buen criterio en realidad, ya que de seguirse el boicot debería ser a las empresas que lo promovieron, no sólo a los periódicos de la lista), etc.
Ahora bien, tampoco tiene sentido culpar a la gente por ello. El voto es libre y se puede usar como uno crea conveniente, especialmente si se admiten boicots, votos de irrelevante y otros que son más subjetivos que otra cosa, etc.
Lo que yo sí creo es que debería modificarse el sistema para quitar peso a los negativos, y que no pueda haber noticias que se hundan con minoría de negativos frente a mayoría de positivos, y a partir de ahí que cada cual siga votando lo que quiera. Intentar convencer a la gente de que no vote negativo de determinada manera no tiene mayor utilidad en realidad.
Ahora es cuando sale Aguirre diciendo que lo de dimitir en el PP de Madrid era parte del proceso para obtener su alto puesto en el PP nacional. Rajoy ya tiene la cama niquelada.
#227 Has votado negativo como haces siempre que la gente no concuerda con tus opiniones, o bien ataca a tu amado líder o a tu sectarismo ideológico. De todos los fanboys y extremistas ideológicos de Menéame, todo el mundo te tiene como uno de los más extremistas y peligrosos, dejando a Marhuenda o Inda (o incluso a Losantos) a la altura del betún.
Posteriormente intentas, como un obsesivo-compulsivo (no quiero imaginarme lo que harás con tus parejas, si es que alguna vez te aguanta alguna) a revisar historiales a ver si consigues sacar mierda, al más puro estilo Eduardo Inda, y cuando te demuestro que lo que dices es sesgado y manipulador (cogiendo sólo la última página donde entre otras cosas había muchos votos de duplicada, si quieres alimentar tus ansias obsesivas coge TODOS mis votos desde hace meses y los cuentas y miras la diferencia, y miras ya de paso la frecuencia de voto que es más bien escasa, y miras también mis comentarios en los que muchos me quejo de noticias por sensacionalismo/loquesea y aun así no las negativizo), cascas negativo al quedarte sin argumentos y demostrarse tu manipulación cutre de obsesivo eduardoindista.
Lo extraňo no es que un troll como tú con tu camisapardismo ideológico te empeňes en intentar imponer tus ideas a los demás y a intentar sacar mierda de todo el que te lleva la contraria, lo extraňo es que hasta ahora no te haya metido en el ignore. No hay problema: ahora mismo te meto. Puedes continuar tus manipulaciones y lloriqueos sectaristas junto a tu amigo Losantos en algún loqueseadigital.com habilitado a tal efecto. Hasta nunca, troll.
#220 Y por eso yo mismo y tantos otros estuvimos a favor del boicot. Ahora bien, cuando Google News cerró y los de AEDE dejaron de dar la brasa sobre el asunto (su objetivo era Google, no Menéame), cuando si se quisiera aplicar la tasa daría igual que se enviasen o no AEDE (afecta a todos, derecho irrenunciable) pero aun así no se aplica, cuando el propio gallir dijo que ya no tenía sentido seguir con el boicot, cuando el nuevo dueňo ha dicho que casi no hay riesgo de aplicación de la tasa porque la misma iba orientada a Google y no a Menéame, cuando los propios de AEDE reconocen que la tasa ya no tiene sentido tras lo de Google (e incluso antes de eso se planteó mal), cuando ocurre todo eso, pues ya no tiene sentido defenderse tanto.
E independientemente de eso, cada cual que siga el boicot que quiera que el voto es libre, pero si una noticia tiene más del doble de positivos que negativos no tiene sentido que se hunda. En este caso es AEDE que puede parecer más o menos justo, pero imagina que cojo yo o quien sea y monta un boicot "anti-izquierda", juntándose con otros de karma alto, y negativizar en cuanto salen en pendientes cualquier noticia izquierdista. Daría igual que mucha más gente hubiera votado positivo, me estoy asegurando de hundirla siendo sólo unos pocos. ¿Qué sentido tiene?
#1 Y gente que he visto yo que lo consideran así... sin saber siquiera lo que ocurrió. Por no saber, no saben ni que ponía "gora Alka-Eta" y directamente pensaban que ponía "gora ETA".
La gente oye campanas de su cuňao o la tele y se quedan con la idea principal subyacente (perroflautas peligrosos detenidos por sacar cartel de Gora ETA delante de muchos niňos), sin molestarse en informarse en nada más. Lo que ocurre aquí muchas veces cuando son noticias que afectan a partidos derechosos pero al revés.
Puesto que ya he cumplido mi misión, y tras más de un aňo en esta encarnación, la abandono definitivamente hasta que en algún momento futuro alguien o algún lugar requiera otra vez de mis servicios.
Respetaos los unos a los otros, y recordad que aquello en lo que yo he errado y donde he perdido el control desatando deliberadamente mis contradicciones, es aquello en lo que siempre deberéis evitar fijaros.
No olvides quién eres, y que ninguno estamos aquí para que nuestros miedos y sesgos determinen nuestra emocionalidad irascible. Si el saco naranja no es más que eso ni tiene mayor importancia a partir de ahí, menos aún el guijarro en el cielo en el que con gran lentitud transcurrimos por una potentísima inercia que va más allá de nuestras individualidades.
Hasta pronto.