#36 El paso 3 y posterior tiene un problema. Gente que al haber abandonado el mundo laboral, en caso de separación, solo podrá optar por empleos sin cualificación, o competir, sin experiencia, contra candidatos más jóvenes. Osea, gente atada a su pareja; como lo estaban antes las amas de casas.
#18 Bueno, olvidate de lo de acusar de ladrones, quédate con lo de afirmar que están perdiendo dinero por cada unidad que no se paga en un 3x2 si eso fuera verdad lo que harían es no ofertar el 3x2 porque lo que quieren es maximizar beneficios y tontos no son. Si ofertan el 3x2 es porque les da beneficios así que la cuenta a hacer no puede ser esa porque con esa la conclusión es que ofertar el 3x2 es un error
#6#16 no sabéis vivir, para meter un frito que es para picar patatas fritas en aceite de cacahuete, unos aros de cebolla, ajo, guindilla y sal. se puede omitir el queso en caso de ser vegano y añadir pistacho picado en la freidora o guacamole para acompañar, y no se puede cocinar en inducción o vitro, tiene que subir temperatura.
#6 Yo suelo comprar pocas patatas fritas, como mucho un par de veces al mes. Pero cuando lo hago me gusta la marca gallega "A casa vella", que usa solo aceite de oliva virgen extra y lleva 0,9% de sal.
#14 Según tu ejemplo un Centro comercial decide ofertar un 3x2 porque estima que va a perder dinero, el de la unidad que no cobra, y luego calcula que si no lo hace recuperaría parte del valor de esa tercera unidad, la del porcentaje de clientes que seguirá comprando aunque no lancen la oferta y acusa de ladrones a los que compran la oferta por hacerles perder dinero.
#16 El calculo te lo he puesto, sale de multiplicar todos los usuarios que "SE ESTIMA" que no pagan su cuota por el precio de la cuota y eso es lo que dicen haber perdido. La única estimación del cálculo es la del número de usuarios que no pagan la cuenta. No hay más estimaciones ni más promedios.
#14 La frase literal, del artículo original, es esta: Netflix could be losing an estimated $192 million every month and $2.3 billion every year.
With 137 million subscribers and roughly 15 percent of users sharing their login information with at least another person at $7.99 a month, Netflix could be losing an estimated $192 million every month and $2.3 billion every year.
Y el cálculo que hacen (en una imagen con el título: "missed revenue") es este (lo puedes ver en la imagen del artículo que es la misma que enlazo en mi comentario #13): 24 millions (estimated number of Netflix users who don't pay for the service) X $7,99 (base suscription cost) = at least $192 millions (monthly revenue lost) = at least $2,3 billions (yearly revenue lost)
Nunca dicen estar perdiendo 112 millones al mes pero sí dicen estar perdiendo 192 millones al mes. Pero oye, según tú lo querían decir al revés y yo tengo que creérmelo.
#11 El título lo dice claro "Las cuentas compartidas cuestan a Netflix 192 millones de dólares"
El titular y la imagen que acompaña al artículo, y que adjunto, lo deja claro: ingresos mensuales perdidos de al menos 192 millones, no 112.
La imagen es muy clara: at least $192 million monthly revenue lost y esos 192 millones salen de suponer que todo el mundo pagaría, lo que es mentira (24 millones de usuarios que no pagan porque comparten cuenta, por 7,99$ de cuota base lo que hace un total de 192 millones de dólares al mes o unos 2,3 billones, 2.300 millones, de dólares al año
Luego el artículo añade que se estima que el 60% sí pagaría y de ahí salen los 112 millones, pero la pérdida la estiman en 192 millones,en ningún momento afirman estar perdiendo 112 millones.
Por si no te fías del artículo en español ni de la imagen además te pego una línea del artículo en inglés: Netflix could be losing an estimated $192 million every month and $2.3 billion every year.
Si tan seguros están de que están perdiendo 192 millones de dólares al mes que prohíban compartir las cuentas a ver que tal les va (lo mismo se encuentran con que la gente migra a la plataforma que no lo haga y lo que resulta es que el no compartirla les hace perder más dinero aún).
#3Señores agricultores organicense en cooperativas, envasen ustedes sus productos y envíen a la mierda a los ladrones de los intermediarios que son los que quieren limitar la oferta no comprando su producto.
No te imaginas la cantidad de veces que dije esa misma frase (y otras similares) cuando en 1979 hacíamos "promoción de cooperativas" por tierras de Salamanca (El Cabaco, Sierra de Francia, La Alberca...); porque ya entonces se veía venir la despoblación (en este enlace se puede ver la evolución demográfica: es.wikipedia.org/wiki/El_Cabaco) y también en algunas comarcas de León.
Se crearon algunas... y gracias a ellas, sobrevivieron a la incorporación de España a la CEE en 1986.
#11 Siempre ha habido apoyo para la formación de cooperativas!! después de la entrada de España en la CEE, mucho más.
#3 anual no, pero como se puede ver en www.boe.es/boe/dias/2017/12/27/pdfs/BOE-B-2017-75982.pdf
compraron licencias dentro de un microsoft enterpise agreement mucho mas modernas que esas, como dicen #1#4 tiene pinta de que esas pantallas corren sobre algun hw viejo que no soporta nada mas, pero que se usan solo para conectarse a otros lados.
#3 Supongo que en portatiles Apple, a los mandamases solo se les pueda dar lo mejor. El jamón subvencionado del bar de Congrejo, no creo que sea menos que 5 Jotas.
#26 He vivido y tengo familia y amigos en Suiza, iba a comentar exactamente lo mismo, vas a un pueblo de 50 personas y hay una pequeña fábrica, y no de embutidos, maquinaria industrial. Hay algo que han hecho bien allí y aquí nos hemos perdido porque allí es compatible el no vivir en un nucleo de 4 millones y tener una vida digna sin joder el entorno.
#26 --173957-- 
