Poner una segunda dosis de
#Pfizer·BioNTech a los menores de 60 años que recibieron la primera de
#Oxford·AstraZeneca. Es lo que decidía la Comisión de Salud Pública este martes. Pero el miércoles, tras las presiones de varias comunidades autónomas que estaban en contra, el Consejo Interterritorial aprobaba la posibilidad de que quienes no quieran esta vacuna, puedan recibir la segunda dosis de AstraZeneca "con consentimiento informado". Conclusión: la decisión se deja en manos de los afectados, a quienes se les traslada la responsabilidad de elegir qué vacuna q
A ver si acabamos ya de una santísima vez con el debate del "a" o "b". Coño, que esto parece la mierda del: "¿susto o muerte?".
Teniendo en cuenta que es más fácil estirar la pata o quedarse gagá al contagiarse del COVID-19, creo que es preferible elegir "susto".
Qué hartazgo, de verdad...
Venga, que ya me pongo yo las dos dosis de AZ, si tanto problemas tienen... Joderrrrrrr.
El debate en ese artículo es que hay expertos que no confían en el estudio del Instituto de Salud Carlos III y dudan de la decisión de dejar al ciudadano elegir la fórmula de su segunda dosis, además de criticar que el estudio se ha realizado muy rápido.
Lo que me escama del artículo es que están empeñados en comparar los resultados del estudio de la pauta AZ/PF con la pauta AZ/AZ, alegando que no hay datos sobre AZ/AZ. Y yo me pregunto: entonces ¿qué presentaron a la Agencia Europea de Medicamentos, el manual de instrucciones de la lavadora? Claro que hay datos sobre qué ocurre y cuál es la inmunogenicidad de una pauta AZ/AZ, si no, ¿qué estuvieron estudiando entonces y qué presentaron a la EMA?
Por otra parte, hay expertos que recomiendan que vacunar con diferentes fórmulas sería más apropiado:
www.eldiario.es/sociedad/luis-enjuanes-cree-seria-positivo-combinar-va
En el artículo que dices que no me he leído, el tal Alcamí responde que "no hay más efectos secundarios" cuando le preguntan si poner Pfizer tiene más o menos efectos secundarios. Y respecto al riesgo de trombosis al poner la segunda dosis de AZ dice que sí que hay riesgo, pero que son muchas menos trombosis en las segundas dosis, que, sobre todo, se han visto con primeras dosis.
Y, finalmente, el tal Alcamí aclara que en caso de tener que elegir, se pondría la de AZ porque ya está probado (lo que me hace volver a preguntarme: ¿si la pauta AZ/AZ ya está probada, qué comparación más necesitan que están exigiendo?), para terminar diciendo que "si estuvieras en India, donde hay una incidencia tan grande, vacúnate con la que te ofrezcan, la que sea, pero vacúnate".
Parece que no has entendido bien el artículo que has leído entonces.
Las conclusiones del "estudio" que han hecho no son tan concluyentes (y menos con ese muestreo) como para que desde Sanidad decidan que por defecto la 2ª sea Pfizer. No tiene sentido.
Y de ahí mi primero comentario sobre de que eso que comentabas no era el debate.
cc #4