Ser libre significa no estar obligado a realizar toda una serie de actividades que se consideran duras o aburridas: producir alimentos, calentarnos, cocinar, limpiar, lavar la ropa, cuidar de las personas dependientes, construir y mantener nuestras propias casas, etc. Sólo somos verdaderamente libres cuando nos liberamos de esta carga. Como no queremos ocuparnos de hacer estas tareas, pero tampoco podemos prescindir de las cosas que aportan, se las endosamos a otros. Esto tiene consecuencias sociopolíticas y ecológicas nefastas.
|
etiquetas: capitalismo , entrevista , aurelien berlan , filosofia , ecologismo 
Esta frase de por sí suena demasiado redundante como para que su mensaje sea adecuadamente difundido y comprendido.
La comprensión lectora, esa capacidad que se va perdiendo...
Esa frase tiene otros problemas como el uso de "nada" que provoca situaciones en las que sea falsa. Por ejemplo un escritor/artista consume cosas similares a las que produce. Aunque encontrar a gente asalariada en España en ese tipo de trabajos es más difícil supongo.
En mi caso por ejemplo, (mi empresa) produzco servidores.
No produzco las cosas que consumo (todo lo que compro) y no consumo las cosas que produzco (servidores).
Usando tu propio ejemplo en especial, sí consumes el servicio que proporcionan esos servidores (sólo dando réplica a mi comentario en #1 ya lo estás haciendo).
Por tanto, en tu caso sí consumes lo que produces o el producto (y su servicio) que produce tu empresa.
De todas maneras insisto, hay maneras más prácticas y directas de difundir un mensaje específico, ya que si es cierto que produces algo que no consumes en absoluto, es más que factible que lo que… » ver todo el comentario
Sí, no es eficiente, pero no me parece redundante añadir el énfasis en que no se produce en ninguna de las direcciones.
No pude hacer el máster pero siempre me he ocupado de limpiar.
La primera necesidad es no perder la vida trabajando para satisfacer deseos
ilimitadosbásicos.