edición general
11 meneos
30 clics
España vuelve a la ratio de trabajadores por pensionista de hace 15 años, pero no es suficiente para pagar las pensione

España vuelve a la ratio de trabajadores por pensionista de hace 15 años, pero no es suficiente para pagar las pensione

El sistema de Seguridad Social está diseñado para que las pensiones contributivas (cuyo derecho a cobro se genera por una actividad laboral) se financien con las cotizaciones de los trabajadores. Uno de los factores fundamentales para ello es que el número de personas trabajando sea holgadamente superior al de pensionistas, una ratio que ha disminuido durante los periodos de crisis y que vuelve a encontrarse en la cifra máxima desde 2009.

| etiquetas: pensiones , trabajadores , españa
9 2 3 K 67 actualidad
59 comentarios
9 2 3 K 67 actualidad
Comentarios destacados:      
jobar #2 jobar *
Pues se tira de impuestos los próximos 10 15 años, hay que hacer un esfuerzo hasta que se equilibre la pirámide que los babyboomers tampoco van a vivir para siempre.
Es una travesía por el desierto que si nos organizamos con tiempo se puede superar sin dejar a nadie atrás.
9 K 86
Torrezzno #6 Torrezzno
#2 dejas atrás un par de generaciones enteras. Plan sin fisuras
0 K 8
jobar #11 jobar
#6 No, es mejor plan dejar que los ancianos se mueran de asco y de hambre.
4 K 41
Torrezzno #17 Torrezzno
#11 me parece un falso dilema
2 K 26
jobar #18 jobar *
#17 Si es un falso dilema entonces dime tú cuál es la tercera o la cuarta opción.
0 K 13
Torrezzno #21 Torrezzno
#18 incentivar la economia, abrir las puertas a trabajadores de fuera, más i+d, fomentar mas pymes y autonomos, hasta luego los viajes del imserso . En definitiva, sacar más dinero y reducir gasto.
2 K 28
jobar #26 jobar *
#21 Todo eso esta muy bien, está tan bien que incentivar la economía es una muy buena forma de recaudar impuestos para garantizar el pago de pensiones via impuestos. Lo del imserso es el cocolate del loro pero seguro que podemos encontrar gastos menos prioritarios.
0 K 13
#29 omega7767
#21 suena genial y ojalá fuera así. Pero no es precisamente lo que tienen pensado hacer los grandes partidos :-D

De todas maneras es dificil justificar traer trabajadores de fuera con un paro tan alto
0 K 11
Torrezzno #32 Torrezzno
#29 cierto, nadie ha dicho que sea facil. Tal vez deberian intentarse cosas diferentes, esta claro que lo de siempre no funciona
0 K 8
#57 omega7767
#32 Les interesa trincar con el ladrillo, sanidad y educación y ayudando a las grandes empresa amigas.

No tienen interés ni conocimientos para transicionar a otro modelo económico como el que sugieres
0 K 11
Tertuliano_equidistante #33 Tertuliano_equidistante
#18 No se cual es, pero teniendo en cuenta que la pensión media ha subido el doble que el salario medio en los últimos años, igual habría que plantearse a quien estamos dejando atrás.
Y el motivo está claro. Electoralismo.
1 K 20
jobar #35 jobar
#33 Pues entonces lo que hay que hacer es subir los salarios y adecuarlos al coste de vida en lugar de bajar las pensiones.
0 K 13
Tertuliano_equidistante #38 Tertuliano_equidistante
#35 Si, pero mientras eso no ocurra, lo que no puedes hacer es asfixiar a impuestos a los que ya han perdido la mitad del poder adquisitivo para dárselo a los que están mejor. Si hay que repartir el esfuerzo, al menos debería repartirse por igual.
0 K 10
torkato #24 torkato
#11 No estoy de acuerdo. En general, los ancianos, a nivel económico están mejor que los jóvenes. Casa pagada y pensión, mientras que los jóvenes con becas, trabajos de mierda y alquileres impagables.
1 K 20
jobar #27 jobar
#24 Eso es otra historia, pero porque una parte de la población este jodida la solución no es joder a otra. También hay muchos ancianos que viven al límite y sin posibilidad de tener más ingresos.
0 K 13
#41 Mk22
#11  ¿ Y no hay un término medio entre morirse de hambre y 40k al año?
1 K 13
Macnulti_reencarnado #45 Macnulti_reencarnado
#41 en meneame no.
0 K 7
#7 LaMinaEnMiPuerta
#2 Tenderemos la cantinela continua porque muchos ven negocio en privatizar.
3 K 33
Jupklass #9 Jupklass *
#2 ¿De verdad estas diciendo eso?
tu has visto la pirámide poblacional española? No son 15 años... la base más amplia está en los que hoy tienen (aprox) 45.
si esperas que vivan hasta los 85 es un problema para los próximos 40 años, mínimo.

siendo además que la "piramide poblacional" cada vez es más estrecha, es decir, con la dinámica actual nunca se amplia la base para reducir la carga.
1 K 16
sleep_timer #13 sleep_timer
#9 Pero a los boomers mientras trabajaban, y un monton de años, y les quitaban la pasta para la SS no les dijeron "No vas a cobrar pension"
No, asi que a pagar.
1 K 26
#43 Mk22
#13 nadie habla de quitar pensión, si no de ajustar a lo cotizado. Las pensiones en España son extraordinariamente generosas. Y esto quiere decir que lo están pagando los trabajadores. El déficit contributivo del año pasado fue de 55.000 millones, casi 3000 pavos para trabajador. Es una barbaridad.
0 K 6
jobar #14 jobar
#9 Es mas ancha ahí por que la gente después empieza a morirse con más frecuencia. Lo que hay que mirar es la gente esta o va a estar entre los 65 en adelante.

Y no es cada vez mas estrecha, o al menos no de forma apreciable, de los treinta a los 10 años esta bastante equilibrada.
0 K 13
ErJakerNROL35 #10 ErJakerNROL35
#2 la gente mayor cada vez vive más años y tiene mejor calidad de vida , la generación X son los siguiente en jubilarse y estan aun mas sanos
0 K 7
jobar #15 jobar
#10 Pues habrá que hacer algo para pasar el bache, no los vas a dejar que se mueran, ¿no? ¿No?
0 K 13
ErJakerNROL35 #19 ErJakerNROL35
#15 todos moriremos en algún momento , pero ahora mucho llegarán a más de 90 eso son sobre 30 años jubilado
0 K 7
jobar #20 jobar *
#19 ¿Cuántos son esos muchos? Porque la esperanza de vida siguen siendo ochenta y pico.
0 K 13
ErJakerNROL35 #22 ErJakerNROL35
#20 puedes hacer una proyección con los datos que tenemos
0 K 7
ErJakerNROL35 #25 ErJakerNROL35
#20 Si tomamos en cuenta estas tendencias, es razonable suponer que en 25 años, con mejoras continuas en salud y calidad de vida, el porcentaje de personas que vivirán más de 90 años aumentará significativamente. Según algunas proyecciones, este porcentaje podría llegar a ser entre un 3% y un 5% de la población, o incluso más, dependiendo de futuros avances médicos y cambios en el estilo de vida.
0 K 7
jobar #31 jobar *
#25 Pues entonces habra que empezar a trabajar en eso, porque ya te digo que no me entra en la cabeza que la solución sea abandonarles a su suerte.
0 K 13
#23 Chuache_cientifico
#2 Mejor forzar a las empresas a subir salarios.
1 K 20
jobar #28 jobar
#23 Por ejemplo, todo ayuda.
0 K 13
mefistófeles #34 mefistófeles
#23 Con lo que a su vez subirían las pensiones de mañana....así que estaríamos en las mismas
0 K 10
#42 Chuache_cientifico
#34 Es que las pensiones tienen que subir, porque hay inflación. Aumentar los salarios por ejemplo en base a la inflación (por ley) compensa el efecto de la inflación a día de hoy, recuperando parte de las rentas para la gente, y recaudando más. Mañana, las pensiones serán más altas, pero estarán ajustadas de forma natural a la inflación, no requiriendo subidas artificiales para evitar que los jubilados pierdan capacidad adquisitiva.
CC #37.
0 K 7
tdgwho #46 tdgwho
#42 Y eso está bien siempre y cuando mantengas el ratio de trabajadores.

Que sucederá cuando haya el doble de población que ahora? o el triple? no cabemos tantos, llegará un punto en el que una generación de jubilados tendrá el mismo problema que ahora, pero no por sueldos, si no por ratio.

La inflación entre otras cosas se causa por la diferencia entre salarios y costes, si subes los salarios, suben los costes, no arreglas el problema, solo tendrás pobres con mas ceros en la cuenta.
0 K 10
#48 Chuache_cientifico
#46 Casi todos estos temas son complejos y están gobernados por una infinidad de variables. Pero lo que está claro, y no admite punto de discusión posible, es que si no subes los salarios y subes los precios, la clase trabajadora ve reducida su capacidad adquisitiva al punto.
Y si encima tienes una población asalariada en decrecimiento, tampoco hay duda de que se está produciendo una acumulación de capital por parte de las sociedades privadas (podría ser del estado, pero no es el caso, porque…   » ver todo el comentario
0 K 7
tdgwho #49 tdgwho
#48 Pues que empiece el propio estado.

Sabes cuanto cobra un auxiliar administrativo? (19000 brutos) o un administrativo (22000 brutos)

Crees que con eso llega? Si el estado paga esas miserias, porqué iba a hacerlo la privada?
0 K 10
#50 Chuache_cientifico
#49 En eso estoy de acuerdo, no debe ser solo cosa de las empresas privadas. 
0 K 7
mefistófeles #51 mefistófeles *
#42 La inflación también afecta a las pensiones porque también suben (las pensiones) cada año.

El tema de fondo es que los pensionistas cada vez viven más años mientras que la población activa, o se reduce o se mantiene.

Luego, como ya señalas tú mismo, influyen más cosas, pero la básica es esa, que cada vez hay más pensionistas y viven más tiempo.
0 K 10
tdgwho #37 tdgwho
#23 Acabas de descubrir porqué las pensiones son una estafa piramidal.

Si subes los salarios hoy, dentro de 40 años esas personas tendrán una pensión mas alta, lo que implicará repetir tu proceso.

Cuando no se puede hacer, es cuando la piramide se rompe.
0 K 10
#39 Borgiano
#2 Tienes más moral que el Alcoyano.
0 K 8
arturios #52 arturios
#2 Es una travesía por el desierto por que el dinero ahorrado por el sistema de pensiones fue ROBADO despilfarrado por ciertos gobiernos que hemos padecido en este país, dejando a parte que se cambió su diseño para que fuera deficitario a la fuerza, esto es, se paga a los trabajadores de lal SS con el dinero de las pensiones en lugar del Capítulo I de los presupuestos que es lo que corresponde, y también las pensiones no contributibas ya que estos no han cotizado por el motivo que sea, y como es una iniciativa política (que está bien) no debería salir ese dinero de la hucha de las pensiones sino de los prepuestos.
0 K 11
jobar #55 jobar
#52 Sí eso quedara para los libros de historia, pero es verdad que lamentarnos solo no va a solucionar el problema.

Un saludo,
0 K 13
sleep_timer #5 sleep_timer *
Pues dependerá de quién gobierne.
Si se juntan muchos fachatiesos y votan y los de izquierda se quedan en casa porque "Ej que no es la verdadera izquierda" "Ej que me han decepcionao" pues ya sabemos lo que pasará, que dejarán atras gente y les suda la polla. Entre ellos dejaran atrás a sus propios votontos.
1 K 26
Priorat #3 Priorat
O sea. Está mejorando.
1 K 19
autonomator #47 autonomator
Veréis como para bombas y cazas no hay problema y si hay cuartos.
0 K 17
#8 jaramero
Cuántos rentistas hay por pensionista y cuántos había hace 15 años?

La alternativa a subir sueldos para que tengamos al menos el mismo poder adquisitivo que hace 15 años, es que las rentas de capital coticen a la seguridad social.
1 K 15
Tieso #30 Tieso
La Sanidad no se paga solo de nuestras cotizaciones, así que, ¿qué problema hay en pagar las pensiones de los impuestos? El objetivo no es dar por saco con ellas, sino gestionar el país para reducir nuestra deuda, y en eso o tocamos todos los temas (¿militar? ¿gastos de la Casa Real?) o dejamos en paz a los viejos, y a los que algún día lo seremos.
0 K 11
tdgwho #40 tdgwho
#30 En que el dinero que se utiliza en las pensiones es un dinero que genera un derecho a recibir una pensión mas adelante.

Si usas otros impuestos, estás usando otro dinero para pagar las pensiones, y no es lógico pensar que ese otro dinero no genere un derecho a futuro. Sería hacer trampa "mira, te cobro impuestos, pero como en lugar de llamarlo "cotización" lo llamo "IVA" te jodes y no cobras pensión"

Eso implicaría que un francés, un alemán, o cualquier otro…   » ver todo el comentario
0 K 10
#44 Mk22
#30 Que no da la pasta para todo. Con un gran crecimiento de la recaudación seguimos en déficit. Y queremos hacer inversiones en transición energética, reforzar la sanidad... no llegamos.
0 K 6
#54 okeil
Hay que volver a subir el salario mínimo.
0 K 10
#58 BoosterFelix
Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más proles y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.

No debe, pues, parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres…   » ver todo el comentario
0 K 10
#59 Barallocash
España es muy de igualar cosas de hace 15 o 20 años. La cuestión es que en muchos casos el pensionista cobra más que la persona en activo (teniendo la misma profesión) y eso indica que los salarios de las personas en activo es tan mísero, que la recaudación vía impuestos tiene que ser mísera por ser a porcentaje.
0 K 6
Macnulti_reencarnado #1 Macnulti_reencarnado
No pasa nada. Un poco más de deuda y pa lante. Alguien pagará.
1 K 6
#4 LaMinaEnMiPuerta
#1 Se paga con deuda? Qué la SS tenga deuda significa que debe ese dinero, pero esa deuda puede ser de los presupuestos del estado que puede emitir o no deuda.

La SS está pagando cosas que se deberían pagar con presupuesto del estado como son las no contributivas.
0 K 10
Macnulti_reencarnado #16 Macnulti_reencarnado
#4 todo sale de la misma olla.
0 K 7
tdgwho #36 tdgwho
#4 Al final, todo se reduce a ingresos del estado - gastos del estado.

Si gastas mas de lo que ingresas, te endeudas. Fin
0 K 10
#12 nanrefram
No sé como es esto posible si no paran de avisar de que vamos a la ruina por no tener suficientes hijos
1 K -2
comentarios cerrados

menéame