edición general
21 meneos
760 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
El escritor Rafael Narbona verbaliza de este modo tan claro lo que piensa sobre la polémica de Lalachus

El escritor Rafael Narbona verbaliza de este modo tan claro lo que piensa sobre la polémica de Lalachus

El escritor Rafael Narbona no ha dudado en pronunciarse sobre la polémica y lo ha hecho acordándose de una imagen que protagonizaron Alaska y Mario Vaquerizo en febrero del año 2012.

| etiquetas: lalachus , polémica , narbona , escritor , alaska
17 4 7 K 64 actualidad
15 comentarios
17 4 7 K 64 actualidad
Comentarios destacados:      
ur_quan_master #5 ur_quan_master *
Esto se arregla rápidamente si el legislativo se pone manos a la obra y saca la "ofensa contra el sentimiento religioso" del código penal.

Cosa que es necesaria además para poner en su sitio a las religiones, tanto locales como las que nos están llegando.
5 K 64
#8 --1247-- *
Los ateos también tenemos sentimientos, en concreto nos ofende profundamente cualquier exhibición pública de cualquier símbolo relacionado con las religiones. Una de dos, o se amplia el articulado de la ley para proteger estos sentimientos o se elimina la ofensa a los sentimientos de cualquier tipo del código penal. Es lo que tiene legislar acerca de los sentimientos, que todos tenemos sentimientos y derecho a que se protejan.
5 K 53
rutas #10 rutas *
#8 Imagínate, si se protegieran igual los sentimientos futboleros. El que siente muy adentro los colores del R Madrid, del Barca, o del FC Torreznabos, y tiene que soportar humillaciones y desprecios constantes a sus sentimientos más hondos... ¿por qué no puede denunciarlo?

Un disparate.
0 K 11
#11 --1247--
#10 Con una importante diferencia, el fútbol existe, dios no.
2 K 33
rutas #12 rutas *
#11 Encima eso.

Si yo siento verdadera devoción por Darwin y su obra, ¿por qué tengo que soportar los ataques constantes de los chiflados creacionistas? Si ellos pueden defender sus sentimientos con el código penal, yo exijo lo mismo. O todos o ninguno.
3 K 36
karakol #3 karakol
Ya, pero no salió en la "tele pública".

old.meneame.net/story/abogados-cristianos-diferencia-estampita-lalachu

La religión y los sentimientos religiosos les importa entre nada y una mierda. Todo esto, incluidos otros frentes, solo son un instrumento, una excusa, para hacer una política rastrera a basa de golpes judiciales y mediáticos hasta que "los suyos" lleguen al poder.
2 K 46
MoñecoTeDrapo #7 MoñecoTeDrapo
#3 ¿Qué más da la tele pública que cualquier otro medio de publicación general? Es una pregunta retórica. Reflexionad y responded para adentro.
0 K 10
#15 soberao
#14 El Gran Prix es un programa para todos los públicos.
0 K 15
#1 soberao
Supongo que en aquella epoca "abogados cristianos" no existían pero ni idea: www.elperiodico.com/es/ocio-y-cultura/20120217/cocteles-molotov-galeri
0 K 15
rutas #9 rutas *
#1 "Hazte oír" sí que existían en 2012. Por supuesto, no denunciaron a Alaska, y nunca han denunciado otras "blasfemias" similares. Ahora han sido los primeros en denunciar a Lalachus.
2 K 36
#13 soberao
#9 Yo me refería a abogados cristianos la coges con la mano.
0 K 15
#14 lectordigital
#1 Pero esto se hace en tele publica, maxima audiencia, y donde lo pueden ver menores. Aunque da lo mismo que alguien anteriormente pudiera haber hecho algo parecido de mal gusto no tiene que haber otro que lo repita
0 K 6
#6 meta
Es su cristianismo y se lo follan (e instrumentalizan) cuando quieran
0 K 11
manzitor #2 manzitor
Pero es tal y como dice este profe de Filosofia. Tenemos que ver lo que pasa todos los días con la perspectiva histórica para ver qué ya lo han hecho otros, fascistas casi siempre. No son tan listos como para inventar algo nuevo.
0 K 10
#4 endy *
"Su reflexión acumula más de 1.000 'me gusta"

Otra tuit "noticia" sobre uno de los hechos más "importantes" del país xD
0 K 7
comentarios cerrados

menéame