edición general
246 meneos
2650 clics

Dos reflexiones urgentes sobre lo que está pasando  

Somos mejores de lo que creemos, y el negacionismo mata, tanto el largo plazo, como el de corto plazo.

| etiquetas: reflexiones urgentes , javier peña , hope
A mi me ha sorprendido la chavalería, joder la cantidad de jóvenes que se ven tirando de cepillo y con ganas, voy a tener que hacer algo para que los míos de vez en cuando lo hagan en su habitación . Un olé muy gordo por ellos
#2 Pues si olé muy gordo por ellos nos están dando constantemente lecciones de civismo, solidaridad y empatía que en la mayoria de los casos nos dejan sin palabras.
Por cierto un buen aporte el del video....enhorabuena #0
No, no, no te equivoques, lo que mata es el ecologismo:

Presa adscrita al PHN del PP de 2004:

El Gobierno anuncia la creación de una presa en Cheste para evitar riadas en 16 pueblos

Sáb, 03/07/2004


La Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) presentó ayer a 16 ayuntamientos y grupos ecologistas el plan contra avenidas de la cuenca de la rambla del Poyo. La comarca de l’Horta sud ha sido históricamente una de las más castigadas por las grandes

…   » ver todo el comentario
#18 Lo que mata es el empecinamiento en ver la paja en el ojo ajeno cuando la viga nos va a golpear a todos en la cabeza. También ha habido planes para mejorar y reconducir la rambla del Poyo, pero en el fondo sabes como todos nosotros que es pan para hoy hambre para mañana, hacer una presa para contener el agua, reconducir cauces, etc.
El problema es que te están diciendo que el calentamiento global hará que los episodios sean más extremos, así que cuando se rompa la presa o el agua supere…   » ver todo el comentario
#22 El problema es que te están diciendo que el calentamiento global hará que los episodios sean más extremos

Más extremos y hay episodios contabilizados desde 1300???

Los afectados de 1400 no le podían echar la culpa al calentamiento global, no??
#23 sabes lo que es un historico y para que sirve la estadistica? los cientificos no se ponen delante de una bola de cristal y te predicen episodios segun salen los posos del cafe.
#24 histórico del año 1400... Y tan histórico!!! xD xD xD

Los datos deben ser homogéneos y tomados de la misma forma
#26 los datos historicos no sirven para estudios en los que necesitas cuantificar, pero si te pueden servir para establecer patrones de cronologicos.
De la misma manera que te ries de los datos historicos de 1400, debes pensar lo mismo de otros datos historicos que nos han llegado por escrito como la erupcion de pompeya.
#27 no me río de los datos históricos de 1400, me río de los que consideran que se media de la misma forma antes que ahora

No son datos comparables, y ya les sale una riada cada 25 años (te recuerdo que la última gorda fue en 2000)))
#28 nadie te ha dicho que se utilicen todos los datos de la misma forma. Si tienes datos historicos te puedes establecer frecuencia y si tienes datos cuantitativos puedes establecer la medida en los eventos historicos de los que dispongas, de esta manera podrias realizar un estudio estadistico en el que podrias observar una tendencia i finalmente predecir un comportamiento con una desviacion.
Cuando los cientificos te dan informacion no se la estan inventando como cualquier cuñado en la cena de…   » ver todo el comentario
#29 Cuando los cientificos te dan informacion no se la estan inventando como cualquier cuñado en la cena de navidad

Pues yo creo que no. La estadística falla más que una escopeta de feria, no tienes más que ver las encuestas electorales.

No creo que esté habiendo más riadas en levante que hace unos siglos, porque un grado más o menos no influye especialmente en la probabilidad de que haya gota fría o no.

Influyen muchos otros factores
#30 pues nada, tú mismo me estas dando la evidencia de lo que te decía. Sin duda alguna tú sabes más sobre el clima que la AEMET, la ECMWF y el NOAA juntos, ya si eso nos das la predicción para los próximos 5 años. Por cierto, no te olvides poner un canal en YouTube que el de las cabañuelas se está forrando.
#31 no sé más sobre el clima que ellos, lo que sí digo es que ellos saben menos de lo que creen saber.

Hay dos temas que mucha gente no suele tener en cuenta:

- los científicos climáticos viven de eso, de demostrar que el clima se está calentando

- el cambio climático se ha convertido en un tema político, especialmente para la izquierda en Europa y Norteamérica
#32
- los científicos climáticos viven de eso, de demostrar que el clima se está calentando
los científicos viven de realizar estudios para poder predecir mejor el clima y de esta manera minimizar riesgos, por ejemplo, el de perder cultivos. O que te crees que los científicos son como streamers que viven de repetir todos los días a su público las mismas cosas?
- el cambio climático se ha convertido en un tema político, especialmente para la izquierda en Europa y Norteamérica
no, el cambio…   » ver todo el comentario
#2 A mi no, porque he visto situaciones chungas y la gente es bastante buena.
El problema es que quienes claman a "la virtud del egoísmo" son unos egoístas de mierda y son los que dictan como debe funcionar nuestro día a día, esta gente quiere hacernos creer que todo el mundo es igual de "mierda seca" que ellos...
Pero no es cierto.
#2 Y lo de los otros jóvenes? Los del norte de África ¿te has sorprendido?
#11 ¿Hay que hacer distinción?
#14 Unos limpian y los otros roban. Dime tu.
#20 ¿Te refieres a los nacionales roban y los del norte de África ayudan? Pues sí, es tremendo.
threadnavigator.com/thread/1853776827476578740/
x.com/i/status/1853464834840449312
x.com/i/status/1853590684164386860
x.com/i/status/1853589145072844897

Vuelve a la cueva de donde has salido, troll esparcidor de bulos de extrema derecha.
#2 llénsela de barro a ver qué hacen.
1.- Mbappe ha llegado pero no carbura
2.- Bellingham lo ponen demasiado atrás.
#1 se ve que pilotas, si tienes contactos dile al del chiringuito que lleve algún madridista alguna vez, para que no digan que es antisistemita.
#1 y del Vini mejor ni hablamos...
Me echa para atrás la forma de hablar tan sobreactuada que tiene este chico.
#5 no es sobreactuado siempre habla así
#7 Entiendo que por 'siempre' te refieres a siempre en los vídeos de YouTube que publica xD
#5 es que si no hablas como los de la tele no tienes credibilidad entre los que la tele es su mejor y a veces unico amigo.
A todos los capullos conspiranoicos y negacionistas me los llevaba al final de la tierra y los tiraba por el borde.
Una connotación clara, es que negar que existe un mapa de zonas inundables o intentar ocultarlo para vender mejor los pisos, sólo beneficia a los empresarios que los venden y luego se desentienden de ellos, como casi todas la medidas de derechas, que normalmente, sólo benefician a unos pocos.
Hay que luchar contra el cambio climático, por eso hay que derribar las presas y represas, por supuesto no hacer ninguna más, ni si quiera las laminares y no limpiar los cauces de los rios en absoluto.

De esta forma aumentaremos nuestro discurso de cambio climático a base de catastrofes.
yo creo que hay que luchar contra el cambio climatico mas fuelte. hay que subir los impuestos para que la policia tenga mas coches y mas radares que vienen vien para detectar la lluvia y medir su belocidad. tambien hay que comprar bombas nucleares para tirarlas a las nubes.cuando llueva para que la llubia pare. y cambiar lo que hace la naturaleza porqye los sientificos y el comite de espertos de pedro sanchez sabe mas que dios y la naturalesa. si confiaramos mas en la tele y los politicos y votaramos mas jente hesto no abria pasafo glafglagla a i hay ke bacunarse mas
Joder que pesaos. SI extiendes los modelos a 100 o 200 años claro que esa zona es predecible que pueda pasar lo que pasó. El cambio climático existe, pero cuando lo usan como si tuvieran un enorme retraso es indignante. La excusa que protege al poder.
#8 La idiotez que emocionó a Spielberg
Tercera reflexión: tenemos al enemigo en casa. No les importamos una mierda, aprovechan el caos para robar y atracar.

Y todavía alguno los defenderá...

menéame