9 años de ocupas viviendo en una casa a la que le pegaron una patada en la puerta y se metieron.
Las viviendas sociales se deben otorgar por necesidad, no al primero que le pegue una patada en la puerta, el premio no puede ser una vivienda. Igual había una familia que la necesitaba más y se quedaron sin casa.
Espero que en este tiempo sin pagar vivienda hayan podido ahorrar algo para entrar en un alquiler.
#1 pues sí, seguro que hay muchas familias que lo necesitan pero se apuntan a la lista como personas civilizadas. Faltan viviendas sociales pero ir de espabilado por la vida no es la solución.
Y en 9 años que se han ahorrado el alquiler al estar ocupando la vivienda, ¿ninguno de los dos ha logrado encontrar un trabajo y salir de la situacion de vulnerabilidad?
No sé. Yo a esta noticia le noto cierto tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, y del capitalismo, porque al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas, está dejando en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso defender… » ver todo el comentario
Las viviendas sociales se deben otorgar por necesidad, no al primero que le pegue una patada en la puerta, el premio no puede ser una vivienda. Igual había una familia que la necesitaba más y se quedaron sin casa.
Espero que en este tiempo sin pagar vivienda hayan podido ahorrar algo para entrar en un alquiler.