#20 leyes que no han funcionado en otros países y lejos de mejorar la situación sólo la han empeorado. Me puedes decir por favor alguna ciudad europea, que hay varias en las que se han aplicado, en la que estas medidas hayan sido exitosas?
#20 esas leyes que están funcionando tan bien en Cataluña?esas que han hecho disminuir la oferta de alquiler una barbaridad? Esas que estan haciendo que la vivienda pase en menos de un año a ser percibido practicamente el principal problema?
#1 Lo que ha dicho Broncano es que su deseo para el año que viene es vivienda digna para todos, pero El País se encarga de maquillarlo convenientemente como si el PSOE no tuviera nada que ver con ello hablando tan solo de Baleares. Es que hay que reírse.
#5#43 y también es competencia de las comunidades y ayuntamientos la regulación de la vivienda turística. Por mencionar otro foco de problema -solución
#1 Será por querer hacer ver que ha sido la hostia en bicicleta cuando los números han sido los de siempre, pero oye, si llegan 13 noticias a portada a lo mejor parece que lo ha visto mas gente y han "dado la campanada"
#26 A ver, lo raro es al que no le tiene en ignore.
Habría que cambiar el sistema, me da igual que gente cómo esta quieran vivir en una cámara de eco; es su derecho. Pero se rompen los hilos y no deja al resto leer los comentarios correctamente.
#29 Totalmente de acuerdo. Debería dejarte responder y, simplemente, no mostrárselo al incapaz para el debate que te ha puesto en ignore. Esto es un foro público y la gente usa el ignore para que nadie vea lo rápido que se hunden sus argumentos.
#31 En reddit es hasta peor, cualquier usuario puede poner cualquier gilipollez y si ve que ha salido mal la borra y no queda rastro ni de la gilipollez ni del autor.
¿Resultado? No hay manera de seguir el rastro a números o astroturfers.
Demagogia a lo Broncano-El País. Cada programa suyo cuesta 90.000 € seguramente se podrá decir que es poco para un programa tan fantástico, pero eso daría para construir una solución habitacional para una familia.
Creo que ha firmado 360 episodios, que cada cual saque sus conclusiones.
#9 Menuda falacia. Mira lo que cuestan e resto de programas y haces el cálculo, por ejemplo, cuantas soluciones habitacionales son un Hormiguero, o cualquiera de los Iglesias, o un Ana Rosa o ...
#15 Hombre no es lo mismo... ese lo presentaban personas "de bien" y no le quitaba audiencia a un lavadero de caras de políticos fachas. Me vas a comparar
#23
Es entre divertido y patético lo fácil que se les desmonta la chorrada esa, pero oye! Ellos siguen erre que erre...
Será que se pajean viendo a los hijos del Julio Iglesias....
#13 no es falacia es demagogia, lo digo al inicio.
Por otro lado, los programas de la privada son asunto de la privada, a Broncano lo pagamos a escote. Y por último lo de los Iglesias, pues que te digo, otro ataque al artículo 47, lo único que estos al menos no cogen la pasta por un lado y por el otro se quejan de que la gente no tiene casa.
#13 La diferencia es que ni el hormiguero ni AR se hacen con dinero público. Diferencia considerablemente importante. Respecto al de los Iglesias, pues si, estoy de acuerdo en que tampoco debería hacerse.
#9 Me gusta como piensas, ojalá más gente así. Porque si tú piensas así de este programa, otro pensará así de la Iglesia, otro de las asociaciones de franquistas, otro del reguero de dinero a la tauromaquia, otro del dinero que se deja de ingresar por el IBI de la iglesia, otro por el dinero que no pagan las sicams...
Y con todo eso, acabamos todos con "soluciones habitacionales", y eliminamos uno de los problemas más grandes del país.
#9 Demagogia es usar el presupuesto de un programa de tv para solucionar el problema de la vivienda.
Una vez eliminado el programa y construido 360 viviendas, todo bien?
Mejor no sacar conclusiones
#74 Entonces, ¿criticar al gobierno porque el paro esté por encima del 10% sería demagogia?
Que el estado no nos tenga que dar una casa y un trabajo, no implica que no se pueda criticar al gobierno por una mala situación económica, de empleo o de acceso a la vivienda. ¿No?
#70 y tú te has fijado que respondo a dos personas cuyos comentarios iban en la misma línea pero no he ido a personalizarlo, de otro modo habría escrito dos comentarios, como me ha tocado hacer finalmente
El problema es que broncano no va mas allá de la demagogia. Si fuese a por el 35 que si es un derecho, y que pone que tenemos derecho a un trabajo con una remuneración que permita nuestra propia vida y la de nuestra familia, no haría falta mirar el 47 para nada.
Un tío que ha cambiado de estatus social por estar en el “show business” pero que aún conoce el precio de un café.
Sabe de lo que habla porque todavía no sé ha desconectado de la realidad de la que procede.
En los medios existe tanta gente que por algún motivo u otro se desconecta….
Me gustaba Mota, y sus colegas. Pero viven ya encerrados en ese mundo donde la realidad les es ajena. Y se nota a la hora de crear. Y se nota esa equidistancia que intenta trasmitir.
La realidad cada día es más desigual. Poco a poco voy conociendo más gente que tiene el doble de trabajos míseros. Solo por subsistir. La riqueza de unos pocos es la pobreza de muchos.
Que bien, mira lo que ha dicho, que plural, jo, es asombroso, que democracia más plena, España camisa blanca de mi esperanza, que rabien, ladran luego cabalgamos, gracias Pedro.
#66 ¿Las promociones del Ibavi conocidas por tener un límite de precio de venta que luego aprovecharon los compradores para pegar el pelotazo y venderlas pidiéndote hasta 50.000€ en efectivo en una bolsa?
La vivienda pública es eso, vivienda pública, y se tienen que mantener dentro del stock de la administración que debe encargarse de que accedan a ella los que lo necesiten y puedan aprovecharlas.
Y porqué no sacó a colación el articulo 35 que si es un derecho (aunque no funtamental) y que si se cumpliese o se hiciese cumplir, el 47 no sería un problema?
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
#19#51 y por eso hay ayudas a la rehabilitación de fachadas, subvenciones para la compra de VPO y VPT, alquileres, ayudas a la eliminación de barreras arquitectónicas ... en su momento incluso había ayuda para la emancipación de los jóvenes y desgravación en IRPF por la compra de primera vivienda, ...
también quieres que te regalen la casa?
pedro sánchez podría hacer más, mucho más y no lo hace. pero también es cierto lo otro y viene heredado de antes, es decir, Pedro no hace nada, solo cobrar y gastar.
broncano podría tener solo una casa y así ayudaría a solucionar el problema
El artículo 35 dice muchas mas cosas que el derecho al trabajo.
"Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo."
La vivienda es una de esas necesidades no? si es suficiente para ello la remuneración, caso cerrado.
#19 Que en ningún momento indica ni, que tengas derecho a una vivienda donde tu la quieras, ni al precio al que a ti te venga bien. De hecho ni siquiera dice que el estado tenga que darte una vivienda, sino que las viviendas a las que tengas acceso deben cumplir una serie de normas y requisitos.
Respecto del segundo párrafo, ya participa de las plusvalías, precisamente mediante un impuesto que se llama exactamente así.
#2 Pedro Sánchez no tiene porqué regalar un piso a la gente, pero la Constitución le obliga a hacer políticas que favorezcan el acceso a la vivienda y que dificulten la especulación.
Deja de defender a Pedro Sánchez, ¿te paga el PSOE?
¿No sabes como gobierna el PP?
maldita.es/malditateexplica/20230426/competencia-vivienda-autonomias-g
www.lamoncloa.gob.es/presidente/actividades/paginas/2024/290724-sanche
#53 Con ese dinero que presta solo para la vivienda
Entonces por qué Pedro Sánchez anuncia la construcción de 43.000 viviendas para alquiler.
#8 Una de un twitt de mierda de alguien con 12 seguidores tirando mierda, eso es lo que se ha subido
www.meneame.net/story/pedroche-estaba-disfrazada-enemigo-parodius
Medio MNM vaya...
Habría que cambiar el sistema, me da igual que gente cómo esta quieran vivir en una cámara de eco; es su derecho. Pero se rompen los hilos y no deja al resto leer los comentarios correctamente.
Es, para mi, el mayor fallo de este sitio.
Aunque creo que es un clamor casi generalizado que el sistema de los ignores no funciona
¿Resultado? No hay manera de seguir el rastro a números o astroturfers.
Creo que ha firmado 360 episodios, que cada cual saque sus conclusiones.
Es entre divertido y patético lo fácil que se les desmonta la chorrada esa, pero oye! Ellos siguen erre que erre...
Será que se pajean viendo a los hijos del Julio Iglesias....
Por otro lado, los programas de la privada son asunto de la privada, a Broncano lo pagamos a escote. Y por último lo de los Iglesias, pues que te digo, otro ataque al artículo 47, lo único que estos al menos no cogen la pasta por un lado y por el otro se quejan de que la gente no tiene casa.
Esto de la demagogia barata mola.
Y con todo eso, acabamos todos con "soluciones habitacionales", y eliminamos uno de los problemas más grandes del país.
Hay que reconocer que el argumentario de la derecha no va dirigido a los lápices más afilados de la caja precisamente.
Una vez eliminado el programa y construido 360 viviendas, todo bien?
Mejor no sacar conclusiones
Que el estado no nos tenga que dar una casa y un trabajo, no implica que no se pueda criticar al gobierno por una mala situación económica, de empleo o de acceso a la vivienda. ¿No?
Y el 35 si es un derecho en si mismo, y si vincula a los poderes públicos.
Por tanto, criticarle por un 10% de paro no es demagogia.
El articulo 47 está un escalón mas abajo en protección, es mas, es que al no haber leyes que desarrollen dicho artículo, no es alegable.
El 35 no necesita nada mas que su propia existencia para el obligado cumplimiento y el derecho a alegación.
Y no es "nos tienen que dar" si no garantizar que se dan las condiciones para que podamos conseguirlo.
¿Pero tu has leído mi comentario? Justo empiezo diciendo que NO.
las pensiones y la sanidad están ahi también.
El problema es que broncano no va mas allá de la demagogia. Si fuese a por el 35 que si es un derecho, y que pone que tenemos derecho a un trabajo con una remuneración que permita nuestra propia vida y la de nuestra familia, no haría falta mirar el 47 para nada.
Sabe de lo que habla porque todavía no sé ha desconectado de la realidad de la que procede.
En los medios existe tanta gente que por algún motivo u otro se desconecta….
Me gustaba Mota, y sus colegas. Pero viven ya encerrados en ese mundo donde la realidad les es ajena. Y se nota a la hora de crear. Y se nota esa equidistancia que intenta trasmitir.
La realidad cada día es más desigual. Poco a poco voy conociendo más gente que tiene el doble de trabajos míseros. Solo por subsistir. La riqueza de unos pocos es la pobreza de muchos.
Bienvenido tercer mundo!!
"Discurso íntegro de Felipe VI en el que exige “diálogo” para afrontar la inmigración y el “problema” de la vivienda
www.elplural.com/politica/espana/lea-discurso-integro-felipe-vi-exige-
Además lo que dices es mentira. Mira lo que cuesta la final de champions emitida en RTVE.
Y tu mira que mientras el central dice que hay que luchar contra las VUT, en otros niveles sancionan por votar que si a la limitación de las VUT.
Es todo un chiste
La vivienda pública es eso, vivienda pública, y se tienen que mantener dentro del stock de la administración que debe encargarse de que accedan a ella los que lo necesiten y puedan aprovecharlas.
demagogia constante.
De hecho, no puedes estar casado doblemente y es por eso.
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
también quieres que te regalen la casa?
pedro sánchez podría hacer más, mucho más y no lo hace. pero también es cierto lo otro y viene heredado de antes, es decir, Pedro no hace nada, solo cobrar y gastar.
broncano podría tener solo una casa y así ayudaría a solucionar el problema
Mira el artículo 35, que si es un derecho por si mismo y si tiene valor intrinseco. Si se cumpliese, no haría falta protestar por un principio rector.
El artículo 35 dice muchas mas cosas que el derecho al trabajo.
"Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo."
La vivienda es una de esas necesidades no? si es suficiente para ello la remuneración, caso cerrado.
Además la Sanidad y la Seguridad Social son principios rectores y nadie duda de su legitimidad.
No se duda porque hay leyes desarrollando dichos artículos, igual que con las pesiones.
El 47 no tiene ninguna ley escrita, es como si no estuviese.
Pero eso es un problema suyo y no de la Constitución.
Porqué nadie se preocupa del 35?
Respecto del segundo párrafo, ya participa de las plusvalías, precisamente mediante un impuesto que se llama exactamente así.
Madre mía, tu nivel de tragaderas y de justificación ridícula es acojonante.
Deja de defender a Pedro Sánchez, ¿te paga el PSOE?
lo que cueste o no el hormiguero da exactamente igual porque se autofinancia de forma privada.
www.lavanguardia.com/television/20240918/9951263/masterchef-cuentame-i